Poker Forum

Goed stukje tekst, maar dat idee van Kurt Eggert is natuurlijk totale onzin. Hoe plaats je spelers in categorieen en wie mag bepalen wie goed/slecht is en hoe kom je terecht in de lijst van de goede en slechte spelers? Over welke samples wil hij dat gaan bekijken en komt er dan ook een jury die gaat beslissen of een speler goed danwel slecht is. Is iemand die 2 miljoen geluckboxt heeft in WSOP een goede speler en iemand die 150K pakt in midstakes MTT opeens een slechte speler dan?
Kortom totaal onzinnig voorstel.

Ja dat weten wij maar dit soort zaken zijn extreem complex om uit te leggen aan (conservatieve) leken. Dat is ook het probleem met reguleren. Voor de pokerspelers klinken sommige oplossingen erg simpel en liggen voor de hand terwijl voor de leken die zulke wetsvoorstellen moeten steunen het erg complex is om allemaal te begrijpen.

Oceanlab127 schreef

Goed stukje tekst, maar dat idee van Kurt Eggert is natuurlijk totale onzin. Hoe plaats je spelers in categorieen en wie mag bepalen wie goed/slecht is en hoe kom je terecht in de lijst van de goede en slechte spelers? Over welke samples wil hij dat gaan bekijken en komt er dan ook een jury die gaat beslissen of een speler goed danwel slecht is. Is iemand die 2 miljoen geluckboxt heeft in WSOP een goede speler en iemand die 150K pakt in midstakes MTT opeens een slechte speler dan?

Kortom totaal onzinnig voorstel.

Zoals Dannibal al zei is dat juist wat het allemaal zo lastig maakt. Als er in Amerika wetgeving komt met betrekking tot online poker zal dat heel veel mensen tevreden moeten stellen. Of Eggert zijn plan een prioriteit wordt is nog maar de vraag natuurlijk, maar begrijp wel dat zulke kleine en misschien onmogelijke dingen wel overwogen gaan worden voordat we eindelijk weer kunnen spelen tegen ze.

Zijn er al cijfers bekend van het online spelersverkeer na Black Friday? Ben benieuwd hoe party poker het nu weer doet.

Op www.pokerscout.com kun je dagelijks de getallen bekijken van de internationale pokersites.