Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21514 leden
180865 topics
6719160 posts

Online: 111 59 geregistreerde leden + 52 gasten

Nieuws Reacties

Poker in Amerika - Nog een lange weg te gaan

Poker in Amerika - Nog een lange weg te gaan De zwarte vrijdag in april zal niet snel vergeten worden door pokerspelers van over de hele wereld. Pokerend Amerika werd abrupt afgesloten van de rest van de wereld en een oplossing lijkt nog steeds niet in zicht. Sinds de invoering van de UIGEA in 2006 hebben verschillende partijen getracht een nieuwe wet te ontwerpen maar tot op heden is er weinig houvast voor pokerliefhebbers. Dinsdagochtend lokale tijd in Washington D.C. was er een hoorzitting met de titel ‘Internet Gaming: Is There a Safe Bet?’ waaruit blijkt dat er voorlopig meer vragen dan antwoorden zijn. Laten we bij het begin...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst

Goed stukje tekst, maar dat idee van Kurt Eggert is natuurlijk totale onzin. Hoe plaats je spelers in categorieen en wie mag bepalen wie goed/slecht is en hoe kom je terecht in de lijst van de goede en slechte spelers? Over welke samples wil hij dat gaan bekijken en komt er dan ook een jury die gaat beslissen of een speler goed danwel slecht is. Is iemand die 2 miljoen geluckboxt heeft in WSOP een goede speler en iemand die 150K pakt in midstakes MTT opeens een slechte speler dan?
Kortom totaal onzinnig voorstel.

{a-Hearts}{a-Diamonds}

1  

Ja dat weten wij maar dit soort zaken zijn extreem complex om uit te leggen aan (conservatieve) leken. Dat is ook het probleem met reguleren. Voor de pokerspelers klinken sommige oplossingen erg simpel en liggen voor de hand terwijl voor de leken die zulke wetsvoorstellen moeten steunen het erg complex is om allemaal te begrijpen.

2  

Oceanlab127 schreef

Goed stukje tekst, maar dat idee van Kurt Eggert is natuurlijk totale onzin. Hoe plaats je spelers in categorieen en wie mag bepalen wie goed/slecht is en hoe kom je terecht in de lijst van de goede en slechte spelers? Over welke samples wil hij dat gaan bekijken en komt er dan ook een jury die gaat beslissen of een speler goed danwel slecht is. Is iemand die 2 miljoen geluckboxt heeft in WSOP een goede speler en iemand die 150K pakt in midstakes MTT opeens een slechte speler dan?
Kortom totaal onzinnig voorstel.

Zoals Dannibal al zei is dat juist wat het allemaal zo lastig maakt. Als er in Amerika wetgeving komt met betrekking tot online poker zal dat heel veel mensen tevreden moeten stellen. Of Eggert zijn plan een prioriteit wordt is nog maar de vraag natuurlijk, maar begrijp wel dat zulke kleine en misschien onmogelijke dingen wel overwogen gaan worden voordat we eindelijk weer kunnen spelen tegen ze.

http://twitter.com/remkomedia

3  

Zijn er al cijfers bekend van het online spelersverkeer na Black Friday? Ben benieuwd hoe party poker het nu weer doet.

4  

Op www.pokerscout.com kun je dagelijks de getallen bekijken van de internationale pokersites.

http://twitter.com/remkomedia

5  
Terug naar boven
 
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic