Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21513 leden
180864 topics
6719114 posts

Online: 151 83 geregistreerde leden + 68 gasten

Totaal Iets Anders

Verkiezingen 2012

Laatste eerst Oudste eerst
1234586

En speciaal voor -ej- een rekensommetje

12.000 Euro per inwoner. Helaas zijn er van de 17 miljoen maar ongeveer 1 miljoen potentieel voldoende kredietwaardig om het bedrag van 200 miljard op te hoesten. Er rust dus een risico van "slechts" EUR 200,000 op de sterke schouders die de zwaarste lasten mogen dragen.

Mochten alle garanties uitgeoefend worden, dan heeft iedereen met een inkomen van meer dan 50.000 er een hypotheek van EUR 200,000 bij. Alleen al bij de huidige lage rente betekent dat een belastingverhoging van minimaal ca. EUR 5000,- per jaar. Willen we het in een jaartje of 10 terugbetalen, dan is dat een belastingverhoging van meer dan EUR 20,000 per jaar per draagkrachtige inwoner. Ofwel: Failliet!

Welke staatsgevaarlijke gek heeft het ooit zover durven laten komen? We weten dat Rutte niet kan rekenen (wat kan hij eigenlijk wel?), maar zit er nou niemand in Den Haag die dit snapt?
bdn01 | 30-09-13 | 13:46 | + 23 -

1707  

stevo965 schreef

FongSayYuk schreef

stevo965 schreef

Geronmo schreef

Amen.

ROFL

Dit is het dan. Het einde van Nederland zoals we dat kenden. Wilders (met feloranje stropdas) ging nog even medieval op Plasterk & Braakhuis in een ordinair potje bitchfighten, alvorens hij een motie van wantrouwen indiende tegen MinFin De Jager. Mosterd. Maaltijd. Want JC de Jager schiet de soevereiniteit van Nederland kapot met het van bovenaf opgelegde ESM-verdrag. Even pro-EU praatje afronden nog. En dan, gaat de Tweede Kamer zich gedienstig overgeven en Nederland veranderen in de geldslaaf van Europa, met de term 'soevereiniteitsparanoia' als wegwuifargument om de critici het zwijgen op te leggen? Of kappen we een keer met het constant fluffen van Brussel en zetten we de klompen eigenwijs in het zand? Drie keer raden. Mensen, het was mooi zolang het duurde. RIP Nederland (1579-2012).

Goh, echt?

Nederlandse garanties boven 200 miljard

1706  

joeriwestland schreef

Wel grappig dat we straks een kabinet pvda-vvd krijgen, die een cda beleid gaan uitvoerenSmile

Mwah het C-tje zal gelukkig niet zo aanwezig zijn. Eerst maar eens zien of het rondkomt.

1705  

Wel grappig dat we straks een kabinet pvda-vvd krijgen, die een cda beleid gaan uitvoerenSmile

1704  

die rotte mongool is ook niet helemaal 100% he...

1703  

Guiro86 schreef

Ace-Erik schreef

44 zetels voor 1 partij. Alle artikelen die ik de afgelopen 2 jaar heb geschreven over de versplintering van het politieke landschap kunnen nu weer de prullenbak in Drunk

Schrijf je in die artikelen ook altijd over Pechthold?

Waarvoor schrijf je eigenlijk Erik?

1702  

Ace-Erik schreef

44 zetels voor 1 partij. Alle artikelen die ik de afgelopen 2 jaar heb geschreven over de versplintering van het politieke landschap kunnen nu weer de prullenbak in Drunk

Schrijf je in die artikelen ook altijd over Pechthold?

☆☆☆
teneights: "waarom hebben die fucking mongolen elke fucking hand de sickste mogelijke ziekheid met hun fucking bs top of range"

1701  

Narya77 schreef

Heinekuh schreef

maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Je bedoelt eens. Of 's.

Sorry, dat is tilt me...

Zeikerd.

☆☆☆
teneights: "waarom hebben die fucking mongolen elke fucking hand de sickste mogelijke ziekheid met hun fucking bs top of range"

1700  

adje_789 schreef

OudeHaag schreef

Heinekuh schreef

Als je in 2 verkiezingen van 41 naar 13 zetels gaat, heb je toch veel aan draagvlak verloren bij je achterban. Daarbij optellend dat ze voor een meerderheid niet nodig zijn zie ik het nut niet van de toevoeging van het CDA. Zuur voor JK de Jager, vind ik een prima minister. En nee, ik vind ook niet dat als je van 5 naar 10 gaat perse mee moet regeren, maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Ze zijn gewoon de 3e partij van Nederland hoor.. Ervan uitgaande dat je tards als SP en PVV gewoon als opvulling kan zien.

lol daar hebben ongeveer 1 miljoen mensen op gestemd, maar idd totaal niet serieus nemen.....

Er zijn ook 2 miljoen zwakzinnige in Nederland, en inderdaad die rambos moet je niet serieus nemen.

1699  

Nalsa schreef

Hop, en PvdA weer een zetel minder... Ship it....

Ach zo boeiend is een PvdAzeteltje meer of minder niet nu VVD iig de grootste is. Leuk voor Groenlinks dat ze nog een zetel krijgen, anders waren ze SGP size Unsure

Verder eens met Heinekuh over het CDA, twee jaar geleden faalden ze al. Ze hebben nu 10 jaar in 5-6 regeringen gezeten, hoezo pluchepartij?

1698  

Hop, en PvdA weer een zetel minder... Ship it....

tuut

1697  

OudeHaag schreef

Lol absolute meerderheden zijn er in sommige gemeente.. Zou toch ziek zijn als het gemeenteraadsverkiezingen waren..

Weer dat geile hoere PVDA de grootste in Den Haag..

Wel grappig trouwens dat ondanks dat 50% Allochtoon is hier ze nog steeds relatief weinig behalen.

daarom is het zo ongunstig voor PVDA dat de stemplicht ooit is afgeschaft

1696  

Narya77 schreef

Heinekuh schreef

maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Je bedoelt eens. Of 's.

Sorry, dat is tilt me...

Dit inderdaad, heb er al eens een topic over gemaakt Ehhh

vcsb

1695  

OudeHaag schreef

Heinekuh schreef

Als je in 2 verkiezingen van 41 naar 13 zetels gaat, heb je toch veel aan draagvlak verloren bij je achterban. Daarbij optellend dat ze voor een meerderheid niet nodig zijn zie ik het nut niet van de toevoeging van het CDA. Zuur voor JK de Jager, vind ik een prima minister. En nee, ik vind ook niet dat als je van 5 naar 10 gaat perse mee moet regeren, maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Ze zijn gewoon de 3e partij van Nederland hoor.. Ervan uitgaande dat je tards als SP en PVV gewoon als opvulling kan zien.

lol daar hebben ongeveer 1 miljoen mensen op gestemd, maar idd totaal niet serieus nemen.....

1694  

OudeHaag schreef

Heinekuh schreef

Als je in 2 verkiezingen van 41 naar 13 zetels gaat, heb je toch veel aan draagvlak verloren bij je achterban. Daarbij optellend dat ze voor een meerderheid niet nodig zijn zie ik het nut niet van de toevoeging van het CDA. Zuur voor JK de Jager, vind ik een prima minister. En nee, ik vind ook niet dat als je van 5 naar 10 gaat perse mee moet regeren, maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Ze zijn gewoon de 3e partij van Nederland hoor.. Ervan uitgaande dat je tards als SP en PVV gewoon als opvulling kan zien.

En als je de VVD en PvdA nou ook als opvulling ziet, zijn ze dus eigelijk gewoon de grootste partij van Nederland! Waar lullen we dan over.

1693  

Heinekuh schreef

maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Je bedoelt eens. Of 's.

Sorry, dat is tilt me...

1692  

Heinekuh schreef

Als je in 2 verkiezingen van 41 naar 13 zetels gaat, heb je toch veel aan draagvlak verloren bij je achterban. Daarbij optellend dat ze voor een meerderheid niet nodig zijn zie ik het nut niet van de toevoeging van het CDA. Zuur voor JK de Jager, vind ik een prima minister. En nee, ik vind ook niet dat als je van 5 naar 10 gaat perse mee moet regeren, maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

Ze zijn gewoon de 3e partij van Nederland hoor.. Ervan uitgaande dat je tards als SP en PVV gewoon als opvulling kan zien.

1691  

Lol absolute meerderheden zijn er in sommige gemeente.. Zou toch ziek zijn als het gemeenteraadsverkiezingen waren..

Weer dat geile hoere PVDA de grootste in Den Haag..

Wel grappig trouwens dat ondanks dat 50% Allochtoon is hier ze nog steeds relatief weinig behalen.

1690  

CDA gaat niet regeren, ze gaan zetels pakken met twee of drie jaar oppositie terwijl ze op zoek gaan naar hun eigen identiteit

Leuk dat ze verantwoordelijkheid namen en meteen de PvdA een loef staken maar regeren met de PVV is natuurlijk een steek naar je eigen achterban

J'aime les chevaux

1689  

Als je in 2 verkiezingen van 41 naar 13 zetels gaat, heb je toch veel aan draagvlak verloren bij je achterban. Daarbij optellend dat ze voor een meerderheid niet nodig zijn zie ik het nut niet van de toevoeging van het CDA. Zuur voor JK de Jager, vind ik een prima minister. En nee, ik vind ook niet dat als je van 5 naar 10 gaat perse mee moet regeren, maar als je als partij zoveel verliest als dat de CDA heeft gedaan in 6 jaar tijd, moet je toch is serieus nadenken over kabinetsdeelname.

"Give them nothing! But take from them... everything!"

1688  
Terug naar boven
1234586
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic