Poker Forum

Seat 3 is the button
Seat 1: Player1 ( $50.00 USD ) - VPIP: 23, PFR: 19, 3B: 7, AF: 2.9, Hands: 575
Seat 2: Player2 ( $27.50 USD ) - VPIP: 28, PFR: 10, 3B: 0, AF: 0.5, Hands: 40
Seat 3: Player3 ( $61.53 USD ) - VPIP: 21, PFR: 16, 3B: 0, AF: 3.5, Hands: 122
Seat 4: Player4 ( $127.41 USD ) - VPIP: 58, PFR: 37, 3B: 0, AF: 1.7, Hands: 67
Seat 5: Hero ( $158.28 USD ) -
Seat 6: Player6 ( $51.25 USD ) - VPIP: 19, PFR: 14, 3B: 3, AF: 9.0, Hands: 203
Player4 posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero
Player6 folds
Player1 folds
Player2 folds
Player3 folds
Player4 raises [$1.25 USD]
Hero calls [$1.00 USD]
** Dealing Flop **
Player4 bets [$1.50 USD]
Hero raises [$5.50 USD]
Player4 calls [$4.00 USD]
** Dealing Turn **
Player4 checks
Hero bets [$10.00 USD]
Player4 calls [$10.00 USD]
** Dealing River **
Player4 bets [$26.50 USD]
Hero heeft 30% nodig

Board: Ac Kd 6h Tc 2s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 30.769% 23.08% 07.69% 6 2.00 { Ad6d }
Hand 1: 69.231% 61.54% 07.69% 16 2.00 { KK+, AKs, ATs, A6s, A2s, AKo, ATo, A6o, A2o }

Denk dat hij dit sowieso voor value doet, maar met hoeveel mindere pp;s doet hij het? Als ik alleen A2s,A2o toevoeg als mindere 2pair ben ik er. Wat ik tot nu toe over hem had gezien was dat hij fishreggy achtig was, kwam niet echt heel goed over ofzo. Nog niet echt aggro geweest ofzo.

lijkt me snapfold

lijkt me een clear fold.
zoals je zelf al aangeeft, is dit altijd voor value & 30% eq red je nooit.

A2 lijkt me erg onwaarschijnlijk; alle 9 combos in je stove zetten is erg optimistisch imo.
als villain 7/9 combos van A2 frontshovet, is een call al -EV.

Board: Ac Kd 6h Tc 2s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 28.000% 20.00% 08.00% 5 2.00 { Ad6d }
Hand 1: 72.000% 64.00% 08.00% 16 2.00 { KK+, AKs, ATs, A6s, Ad2d, Ah2h, AKo, ATo, A6o, Ad2c, Ah2c, Ah2d, As2c, As2d }

easy fold idd, wel een vreemde lijn

Hoe is dit een easy fold tegen een 58/37?

Ik vind het eigenlijk een easy call.

hoezo vind je het een easy call? Omdat hij weinig rept?

Ik zie niet in waarom ik een speler met zijn stats die deze lijn aannneemt credit moet geven voor een hand die per se nutsy is. Maar zelfs als je dat wel doet, dan krijg je alsnog de juiste odds om te callen als je 30% nodig hebt. Ik bedoel, met jouw stove, die alleen maar 2p+ handen bevat, haal je het al, dus waarom is dit ooit een snapfold? Zelfs als je er QJ in gooit voor een straat, is KT genoeg om weer goed te zitten. En wie weet heeft ie z'n klaveren flush gemist met 6cXc of zelfs KcXc en maakt hij daar een bluff van. Zelfs van K6 of K2 zou ik niet eens heel erg opkijken, we hebben het hier over een 58/37 die een tamelijk rare lijn aanneemt, dan moet je niet al te veel gaan uitsluiten. Maar nogmaals, zelfs al doe je dat wel, dan is dat nog geen ramp voor je odds.

Vs deze villain wel call imo ja

Call ja tegen deze gast, die kan ook KT hebben

Oeps zie stats nu pas, call ook wel maar vrij close omdat villian best groot bet.

Moeilijke beslissing... denk toch fold

Stats kunnen wat vertekenen aan de sample te zien.

Als hij neigt naar decent dan wil ik eigenlijk bluff jammen.. Hij kan wat weird doen met AT AK oid.. Ik denk namelijk dat sterkere handen wel de turn CRen op dit board.. Maar AT en AK daar stacken is niet super chill...

Als hij monk is call ik denk ik wel dan beaten we KT en A2 en blijf ik er als nog bij dat sets een goed % turn CRen.

Ik denk dat ik hem zou callen als ik niet zo lekker ga met mijn game en ik zou hem folden wanneer ik weet dat ik het zou kunnen incasseren.
Om de goede beslissing te kunnen maken moet je meer weten van de villian. Ik bedoel is hij fishy en thrashy genoeg om bv K 10 te valuebetten? Lijkt mij niet.
Ik moet eerlijk toegeven ik weet niet veel van stats, dus misschien heb ik het mis, maar een VPIP: 58 zegt tog niet veel over 67 handen? Kan gewoon een lucky wave van handen zijn. Waarschijnlijk A 10 en een vette valuebet op de river. A2 zou heel raar zijn, ik zou dan eerder iets kleinere bet doen om showdown te forceren + miss value, niet 80 % pot.

Nog niet echt aggro geweest ofzo.

dus het QJ is ook erg onwaarschijnlijk, ik bedoel volgens mij kan je die check-raise op de flop alleen EV+ callen wanneer je zeker weet dat de villian ook een groot gedeelte air of draw heeft + villian = out of position.
Maar goed, wat vreemd is, is dat jij een redelijke sterke lijn aanzet toont met je 2nd barrel, dus ik zou nou niet te staan popelen om mijn draws of floats door te zetten naar de river out of position. Maarrr, misschien is hij een sicko, mini isildurr en ziet hij het daarom juist wel als een goede spot.

Kortsamenvattend, je moet hiervoor egt de speler kennen

De relatief slechte speler kan dit nog met K 10 valuebetten = call
De relatief goede speler/sicko''s kunnen hier bluffen = Hangt van de mindgames of tussen jou en de villian
Alles tussen deze twee types is gewoon fold
En donks en vissen, tja daar heeft het geen zin om over te speculeren want die doen maar wat , dus daar heeft het weinig zin om vanuit te gaan.

Je hebt kennelijk niet genoeg informatie om dit te beoordelen, dus moet je kijken waar je voordeel uit kan halen voor je zelf, je eigen mentale balans betrekken in de EV+ berekening: Dus kan je deze fold incasseren of niet? Ik blijf soms namelijk maar nadenken en nadenken of ik de juiste beslissing heb gemaakt. Hierdoor is mijn focus op de rest van mijn handen minder hoog. Soms verlies ik zelfs mijn zelfvertrouwen (deels) in mijn game. Het heeft dus indirect invloed op mijn EV. Je moet natuurlijk ook nog bij de berekening stoppen dat je informatie wint, die later misschien weer (deels) je verliezen/investeringen terug laten winnen wanneer je callt.

Wat heel ziek en interessant zou zijn is wanneer je hem op de river all-in shoved.
QJ is heel onwaarschijnlijk, dus de nuts imo heeft hij niet. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij een 2p+ hand of total air + missed draws. Jij represent een redelijk sterke lijn en zou zelf QJ of 66 kunnen reppen. Zou hij folden? sicko spot.

oh no you didnt

geil

OudeHaag heeft een natuurlijke opvolger gevonden.

Shit, heb deze analyse lopen schrijven toen ik facking moe was. Niet gezien dat OudeHaag basicly precies hetzelfde heeft geschreven, maar dan alleen in 20 woorden . Maarja... Ik hoop dat je er wat aan hebt gehad!

Narya77 schreef

OudeHaag heeft een natuurlijke opvolger gevonden.

Lol, als zelfs ik hier geen roman van kan maken dan moet je wel van nog ergere staturen zijn wil je er wel een roman van kunnen schrijven.