Poker Forum

Kinne is op vakantie in Thailand. Hij is in het grootste openluchtbordeel ter wereld nl Pattaya. Wie daar 4k overhoud is geen ekte man. Dus you can be pretty sure dat dit hem niet gaat worden.

vakantie? die vent woont daar bijna

Doet ie goed iig.

sinliong2 schreef

Rock-City-King schreef

En dan? Een soort intervention?

Laat ik maar niet zeggen wat ik zou doen, aangezien er dan weer reacties komen als"zozo, stoere jongen "etc. Ik snap niet dat iedereen er zo makkelijk over doet maar goed, ik had het wel geweten zeg maar

zozo, stoere jongen

VoSsJe schreef

sinliong2 schreef

Rock-City-King schreef

En dan? Een soort intervention?

Laat ik maar niet zeggen wat ik zou doen, aangezien er dan weer reacties komen als"zozo, stoere jongen "etc. Ik snap niet dat iedereen er zo makkelijk over doet maar goed, ik had het wel geweten zeg maar

zozo stoere jongen

FUFU

ik heb het hele topic niet gevolgd, maar is die gast broke dan? hij won toernooi na toernooi?

Denzel schreef

ik heb het hele topic niet gevolgd, maar is die gast broke dan? hij won toernooi na toernooi?

Gok is...

LittleGoliath schreef

VoSsJe schreef

sinliong2 schreef

Rock-City-King schreef

En dan? Een soort intervention?

Laat ik maar niet zeggen wat ik zou doen, aangezien er dan weer reacties komen als"zozo, stoere jongen "etc. Ik snap niet dat iedereen er zo makkelijk over doet maar goed, ik had het wel geweten zeg maar

zozo stoere jongen

FUFU

staan ook helemaal geen straffen op, tjongejonge wat dom uit je nek kletsen dit.

Denzel schreef

ik heb het hele topic niet gevolgd, maar is die gast broke dan? hij won toernooi na toernooi?

ja, en ja maar verloor alles daarna net zo snel(zo niet sneller) weer

updates?

ik wil niet trollen maar ik denk dat de procenthouders wel degelijk juridisch kunnen optreden tegen Patrick van Dijk, hoewel ik alle details niet ken.

1.) Online poker bij pokerstars is geen illegale activiteit, waarom zou de belastingdienst immers kansspelbelasting heffen over winsten die worden gemaakt
bij een illegaal spel. Lijkt me niet in strijd met art. 3:40 Burgerlijk Wetboek
2,) Pokernews is geen verboden website en ik zie niet in waarom procenten verkopen een illegale activiteit is. In Nederland geldt nog altijd het principe van de contractsvrijheid.
3.) Mocht Patrick van Dijk de leeftijd van 21 jaar nog niet hebben bereikt dan zijn kunnen zijn ouders nog worden aangesproken. Tot je 21e hebben je ouders immers een zorgplicht jegens hun kinderen.
4.) Wellicht belangrijker dan het materiele recht, geldt hier te meer wie stelt bewijs (art. 150 Rv). Ik denk dat dit onderdeel het lastigste is omdat de afspraken niet heel duidelijk zijn en nog steeds niet duidelijk is wat er nu precies is gespeeld (dit laatste kan wel in rechte bij Pokerstars worden gevorderd overigens). maar goed ik wil de hele discussie niet juridiseren maar ik wilde petje en andere die zijn mening delen een steuntje in de rug geven.

Groeten

1.) Online poker bij pokerstars is geen illegale activiteit, waarom zou de belastingdienst immers kansspelbelasting heffen over winsten die worden gemaakt

bij een illegaal spel.

De BD mag gewoon heffen over illegale activiteiten hoor.

iemand in dit topic is net een rechten studie begonnen me dunkt

Of heeft die al afgerond....maar daar gaat het nu niet om. Mijn punt is dat er imo wwl degelijk kan worden opgetreden tegen pvd

Masterwm schreef

Of heeft die al afgerond....maar daar gaat het nu niet om. Mijn punt is dat er imo wwl degelijk kan worden opgetreden tegen pvd

Dat was al bekend in dit topic, en is in het verleden ook al gebeurd in een andere scam-zaak (http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic153844/)

Het blijft wel zeer rustig hier...........

Te rustig misschien wel .

Garrincha7 schreef

Het blijft wel zeer rustig hier...........

Te rustig misschien wel .

Nieuwe datum toch?

MAKAN dan JONGUH

Nog %en over?

Tolleng schreef

Nog %en over?

Je mag mijn % wel overnemen a €300 * 1,15 mu = €345