Rechtbank Haarlem doet uitspraak inzake proefprocedure @ Poker Forum – Poker Discussie Platform

Gepost door PervKitteh

Sun, 19 Aug 2012 07:52:08 +0000

Zucht. Oke thanks RCK

Gepost door Rock-City-King

Sun, 19 Aug 2012 07:50:51 +0000

Moet nog een hoger beroep komen

Gepost door PervKitteh

Sun, 19 Aug 2012 07:49:20 +0000

• De Rechtbank wijst ons beroep op het vrije verkeer van dienstverlening binnen de Europese Unie toe. Dit betekent dat er geen kansspelbelasting geheven kan worden over prijzen uit live toernooien én winsten uit online poker georganiseerd door aanbieders binnen de Europese Unie.

Deze uitspraak staat nog steeds toch? Deze is nog niet herzien?

Gepost door PeteRock91

Mon, 09 Jul 2012 13:08:57 +0000

idd erg goed werk, bedankt

Gepost door Heinzel

Mon, 09 Jul 2012 12:00:02 +0000

goed bezig

Gepost door joeriwestland

Mon, 09 Jul 2012 11:57:46 +0000

Komt eind volgende week als t goed is.

Gepost door PeteRock91

Mon, 09 Jul 2012 11:35:30 +0000

quote uit tekst:
De tweede uitspraak in de proefprocedure van de Rechtbank Den Haag moet nog plaatsvinden. De Rechtbank heeft dit echter uitgesteld voor een periode van max. 6 weken. Ook deze uitspraak zullen we door middel van een update met jullie delen.

Dit is een dezer dagen , is er al een tweede uitspraak geweest en heb ik die gemist of kan ie elk moment komen?

Gepost door joeriwestland

Thu, 31 May 2012 16:08:25 +0000

Vanuit de procedure komen wij tot deze lijst. Het is wel onder voorbehoud, want het zou kunnen dat de bd een andere visie heeft op een aantal van deze:

EU:
Pokerstars.fr, pokerstars.it, pokerstars.be etc. >straks dus pokerstars.eu
Betfair

Betclic Everest Group: Everest (Malta), Bet-at-home (malta), Betclic (Gibraltar), Expekt (Gibraltar)

PartyPoker + Bwin (bwin.party digital entertainment plc); headquarter Gibraltar

Betsson (Malta) Ltd

888 (Cassava Enterprises (Gibraltar) Ltd)

William Hill Online (WHG Trading Ltd); Gibraltar

Unibet (Unibet International LTd); Malta

Punt van Discussie, dus onzeker waar het in valt:
FTP

Pokerstars (voorheen). In hoger beroep zullen we waarschijnlijk wel argumenten aanvoeren waarom Pokerstars in de EU was gevestigd.

Gepost door tommeh2k

Thu, 31 May 2012 11:36:25 +0000

Wel bij het hof.. althans ben geen fiscaal expert dus misschien kan t bij een zaak als deze niet hoor..

En ja duh tuurlijk heeft het een sterkere werking in engeland rechtspraak is hun primaire bron!

maar goed ik had zelf ook bezwaar gemaakt en toen gaf BD zelf al aan of ik wilde dat zij mn bezwaar aan zouden houden tot hierin uitspraak was dat vragen ze volgens mij aan iedereen

Gepost door Virrr

Thu, 31 May 2012 09:49:00 +0000

Ben benieuwd of mensen die procenten in Pieter dan wel Constant hadden nu ook een deel extra gaan krijgen

Gepost door joeriwestland

Thu, 31 May 2012 08:32:14 +0000

tommeh2k schreef
lol hoezo niet dan fab4fan?

en joeri misschien stomme vraag waarom beginnen bij de RB als 1 van beide altijd in hoger beroep gaat

en wtf als je je aanmeldt dan pas gelden de uitspraken voor jou

Zover ik weet kan je een rechtzaak niet in de hoge raad beginnen...

Gepost door joeriwestland

Thu, 31 May 2012 08:31:29 +0000

PetjeXL schreef
de uitspraken van de rechter gelden sowieso voor iedereen wanneer er eenmaal jurisprudentie is

Zo ver ik weet klopt dit in dit geval (ben geen jurist ofzo) en in dit geval dus niet de bewering van fab4.

Maar naast dat het vrij associaal is tov de anderen die wel betalen om te freerollen, heb je natuurlijk ook meer ondersteuning bij je ksb, en heeft de belastingdienst deelnemers van de procedure toegezegd dat het bezwaar op je ksb aangiften wordt aangehouden tot de uitspraak in de procedure.

Gepost door joeriwestland

Thu, 31 May 2012 08:28:07 +0000

DaBruns schreef
Valt er nog wat terug te halen bij de BD als je momenteel over winsten uit 2007 tm 2009 aan het afbetalen bent?

Ligt er natuurlijk aan of de uitspraak van de rechter in de hoger beroepen blijft staan, of jij bezwaar hebt gemaakt of nog gaat maken en of jij binnen de eu hebt gespeeld. Maar nu direct veranderd er niks ten opzichte van voor de uitspraak, de kans is alleen een beetje gestegen dat je het geld terug gaat zien.

Gepost door joeriwestland

Thu, 31 May 2012 08:26:40 +0000

Jelger83 schreef
Allemaal weer redelijk vaag dus.....

Wat is vraag? Lees de topics even door, en ook het topic op pokerinfo, en stel dan je vragen maar.

Gepost door Fab4Fan

Thu, 31 May 2012 00:52:02 +0000

tommeh2k schreef
lol hoezo niet dan fab4fan?

en joeri misschien stomme vraag waarom beginnen bij de RB als 1 van beide altijd in hoger beroep gaat

en wtf als je je aanmeldt dan pas gelden de uitspraken voor jou

Van Wiki:
De precedentwerking van Nederlandse jurisprudentie is minder strikt dan de precedentwerking in Engeland.
Bijvoorbeeld bij de interpretatie van wettelijke termen die voor meerdere uitleg vatbaar zijn, kan jurisprudentie van belang zijn. Het gaat dan bijvoorbeeld om termen als redelijk, billijk, binnen een redelijke termijn, of zorgvuldig.
Van mij:
Stel je eens voor dat iedere uitspraak van een rechtbank strikte gevolgen zou hebben voor alle andere rechters. Daar maken ze veel te veel fouten voor. Kan dus niet.