Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21436 leden
180329 topics
6698698 posts

Online: 104 58 geregistreerde leden + 46 gasten

Nieuws Reacties

High Stakes Revealed - Van der Sman moet inleveren, "5tgb6yhn7" de grote winnaar

High Stakes Revealed - Van der Sman moet inleveren, "5tgb6yhn7" de grote winnaar Iedereen die poker een beetje onder de knie begint te krijgen, realiseert zich al snel dat je enorme swings kan hebben met het spel. Waar je voorheen aan de keukentafel besloot dat Jantje de beste speler van de groep was omdat hij het toernooitje had gewonnen die avond, maak je vervolgens een leaderboard met de resultaten van alle toernooitjes die jullie spelen om te kijken wie nou echt de beste is. Als je weer verder gaat spelen dan blijkt dat zelfs de samplesize van een jaar lang een keer per week toernooitjes spelen nog niet alleszeggend is. De speler die zich in het spel verdiept heeft...

Lees volledige artikel

Laatste eerst Oudste eerst
12

Hij heeft inmiddels weer wat teruggewonnen toch? (gisteren)

1  

Ajax4Life222 schreef

Hij heeft inmiddels weer wat teruggewonnen toch? (gisteren)

De data bij HighStakesDB.com lopen iets achter, terwijl ze in Live Results en in de tabellen wel al opgenomen zijn. Daarom heb ik hem ook maar direct gepubliceerd dit artikel, in plaats van tot 18:00 te wachten anders zijn ze nog minder actueel. Snel dus maar weer een update deze week met daarin de laatste informatie maar helaas lopen we dus altijd net iets achter.

2  

Mooi dat iemand van zijn kaliber de tijd neemt, om vragen te beantwoorden van medeforum leden....

Is het geen idee om een blog bij te houden op PN, of heb je er al een?

{a-Clubs}{j-Diamonds} +EV shove vriend

3  

Gg

of niet...

4  

Ajax4Life222 schreef

Hij heeft inmiddels weer wat teruggewonnen toch? (gisteren)

Las op city dat ie +230k stond

{a-Clubs}{j-Diamonds} +EV shove vriend

5  

Damn, wat een aandachtTongue Die onderste grafiek van mij is wel up-to-date. Dus die min 200 die hier werd gerapporteerd, is dat dipje en heb dat gisteren idd weer ruim goedgemaakt.

6  

goed opgebouwd stuk frank

staat er nog wat op planning voor vandaag joeri(of mss ben je alweer bezig)?

7  

Heinzel schreef

goed opgebouwd stuk frank

staat er nog wat op planning voor vandaag joeri(of mss ben je alweer bezig)?

Dat ligt uiteraard niet aan mij, maar of matige spelers aanschuiven.

8  

Zal ik maar ff aanschuiven dan

9  

blijkbaar wel want er is al weer een 200/400 tafel xd

{q-Diamonds}{q-Hearts}{a-Diamonds}
{k-Spades}{5-Spades}{10-Spades}{2-Spades}{q-Spades}
{3-Clubs}{j-Hearts}{3-Diamonds}{j-Spades}{j-Clubs}
Zojuist van de Belastingdienst vernomen dat reizen met de Fyra als gokken wordt beschouwd, dus de kaartjes worden 29% duurder vanwege de kansspelbelasting.

10  

Leuk artikel, jammer dat het al niet meer up to date is.

11  

joeriwestland schreef

Damn, wat een aandachtTongue Die onderste grafiek van mij is wel up-to-date. Dus die min 200 die hier werd gerapporteerd, is dat dipje en heb dat gisteren idd weer ruim goedgemaakt.

Die grafiek er net bijgezet. Deze week maak ik wel weer een update dat het inmiddels weer goed gaat Smile

12  

niet te vroeg juigen, gaat vandaag niet zo heel lekker (tot nu toe) maar de dag is nog lang

{q-Diamonds}{q-Hearts}{a-Diamonds}
{k-Spades}{5-Spades}{10-Spades}{2-Spades}{q-Spades}
{3-Clubs}{j-Hearts}{3-Diamonds}{j-Spades}{j-Clubs}
Zojuist van de Belastingdienst vernomen dat reizen met de Fyra als gokken wordt beschouwd, dus de kaartjes worden 29% duurder vanwege de kansspelbelasting.

13  

Het niveau is over het algemeen gelijk op een 5-10 plo tafel als op een 200-400 tafel. Soms hebje idd wel eens een giga vis op zo'n 5-10 tafel die je niet snel vind op 200-400, maar ik vind regs op 5-10 niet veel slechter dan nosebleed regs.

dit vond ik dnek ik nog wel de meest opmerkelijke quote

14  

hb405 schreef

Het niveau is over het algemeen gelijk op een 5-10 plo tafel als op een 200-400 tafel. Soms hebje idd wel eens een giga vis op zo'n 5-10 tafel die je niet snel vind op 200-400, maar ik vind regs op 5-10 niet veel slechter dan nosebleed regs.

dit vond ik dnek ik nog wel de meest opmerkelijke quote

Het verschil is vaak het niet hebben van de roll en/of de houding t.o.v het geld is heel verschillend

{a-Clubs}{j-Diamonds} +EV shove vriend

15  

Ik ben geen kenner van PLO, maar die hand met bottomset drieën, kun je daar niet folden na een bet en een reraise, of is dit gewoon standaard op deze stakes?

16  

Ja, twijfelde wel even. Maar mikki zat heel short, dus die was niet zo super belangrijk in deze hand. 5gtb flatcallde mikki alleen en ik denk dat hij bijna altijd een set wel iso-raised op dit bord, dus denk dat hij zelden een set heeft. Gevaarlijke man was dus towelie, maar hij kan naast een set natuurlijk ook een wrap of top two hebben. Twijfelde dus en pushde. Verbaasde me dat ik alsnog bijna 10% equity had trouwens.

17  

Hartelijk dank voor jouw open uitleg met deze handen, dit geeft veel inzicht op deze handen.

18  

joeriwestland schreef

Damn, wat een aandachtTongue Die onderste grafiek van mij is wel up-to-date. Dus die min 200 die hier werd gerapporteerd, is dat dipje en heb dat gisteren idd weer ruim goedgemaakt.

Poker Face

19  

EirePoker schreef

Hartelijk dank voor jouw open uitleg met deze handen, dit geeft veel inzicht op deze handen.

Eireabu op PS?

20  
Terug naar boven
12
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic