Mega downswing Sjaakiie en w$wsf discussie

Ik ben wel benieuwd (oprecht benieuwd ) wat volgens jullie het verschil is tussen een TAG en een TAG-fish dan. Kan je eens vertellen wat jij het verschil tussen beiden vind kaby?

Ik bekeek het 'fish' of 'non-fish' zijn altijd per limiet en noemde eigenlijk alleen de verliezende (meestal zelfs alleen de echte slechte) fish. Imo moet je het gewoon per limiet bekijken, op 1000nl is elke regular 10nl speler een fish, maar op 10knl zal probably het grootste deel van de 400nl regulars ook een fish zijn toch?

het is idd relatief aan de stakes. 'TAG' zegt niets over spelniveau hé, zegt enkel iets over vpip. er zijn heel goede TAGs

tagfish zijn regularlike preflop stats etc, maar easy te readen, voorspelbaar, valuebetten totaal niet thin, ... of ze spewen superveel in slechte spots, ze folden nooit een hand etc

JaccoH wrote:

Ik ben wel benieuwd (oprecht benieuwd ) wat volgens jullie het verschil is tussen een TAG en een TAG-fish dan. Kan je eens vertellen wat jij het verschil tussen beiden vind kaby? Ik bekeek het 'fish' of 'non-fish' zijn altijd per limiet en noemde eigenlijk alleen de verliezende (meestal zelfs alleen de echte slechte) fish. Imo moet je het gewoon per limiet bekijken, op 1000nl is elke regular 10nl speler een fish, maar op 10knl zal probably het grootste deel van de 400nl regulars ook een fish zijn toch?

op 1knl zijn een hoop 400nl regulars al fish.. je overrate hier 400nl regulars lolz.

uiteindelijk lijken tagfish en pikkespelers best veel op elkaar,
ze zijn beide regs met vrij grote leaks alleen ligt bij tagfish de nadruk meestal op te weinig betten/te veel callen en bij pikke spelers juist te veel betten.

en dan heb je nog een buitencategorie pikfish die teveel bet teveel called en nog op het verkeerde moment ook

Pieter86 wrote:

uiteindelijk lijken tagfish en pikkespelers best veel op elkaar, ze zijn beide regs met vrij grote leaks alleen ligt bij tagfish de nadruk meestal op te weinig betten/te veel callen en bij pikke spelers juist te veel betten. en dan heb je nog een buitencategorie pikfish die teveel bet teveel called en nog op het verkeerde moment ook

present

Wow, een serieuze discussie van bijna een jaar., met plezier gelezen .

ik denk dat ik "arrogantje" toch gelijk moet geven maar dat mike ook en punt heeft. Tegen TAG regs is ++++aggro beter en dus >>W$WSF. Maar als je ook lekker veel $$$ binnenharkt met solid game met goed getimede aggro game en als je je daar veel beter bij voelt, zeker als je veel tafels speelt, dan vind ik dat je niet moet zeggen dat iemand zn game moet veranderen en zeggen dat iemand toch niet zal veranderen. Advies is helemaal toppie uiteraard, en heel eerlijk moet ik zeggen.
En als mike zegt dat ie liever op de 400-600nl speelt omdat ie dan een hogere $$/h haalt vind ik dat alleen maar verstandig (en variance wat drukt). Dat je dan bepaalde skills minder ontwikkeld is dan mss logisch. Maar dat betekend niet dat iemand dat niet kan. Dit werd ook een aantal malen gezegd en vervolgens weer tegengesproken, nl dat de betreffende persoon makkelijk die limits zou crushen, en daarna weer dat diegene skills mist :S. nouja zie ^

Nu heb ik nog een vraag. Sinds het begin van deze thread en nu, zijn de games veranderd inmiddels?? En heeft dit een effect gehand op jullie W$WSF/WTSD enzo? Ik ben een halfjaarte er tussenuit geweest. Speelde voorheen 100nl en 200nl. Ben nu heel langzaam weer iets aan het spelen nu ik af en toe weer iets meer tijd heb. Ik ben benieuwd...

(dont get me wrong, respect to the posters, impressive results, @ sjaakie, gaat het nu weer boven aiev eindelijk?)

Uranium222 wrote:

the poker mindset. Koop hem AJB!!!

A-fucking-Men!

Dit boek helpt je echt door dit soort swings heen.
Mijn bijbel als het over discipline, geduld en tiltbestendigheid gaat.

nice bump

En eerst vond ik pokermindset wel ok toen k m voor t eerst las, maar staat wel hoop shit in wat je eik al weet alleen dan opgeschreven.