Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)

Poker Forum

21343 leden
178649 topics
6629123 posts

Online: 259 117 geregistreerde leden + 142 gasten

Algemene Strategie

Mega downswing Sjaakiie en w$wsf discussie

Laatste eerst Oudste eerst
167891029

Zonder zelf iets aan dit topic/deze discussie toe te (kunnen) voegen wil ik toch even zeggen dat ik dit pokertechnisch het beste topic op pokernews tot nu toe vind en dat ik hoop dat jullie (de hogere stakes-spelers) dit soort discussies vaker publiekelijk houden.

Echt dingen geleerd van dit topic!

zeikteefje

141  

@mikelitt

En dat is het nou maar net !!

Wat een debiele reply na mij toe, mijn stukje was totaal niet neerbuigend of aanvallend, dus jij reactie zet bij mij dan ook kwaad bloed

Het vertekende beeld waar ik het over heb is de discussie die wij zo n half jaar geleden hebben gehad over het feit dat ik jou en je volgelingetjes nep vond.

De hulpmiddelen die jullie gebruiken en de vele tafels nemen een stukje moeilijkheidsgraad weg van de totale behendigheid.

Daar heb ik toendertijd uitgebreid over geschreven en ik vond het niet nodig om in deze discussie dit allemaal alsnog op te rakelen, vandaar de kleine verwijzing.

Je argument van kom toch eens met onderbouwde punten, ligt dus eerder in de beleefde en respectvolle hoek dan in de schreeuw-hoek zoals jij het noemt.

Voor de rest vindt ik je reply na mij zelf heel denigrerend, de pot verwijt de ketel dus, jij vind dat Kaby je kleinerend aanspreekt, iedereen vindt dat waarschijnlijk, maar je doet in weze hetzelfde.

Echter waar iedereen die een beetje ken lezen Kaby gewoon gelijk in moet geven, zijn de punten waarmee die jou mee raakt.

Hij heeft het dus over hetzelfde als ik toendertijd, alleen is dit ventje iets geleerder en ken ie beter uit zijn woorden komen en het nog beter overbrengen.

Ipv inhoudelijk te weerleggen wat hij aangeeft kom jij, en natuurlijk die kots in je kielzog, steeds maar weer terug op de toon en zijn lul-lengte.

Zoals ik al eerder zei, je ben een prima geldmaakmachine met poker online, door je discipline en hulpmiddelen maar of je daadwerkelijk inhoudelijk zo n goeie speler bent als de statistieken aangeven, betwijfel ik.

142  

Gentlemen,

Ik denk dat de verwijten over en weer voornamelijk gebaseerd zijn op een verschillende manier van communiceren en interpreteren van uitspraken. Kaby is een Belg, daar kan hij ook niks aan doen. Oudehaag is een Hagenees en dus automatisch asociaal. Dacazz heeft zijn hart voor op zijn tong liggen en Mike en KOTS discussiëren liever in ABN met argumenten die duidelijk geformuleerd worden. Laten we deze begrenzende factoren allemaal aan de kant schuiven en verder gaan met inhoudelijke discussie over poker in plaats van persoonlijke verwijten en mini-flames.

DISCLAIMER:

Sommige stukjes van bovenstaande tekst zijn bewust ietwat opgeblazen om het punt duidelijk te maken

143  

Je bedoelt botsende karakters, Jan.. )

'Intel maakt volgens mij processors, moederborden, chips etc die zitten aan de binnenkant van laptops, pc's etc en van Barca wordt gezegd dat het tiki taka voetbal soms wel op een computerspel lijkt dus ik snap de shirtreclame wel aan de binnenkant.'

144  

vincent13 schreef

Je bedoelt botsende karakters, Jan.. )

Mooie samenvatting, kiddo

145  

Sjaakiie schreef

maar het is ook wat je ermee wil bereiken, als mike heel chill alle fish wil leegtrekken zonder stress of veel te hoeven nadenken dan is dat zijn zaak. Mijn doel is high stakes spelen, en daar zitten meestal geen 60/15's die hun geld doneren.. daar is een fish een speler die teveel fold, of teveel spewwed of cbet enzo.

Interessante discussie! bovenstaande quote is niet echt op gereageerd maar heeft zoveel inhoud.

146  

DACAZZ schreef

@mikelitt

En dat is het nou maar net !!
Wat een debiele reply na mij toe, mijn stukje was totaal niet neerbuigend of aanvallend, dus jij reactie zet bij mij dan ook kwaad bloed

Het vertekende beeld waar ik het over heb is de discussie die wij zo n half jaar geleden hebben gehad over het feit dat ik jou en je volgelingetjes nep vond.
De hulpmiddelen die jullie gebruiken en de vele tafels nemen een stukje moeilijkheidsgraad weg van de totale behendigheid.
Daar heb ik toendertijd uitgebreid over geschreven en ik vond het niet nodig om in deze discussie dit allemaal alsnog op te rakelen, vandaar de kleine verwijzing.
Je argument van kom toch eens met onderbouwde punten, ligt dus eerder in de beleefde en respectvolle hoek dan in de schreeuw-hoek zoals jij het noemt.
Voor de rest vindt ik je reply na mij zelf heel denigrerend, de pot verwijt de ketel dus, jij vind dat Kaby je kleinerend aanspreekt, iedereen vindt dat waarschijnlijk, maar je doet in weze hetzelfde.
Echter waar iedereen die een beetje ken lezen Kaby gewoon gelijk in moet geven, zijn de punten waarmee die jou mee raakt.
Hij heeft het dus over hetzelfde als ik toendertijd, alleen is dit ventje iets geleerder en ken ie beter uit zijn woorden komen en het nog beter overbrengen.

Ipv inhoudelijk te weerleggen wat hij aangeeft kom jij, en natuurlijk die kots in je kielzog, steeds maar weer terug op de toon en zijn lul-lengte.

Zoals ik al eerder zei, je ben een prima geldmaakmachine met poker online, door je discipline en hulpmiddelen maar of je daadwerkelijk inhoudelijk zo n goeie speler bent als de statistieken aangeven, betwijfel ik.

Het is weer een mooi verhaal van je dacazz, maar het punt blijft dat jij je enkel in discussie mengt om onrust te stoken en nooit om onhoudelijk een bijdrage te doen.
Als je dat nu eens deed dan neem ik je misschien nog eens serieus, maar op deze manier kan ik dat helaas niet.

www.twitter.com/bldzwttrn

147  

Hij heeft het dus over hetzelfde als ik toendertijd, alleen is dit ventje iets geleerder en ken ie beter uit zijn woorden komen en het nog beter overbrengen.

Ik zal het zo neutraal mogelijk proberen te zeggen, en ik wil je (voor de duidelijkheid) ook niet aanvallen ofzo Dacazz.

Maar hoezo is het zeggen dat poker mbv statistieken en programma's "nep" is hetzelfde als wat Kaby probeert duidelijk te maken, nl. dat Mike de regulars meer moet exploiten?

148  

ff over dat hele ding dat je geen W$WSF boven de 45 kan krijgen op everest 2/4. Ik heb iets van 8k handen gespeeld daar en men W$WSF lag tegen de 50 aan. En ik game select best hard. Sterker nog, tegen die monkeys is ie juist hoger. Meestal weten ze neit wat ze doen, zien te veel flops, hebben vaak troep, en geven dus vaak op, dus win je meer flops tegen ze.. Dat heeft er weinig mee te maken.

Nogmaals ik zeg niet dat het niet kan, maar het is wel een feit dat als games meer loose-passive worden het moeilijker zal worden. Om het even heel extreem te zeggen....als je je winst wil maximaliseren op de zeg de NL25 dan zal je w$wsf eerder rond de 40 moeten liggen dan rond de 50.

Simpel voorbeeld: op de NL25 zal je veel vaker flops check-folden, omdat je in 4-way pots komt, een KQ7 flop c-betten met zeg 66 is dan niet echt +EV, als je begrijpt wat ik bedoel. Hierdoor ga je toch echt minder flops winnen helaas....zelfde gaat op voor wat softe games misschien op Everest NL400 en iets lastigere games op andere sites.

BTW onder welke nick speel jij op Everest?

mjah daar heb je een goed punt, maar toen ik er speelde zaten er vaak 2 nits ofzo, 1 tagfish (30/17 typje) en 2 grote fish. En vaak limpen die lui en dan heb je soms wel eens 3 way potten ja.. Maar echt niet zo vaak dat ik een hoop flops moest check folden. Als die fish checked, en nit ook, en de flop is TT3 ofzo, ik cbet en fish called. Turn is A dan bet ik hier altijd, omdat ze dan bijv 'omg lucky you with AK' oid intypen en folden.. Om een voorbeeldje te noemen. tenzij het zon zeldzaam geval is die dan 3 barrels called met 22, maar die bouwen megastack op en zijn dan meestal binnen 20 minuten blut. Over het algemeen zitten die loose passive fish voor handen te fishen, callen ze je soms met een zwakke hand maar als je blijft betten gooien ze em wel weg. 25NL vind ik geen vergelijking omdat het daar echt veel en veel softer is dan op 400NL, daar zal het idd moeilijk worden om W$WSF achterin de 40 te krijgen.

Trouwens wel grappig omdat die fish vaak hun handen folden en showen en vanalles zitten te typen in chat enzo. Als je wat met ze gaat chatten kan je er vaak achter komen hoe ze denken. Sommigen van die lui kan je van hun AA af betten als de river een flush brengt. Of als ze JJ hebben en turn is K river is A dan gooien ze em ook vaak weg. Of soms ddan is er een flop met 2 overs, en turn en river is blank, en dan called diezelfde speler je neer met 66 ofzo, 'omdat turn en river je toch neit helpt en je flop toch altijd bet' bijvoorbeeld.

Men nick is Shizzleness, heb niet veel met je gespeeld volgens mij.

149  

@Sjaakie

Speelde jij 2 maand terug ofzo geen 200NL ? Kan me wat handen herinneren.
Maja welke site speelde je ?Kan ik es gaan railen,wel interressant om te zien zulke swings.

150  

Aerschtuner schreef

Gentlemen,

Ik denk dat de verwijten over en weer voornamelijk gebaseerd zijn op een verschillende manier van communiceren en interpreteren van uitspraken. Kaby is een Belg, daar kan hij ook niks aan doen. Oudehaag is een Hagenees en dus automatisch asociaal. Dacazz heeft zijn hart voor op zijn tong liggen en Mike en KOTS discussiëren liever in ABN met argumenten die duidelijk geformuleerd worden. Laten we deze begrenzende factoren allemaal aan de kant schuiven en verder gaan met inhoudelijke discussie over poker in plaats van persoonlijke verwijten en mini-flames.

DISCLAIMER:

Sommige stukjes van bovenstaande tekst zijn bewust ietwat opgeblazen om het punt duidelijk te maken

Enige echte

.

En ik snap niet dat maurice kaby niet begrijpt.. Mischien overdrijft hij het gedoe WSF.. Maar het is gewoon een feit dat JIJ maurice ook regs kan beaten.. Why the hell blijf je dan alleen donks leeg trekken?

En als je redelijk tot beetje redelijke regs wil gaan crushen is er inderdaad wat meer WSF nodig waarschijnlijk..

Vat het niet te letterlijk op ken de games op everest helemaal niet (gelukkig).. en heb pas 4k handen 400NL op andere sites staan.. en was nog geen super succes..

151  

@Mikelitt

Wat bazel je nou steeds joh.??!!

Volgens mij reageer ik juist heel inhoudelijk, duidelijk, rechtlijnig en zonder enige vorm van onrust stoken, integenstelling tot jouw huilerige reply s op mij en Kaby.

Ik ben me goed bewust dat we hier in het strategie-gedeelte zitten daar wil ik zeker niet de aandacht op me trekken door iemand neer te sabelen, daar is dit gedeelte niet voor, maar met dit soort neerbuigende opmerkingen laat je me anders dan hier zelfs kritisch te reageren.
Ik snap in godsnaam niet wat je nu zo opwindt, je vraagt in je eerste reply inhoudelijk in te gaan op mijn kritiek, dan doe ik dat en dan wimpel je het weer af met.... een mooi verhaaltje weer DaCazz... tsssss.

Het beeld dat de mensen van jou hebben is een stabiele solide winstgevende pokerspeler
Met dit soort uitspraken en opmerkingen hoop ik dat mensen heel gauw inzien dat jij dus juist die penislengtecontestbehoefte hebt, ipv waar je Kaby steeds van beschuldigt en eigenlijk niet zo stabiel bent zoals je steeds beweert.
Een beetje kritiek brengt een wel heeeeel andere Maurice na boven

Wat ik dus zeg is dat jouw opwaartse grafieken wel geil zijn maar dat dit grotendeels bereikt is door gegevens toe te passen die een computerprogramma PO/PT voor je hebben gemaakt en dan mn gericht op de ZWAKTE van een ander.
Ook het multy tablen heeft als voordeel dat er eerder aan startende handwaarden en positie kan worden gehouden dan één live game in het HC.
Kortom discipline en geduld zijn met deze vorm van poker een bijna evengrote meewegende factor als de pokerskills.
Dit is wat Kaby volgens mij aangaf met de aap.
"Als je je maar houd aan de theorethische norm kun je een winnende speler worden !!"

Dat is dus mijn punt en aangezien Kaby je skills ook ter discussie stelde en zei dat de regs je alle hoeken van de tafel zouden laten zien als je niet wat aan je spel zou doen, vloeide dat mooi over op mijn eerdere kritieken op oa jij.
Dit is dus niet klakkeloos achter iemand aan rennen zoals jij weer wil beweren, dit is meer een aanvulling op hetgeen ik een half jaar geleden al eens met je bediscusieerd had.

Zou maar es goed nadenken over je woord gebruik, zoals het leegtrekken van "debielen" en mensen te pas en onpas vis noemen is minstens net zo storend als de manier waarop Kaby jij aanspreekt.

Kaby legt hier heel gevoelig de vinger op de zere plek bij je, je bent in staat om mindere spelers op te zoeken en mee in de hand te komen en vervolgens door heel simpel spel hun teveel te laten betalen, een goede speler meet zich ook met de regs aan tafel en probeert dan ook daar nog zijn graantje mee te pikken en dat mis jij net iets te veel volgens hem.
Heel duidelijk, alleen voor jou, net als de kritische vragen van mij, niet leuk, maar daarom niet minder leesbaar en zeker niet schreeuwerig

152  

LOL dacazz calm the fk down. Schrijf anders een boek ofzo Tongue

153  

@ sjaakie: jij bent toch niet Shizzle1234 (ofzo) van MSNL op 2p2 of wel? Of ben je gewoon een fan van hem?

154  

cazz is een gast van principes. En is echt een lieve jongen. Dus enig respect is wel op z'n plaats.

"That's a lovely accent you have. New Jersey?"
"Austria."
"Austria! Well, then. G'day mate! Let's put another shrimp on the barbie!"

155  

Maar hij slaat in deze discussie wel volledig de plank mis imo.

156  

@schrale

Ik probeerde een half jaartje geleden al eens hier de discussie te openen over de gebruikte tools.
Hiermee gaf ik min of meer aan dat een mindere speler door het goed toe passen van deze tools en een stuk discipline, hogere resultaten kon behalen dan em eigenlijk op basis van pure pokerskills zouden toekomen.
Kijk een JdK, Lex en Haagh gebruiken het ook, maar zij bewijzen dat ze uit een verwurging kunnen komen ( effe dicht bij mij huisie blijven ) als ze in een spot komen waar het erom gaat
Zij hebben weldegelijk buiten discipline ook nog eens skills.
Ik heb altijd beweerd dat de resultaten van Mikelitt weliswaar bewonderenswaardig zijn alleen heb ik zijn echte skills altijd in twijfel getrokken en dat beargumenteerd.
Kortom als de hulpstukken zoals multytablen PO/PT en wat al niet meer er nu niet waren, waren Raszi, Joost en Haagh wel goeie spelers en types als Mikkelitt niet !!

Waarom ???

....omdat ze puur en alleen om de winst spelen......

Hier is natuurlijk wat voor te vinden, maar daar gaat de ophef niet om he ??!

157  

schralekerel schreef

@ sjaakie: jij bent toch niet Shizzle1234 (ofzo) van MSNL op 2p2 of wel?

Jawel.

I just don't like to call with full houses. I like a pair, or ace high.

158  

Dacazz waarom poker je nou? Het gaat toch gewoon om het geld.

159  

schralekerel schreef

Maar hij slaat in deze discussie wel volledig de plank mis imo.

Hij verwoord het anders.... Maar bedoelt precies hetzelfde als kaby volegns mij ....

160  
Terug naar boven
167891029
Sommige verplichten velden van het formulier ontbreken

Een gebruikersnaam is verplicht

Een wachtwoord is verplicht

Dit bericht kent geen inhoud

Thread onderwerp is leeg

Kies juiste category voor dit topic