Poker Nieuws

papa ffs

Ik kijk geen poker voor karakters maar om mooie moves te zien waar ik wat van kan leren. Hoewel een Havad Khan toch wel leuk is om naar te kijken, kan deze ook echt wel pokere en gebeurt dit tijdens de WSOP en niet bij de PKVN.

Ja, pokerspelers moeten lekker gek doen he, laat me raden:

"Pappa moet ook geld verdienen" was het toch Jurriaan?

Farad Kahn? Ik speel online maar ook live en ben zeker niet de rustigste aan tafel. Internet speler staat dus niet gelijk aan iPod luisterende rustige speler. Als ik toch eens naar de finales van PKVN kon hehe, had ik maar betere resultaten moeten neerzetten maar dan zou je een showtje meemaken

Leuk en aardig voor de mensen die poker 'wel grappig' vinden. Maar de pokeraars op dit forum zien toch liever goed poker dan het eeuwige gejank van Matusow hoor.
En dat Hellmuth zegt dat hij de beste van de wereld is... ja dat hebben wij al zo vaak gezien dat het verveelt. Geef ons GOED poker, dan maakt het ons niet uit hoe de persoon in kwestie eruit ziet.

Doet ie toch!!!

zo, wat een aparte gast is die juriaan "pappa moet ook geld verdienen" Hillen. Waarschijnlijk wil hij debiliserende televisie maken zodat hij niet zo opvalt tussen de rest van de mensen.

pappa

sorry, wat ik bedoel is dat ik denk dat mensen die pokernews.nl bezoeken niet echt op de ideeen in deze column zitten te wachten.

Het is toch juist interessant om poker zo goed mogelijk in beeld te brengen denk ik. Ik denk wat Jurriaan bedoelt dat naast dat het spel goed in beeld moet worden gebracht er ook een amusements factor in moet zitten. En het leuk zou zijn als er eens vaker iemand flipt tijdens een toernooi. Ik heb de epts nog niet op tv gezien, maar een stukje als "the nuts" zou bijvoorbeeld ook leuk zijn tussendoor.

Kan aan mij liggen hoor, maar wat een chaotisch geschreven stuk..

Het ontstijgt amper het niveau van de gemiddelde forumpost.

Laat dhr. hillen eerst maar eens op de reacties op zijn vorige artikel reageren.

Een sponsor bij pkvn damn toch beter mijn best moeten doen keer niet geweest, keer na half uur alles erin geknald omdat ik geen zin had en 9 de geworden lol

Ik verdenk Jurriaan ervan om juist met Pappa af te sluiten om zo een vervelende indruk te maken en zo een karakter neer te zetten.

Misschien noemt ie zichzelf de hele tijd papa omdat ie zwak zaad heeft en zelf geen kinderen kan krijgen ofsow.....
Anywayz, z'n columns kunnen me gewoon niet boeien, lees nog liever een telefoonboek...

goedhandje wrote:

Laat dhr. hillen eerst maar eens op de reacties op zijn vorige artikel reageren. Een sponsor bij pkvn damn toch beter mijn best moeten doen keer niet geweest, keer na half uur alles erin geknald omdat ik geen zin had en 9 de geworden lol

Vind ik ook. Echter is het juist de bedoeling van een column om een beetje tegendraads en eigenwijs een mening te spuien om zo reacties en discussies uit te lokken. Een goede columnist gaat daar in een volgende colum wel op in.

Dhr hillen is wederom alleen in het eerste deel geslaagd en op dit stukkie wederom maar 1 woord voor.

BLEGH

Dat pokernews het platform bied voor deze triese zooi snap ik echt niet.

Heb vanmiddag in de live webcast naar echt entertainend poker zitten kijken, als je daar geen leuke televisie van kan maken moet ie echt een ander vak kiezen.

Ik snap totaal niet waarom dit soort onzin gepost word?? Niemand word hier blijer van en dat weten de mensen die dit posten waarschijnlijk ook maar al te goed want zo denken er namelijk niet veel mensen over poker op dit forum.

Het is ronduit belachelijk dat iemand Hillen een column op de frontpage krijgt terwijl er geen interviews gepost mogen worden van top online pro`s. Who gives a fuck about wat die Hillen denkt over het spelletje wat wij prachtig vinden.

Plz doe de interviews terug en kap met dit soort onzin.

Ik heb nu een paar van deze columns van Jurriaan gelezen, maar ik snap eerlijk gezegd niet wat ze op PN doen. Ze zijn keer op keer geschreven vanuit het oogpunt van een tv-maker, niet uit het oogpunt van het tv-kijkende publiek, laat staan dat ze veel te maken hebben met hoe de gemiddelde PN'er tegen poker aankijkt. En dat meneer Hillen liever winst (meer spektakel --> meer kijkers --> meer winst) maakt dan goede poker-tv wordt hier duidelijk niet gewaardeerd.

Verder is de column ronduit slecht geschreven. Veel forumposts zijn al verzorgder, zo'n belabberd stuk kun je echt niet plaatsen op een grote website als PN.

Oja: je bent onze papa niet en ik wil OTB terug, dat was pas leuk leesvoer!

Als Noah dit geschreven had, was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Hij vraagt zich terecht af waarom de kijkcijfers zo laag zijn van de "poker formats" die nu op tv zijn. En waarom de WSOP en high stakes poker wel slagen.

Alhoewel ik het niet eens ben met het antwoord dat het fenomeen karakter de oorzaak is, heb ik wel respect voor zijn gedachtegang.

Dit artikel slaat echt helemaal nergens op

Kan pappa niet ergens anders verhaaltjes voor het slapen gaan voorlezen?