DOOOOOOOOODzieke cooler 630BB pot

Brinky: als je alleen voor bankroll-reasons op je limiet speelt, dan vind ik dat je helemaal gelijk hebt. Er zijn alleen heel erg veel mensen die lang niet alleen voor bankroll-reasons op een bepaalde limiet zitten, maar voornamelijk omdat ze dat niveau lekker kunnen beaten en het niveau erboven (nog) niet. Als dat laatste de reden is, dan blijf je uiteraard zitten als je een flinke stack hebt opgebouwd.

Als jij een 10K bankroll hebt en je speelt 400NL en zit met 3 of 4 stacks aan tafel en iemand anders ook, dan vind ik ook dat je bankrollwise van tafel zou moeten omdat je nu met dik 10% van je roll zit te spelen. Kun je van op tilt raken als je dat in één pot verliest bijv. De mogelijkheid om een huge pot te winnen is er dan wel ook, als je positief kijkt zoals Edme zegt, maar dan kan je toch net zo goed 1KNL gaan spelen? Dan is die kans een stuk groter.

Kortom: het moet gaan om welke game je nog wel en welke game je niet meer, kunt beaten.

je diepe stack uitbuiten is zo ++++++++EV

Quote:

Waarom betaal je af? Ken hem niet. Maar in zulke diepe stacks gaat het er toch alleen met de nuts in? Als jij op zo'n droog flopje een 4bet callt zal dat nooit met alleen top pair gebeuren. Als je het er vervolgens op de turn all-in krijgt dan weet je al bijna zeker dat je beat bent. Heeeeeel misschien AK...

ALs hij AA 3-bet op die flop kan hij AK ook zo spelen.

ul brah

Damn Gilbert dit is echt doodziek!

@ Jaccoh, good point obv en ik ga er ook vanuit dat iemand op die limits het ook allemaal zelf wel prima weet dus ik probeer hier zeker niemand de les te lezen maar hoor vaak genoeg dezelfde BB verhalen over deepstack loss maar kan dan totaal geen medelijden hebben ;(

DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODzieke cooler

sick cooler, niet getilt hoop ik?

TomDJ... gelukkig niet, zou het nog wat kutter maken

Zieke cooler, zieke pot....kan me wel vinden in de eerste post van Brinky, zo diep stacked zitten brengt meer risico met zich mee, twee kanten op, zeker als er nog een andere bigatack aan tafel zit: je kan big winnen, meer dan wanneer je met 1/1.5BB aan tafel zit, je kan ook BIG verliezen, toevallig tegen die andere bigstack....ken hetzelfde verhaal, zit aan tafel, paar keer lekker gedubbeld en dan vliegt het geld er eindelijk in en loop je tegen een cooler aan....terwijl ik dan lang geleden al dacht van 'ik moet naar een anderer tafel, netjes met 1BB beginnen en weer verder vlammen'.
Maarja, toch steeds nog maar ff net die ene hand en flop willen zien en dan gaat t fout, uiteraard niet altijd, maar tis zo zonde!

Gilberto beat 400NL, dus als daar diepere stacks gespeeld worden zal hij daar op den duur meer aan verdienen(+EV dus)..maarja dan wordt je dus ook wel eens gecoolered voor 3 buy-ins


balen gilberto!

Ik vind het toch wel een intressant onderwerp eigenlijk, want jullie zeggen nu misschien wel terecht, dat als je het limiet beat het meer +EV is om deepstack te zitten. Maar ik denk eigenlijk dat als je zulke huge potten all in speelt, dat je dan altijd met een cooler zal winnen of verliezen omdat villain ook alleen met een tophit zijn geld erin gooit....(tenzij mongool) Dat zie je nu hier, villain gaat hier gewoon heel erg vaak de betere hand omdraaien.

Hét voordeel van bigstack vs bigstack is eigenlijk dat je veel meer druk kunt zetten in de vorm van een bluff omdat je tegenstander veeeeel banger is om marginale calls te maken als hij daarmee 300bb kan verliezen. Als je daar gebruik van kunt maken, dan is het absoluut veel +EV.

Tijdje niet geweest hier maar respect hoe snel jij up gemoved bent

400NL is peanuts man

Gilberto wrote:

TomDJ... gelukkig niet, zou het nog wat kutter maken

pfff ik zou zo graag jouw instelling willen hebben he, ik ben gwn een tijdbom ...
maar nu werk ik er egt aan en nog steeds niet meer getilt na die 3k tilt

300bb deep met directe positie op een slechte speler (38/18 is een slechte speler) is gewoon een hele fijne situatie. Het zou zonde zijn om dat te laten lopen, dus 3 buyins kan je daar wel op het spel zetten. De kans is nou eenmaal groter dat jij hem stackt als andersom omdat Gilberto een betere spelers is als zn tegenstander.

JaccoH wrote:

Ik vind het toch wel een intressant onderwerp eigenlijk, want jullie zeggen nu misschien wel terecht, dat als je het limiet beat het meer +EV is om deepstack te zitten. Maar ik denk eigenlijk dat als je zulke huge potten all in speelt, dat je dan altijd met een cooler zal winnen of verliezen omdat villain ook alleen met een tophit zijn geld erin gooit....(tenzij mongool) Dat zie je nu hier, villain gaat hier gewoon heel erg vaak de betere hand omdraaien. Hét voordeel van bigstack vs bigstack is eigenlijk dat je veel meer druk kunt zetten in de vorm van een bluff omdat je tegenstander veeeeel banger is om marginale calls te maken als hij daarmee 300bb kan verliezen. Als je daar gebruik van kunt maken, dan is het absoluut veel +EV.

haha! ik heb een discussie los gewakkerd

[quote="Brinkytinky"]

JaccoH wrote:

Ik vind het toch wel een intressant onderwerp eigenlijk, want jullie zeggen nu misschien wel terecht, dat als je het limiet beat het meer +EV is om deepstack te zitten. Maar ik denk eigenlijk dat als je zulke huge potten all in speelt, dat je dan altijd met een cooler zal winnen of verliezen omdat villain ook alleen met een tophit zijn geld erin gooit....(tenzij mongool) Dat zie je nu hier, villain gaat hier gewoon heel erg vaak de betere hand omdraaien. Hét voordeel van bigstack vs bigstack is eigenlijk dat je veel meer druk kunt zetten in de vorm van een bluff omdat je tegenstander veeeeel banger is om marginale calls te maken als hij daarmee 300bb kan verliezen. Als je daar gebruik van kunt maken, dan is het absoluut veel +EV.

als dat zo is moet je bluffingsfrequencie egt omhooog

Het was voor mij hypothetisch Remco, ik speel tot nu toe hooguit 100NL en meestal zelfs nog 50NL en het is daar gewoon een feit dat het overgrote deel van de mensen óf uberhaupt nooit met meerdere stacks zit óf als ze het wel halen ook heel snel wegzijn daarna. Ik speel vrijwel nooit potten van meer dan 300BB eigenlijk, misschien eens in de 20K handjes ofzo dat het voorkomt.

JaccoH wrote:

Het was voor mij hypothetisch Remco, ik speel tot nu toe hooguit 100NL en meestal zelfs nog 50NL en het is daar gewoon een feit dat het overgrote deel van de mensen óf uberhaupt nooit met meerdere stacks zit óf als ze het wel halen ook heel snel wegzijn daarna. Ik speel vrijwel nooit potten van meer dan 300BB eigenlijk, misschien eens in de 20K handjes ofzo dat het voorkomt.

ow oke, maar ik d8 zeg het maar ff :p