Poker Forum

SpennyG schreef

De vraag is dan ook meer of het nodig om deze dingen zo expliciet in beeld te brengen of dat er andere middelen zijn om een boodschap over te brengen. Deze film is gewoon blijkbaar niet voor iedereen. Om maar een kleine understatement te maken.

Denk je dat we het er nu nog over hadden als de film niet zo expliciet was? Ik denk van niet.

Brinkytinky schreef

JVXXX schreef

Rundskop, 7,5

In vliegtuig naar Vegas gekeken, goeie vlaamse film inderdaad, eigenlijk de enige goeie die ik me kan herinneren op Urbanus na (lololol)

Moet je toch eens wat beter bij de buren gaan kijken, die hebben aardig goede filmmakers.

-ej- schreef

SpennyG schreef

De vraag is dan ook meer of het nodig om deze dingen zo expliciet in beeld te brengen of dat er andere middelen zijn om een boodschap over te brengen. Deze film is gewoon blijkbaar niet voor iedereen. Om maar een kleine understatement te maken.

Denk je dat we het er nu nog over hadden als de film niet zo expliciet was? Ik denk van niet.

En is dat vanwege de boodschap die het uitdraagt? Nee dus.

-ej- schreef

Brinkytinky schreef

JVXXX schreef

Rundskop, 7,5

In vliegtuig naar Vegas gekeken, goeie vlaamse film inderdaad, eigenlijk de enige goeie die ik me kan herinneren op Urbanus na (lololol)

Moet je toch eens wat beter bij de buren gaan kijken, die hebben aardig goede filmmakers.

idd. Moet je de helaasheid der dingen, ex drummer en eldorado maar eens kijken

edit: En "de zaak alzheimer" natuurlijk

ghighoegha schreef

-ej- schreef

Brinkytinky schreef

JVXXX schreef

Rundskop, 7,5

In vliegtuig naar Vegas gekeken, goeie vlaamse film inderdaad, eigenlijk de enige goeie die ik me kan herinneren op Urbanus na (lololol)

Moet je toch eens wat beter bij de buren gaan kijken, die hebben aardig goede filmmakers.

idd. Moet je de helaasheid der dingen, ex drummer en eldorado maar eens kijken

edit: En "de zaak alzheimer" natuurlijk

Loft! Rundskop moet ik nog zien, ben heel benieuwd

Intouchables 8-... Leuke film. Die Driss is geweldig!

SpennyG schreef

-ej- schreef

SpennyG schreef

De vraag is dan ook meer of het nodig om deze dingen zo expliciet in beeld te brengen of dat er andere middelen zijn om een boodschap over te brengen. Deze film is gewoon blijkbaar niet voor iedereen. Om maar een kleine understatement te maken.

Denk je dat we het er nu nog over hadden als de film niet zo expliciet was? Ik denk van niet.

En is dat vanwege de boodschap die het uitdraagt? Nee dus.

Nee maar omdat we het er over hebben heb je het ook over de boodschap. Ik vind de vraag waaarom het zo expliciet moet zijn ook vreemd. Dan kun je je bij elke film wel afvragen waarom. Waarom moet het meisje uit the girl with the dragon tattoo anaal verkracht worden? Waarom knalt arnold schwarzenegger in een gemiddelde film 100 man af? Waarom moest die neger uit american history x met zijn bakkes op de stoeprand? enz enz. Probleem is gewoon dat het in het geval van Salo veel realistischer is. Buiten de booschap om is de film, met zijn martelingen, nog al realistisch. Er worden dagelijks mensen verkracht, gemarteld en kinderen laten elkaar poep eten en zetten dat op youtube. De maatschappij is blijkbaar zo maar we willen het niet zien.

-ej- schreef

Nee maar omdat we het er over hebben heb je het ook over de boodschap. Ik vind de vraag waaarom het zo expliciet moet zijn ook vreemd. Dan kun je je bij elke film wel afvragen waarom. Waarom moet het meisje uit the girl with the dragon tattoo anaal verkracht worden? Waarom knalt arnold schwarzenegger in een gemiddelde film 100 man af? Waarom moest die neger uit american history x met zijn bakkes op de stoeprand? enz enz. Probleem is gewoon dat het in het geval van Salo veel realistischer is. Buiten de booschap om is de film, met zijn martelingen, nog al realistisch. Er worden dagelijks mensen verkracht, gemarteld en kinderen laten elkaar poep eten en zetten dat op youtube. De maatschappij is blijkbaar zo maar we willen het niet zien.

Die voorbeelden die je geeft, ziet de kijker het niet in detail.. we zien de pik niet in der kont gaan, we zien niet dat het hoofd van de neger verbrijzeld word. In Rundskop zien we niet dat de ballen geplet worden. Door het zo suggestief te doen heeft het voor mij veel meer impact en blijven dat soort scenes je bij. Echt wel een groot verschil of je het ziet of dat het gesuggereerd word, geeft mij het laatste maar.

JVXXX schreef

-ej- schreef

Nee maar omdat we het er over hebben heb je het ook over de boodschap. Ik vind de vraag waaarom het zo expliciet moet zijn ook vreemd. Dan kun je je bij elke film wel afvragen waarom. Waarom moet het meisje uit the girl with the dragon tattoo anaal verkracht worden? Waarom knalt arnold schwarzenegger in een gemiddelde film 100 man af? Waarom moest die neger uit american history x met zijn bakkes op de stoeprand? enz enz. Probleem is gewoon dat het in het geval van Salo veel realistischer is. Buiten de booschap om is de film, met zijn martelingen, nog al realistisch. Er worden dagelijks mensen verkracht, gemarteld en kinderen laten elkaar poep eten en zetten dat op youtube. De maatschappij is blijkbaar zo maar we willen het niet zien.

Die voorbeelden die je geeft, ziet de kijker het niet in detail.. we zien de pik niet in der kont gaan, we zien niet dat het hoofd van de neger verbrijzeld word. In Rundskop zien we niet dat de ballen geplet worden. Door het zo suggestief te doen heeft het voor mij veel meer impact en blijven dat soort scenes je bij. Echt wel een groot verschil of je het ziet of dat het gesuggereerd word, geeft mij het laatste maar.

Dat was de vraag niet, de vraag was het waarom. Boven genoemde scenes hadden ook anders gekund, minder hard. Waar ligt de grens? Obv heeft suggestief niet meer impact. Als alles in salo suggestief was had niemand het er meer over en stond hij in geen enkel lijstje.

D-Sniper schreef

PN top 20 maken?

1-fixing the shadow

2

3-

4-

5- Pulp Fiction

6-

7- Sin City

8-

9-

10-

11-

12-

13-

14-

15-

16-Blood in Blood out

17-

18-

19-

20- Little miss sunshine

Lol nr. 1 (onbekend) en lol lijst.

lijst copy alleen mijn nr1 ingevuld

Beschrijving waar gebeurt verhaal

Dan Saxon is een politieagent in Arizona die worstelt met zijn verleden. Op een dag ontmoet hij een oude indiaan die hem de legende vertelt van een jonge man die wegloopt voor zijn eigen schaduw. Als Dan vervolgens undercover gaat bij een motorbende, beginnen zijn ervaringen te lijken op die van de indiaan uit de legende. Om het vertrouwen te winnen van de leider van de motorbende laat Dan zich meer en meer meeslepen door het gewelddadige gedrag van de leden. De vraag is of Dan in staat zal zijn de taak uit te voeren zonder zichzelf daarbij te verliezen.

borknov schreef

Beschrijving waar gebeurt verhaal

Dan Saxon is een politieagent in Arizona die worstelt met zijn verleden. Op een dag ontmoet hij een oude indiaan die hem de legende vertelt van een jonge man die wegloopt voor zijn eigen schaduw. Als Dan vervolgens undercover gaat bij een motorbende, beginnen zijn ervaringen te lijken op die van de indiaan uit de legende. Om het vertrouwen te winnen van de leider van de motorbende laat Dan zich meer en meer meeslepen door het gewelddadige gedrag van de leden. De vraag is of Dan in staat zal zijn de taak uit te voeren zonder zichzelf daarbij te verliezen.

lol en dat is de beste film ooit?

-ej- schreef

borknov schreef

Beschrijving waar gebeurt verhaal

Dan Saxon is een politieagent in Arizona die worstelt met zijn verleden. Op een dag ontmoet hij een oude indiaan die hem de legende vertelt van een jonge man die wegloopt voor zijn eigen schaduw. Als Dan vervolgens undercover gaat bij een motorbende, beginnen zijn ervaringen te lijken op die van de indiaan uit de legende. Om het vertrouwen te winnen van de leider van de motorbende laat Dan zich meer en meer meeslepen door het gewelddadige gedrag van de leden. De vraag is of Dan in staat zal zijn de taak uit te voeren zonder zichzelf daarbij te verliezen.

lol en dat is de beste film ooit?

ga hem eens kijken voor je een mening geeft
je moet politicus worden

contraband 6.8/10

borknov schreef

-ej- schreef

borknov schreef

Beschrijving waar gebeurt verhaal

Dan Saxon is een politieagent in Arizona die worstelt met zijn verleden. Op een dag ontmoet hij een oude indiaan die hem de legende vertelt van een jonge man die wegloopt voor zijn eigen schaduw. Als Dan vervolgens undercover gaat bij een motorbende, beginnen zijn ervaringen te lijken op die van de indiaan uit de legende. Om het vertrouwen te winnen van de leider van de motorbende laat Dan zich meer en meer meeslepen door het gewelddadige gedrag van de leden. De vraag is of Dan in staat zal zijn de taak uit te voeren zonder zichzelf daarbij te verliezen.

lol en dat is de beste film ooit?

ga hem eens kijken voor je een mening geeft

je moet politicus worden

nee

[ ] Beste film ooit

Ziet er uit als een topper, hopelijk komt hij binnenkort op RTL 7

-ej- schreef

borknov schreef

-ej- schreef

borknov schreef

Beschrijving waar gebeurt verhaal

Dan Saxon is een politieagent in Arizona die worstelt met zijn verleden. Op een dag ontmoet hij een oude indiaan die hem de legende vertelt van een jonge man die wegloopt voor zijn eigen schaduw. Als Dan vervolgens undercover gaat bij een motorbende, beginnen zijn ervaringen te lijken op die van de indiaan uit de legende. Om het vertrouwen te winnen van de leider van de motorbende laat Dan zich meer en meer meeslepen door het gewelddadige gedrag van de leden. De vraag is of Dan in staat zal zijn de taak uit te voeren zonder zichzelf daarbij te verliezen.

lol en dat is de beste film ooit?

ga hem eens kijken voor je een mening geeft

je moet politicus worden

nee

[ ] Beste film ooit

goh ook toevallig ook een film met charly sheen

borknov schreef

-ej- schreef

borknov schreef

-ej- schreef

lol en dat is de beste film ooit?

ga hem eens kijken voor je een mening geeft

je moet politicus worden

nee

[ ] Beste film ooit

goh ook toevallig ook een film met charly sheen

en ook over infiltratie in een motorbende hahahahha