Poker Forum

Ramonnie schreef

geen zin om hele topic weer door te lezen, maar die malloot had dus al een stadionverbod. geen id of het al gepost is

nu zijn we fucked dus

Lijkt me wel. Als Ajax nou reglementair verliest, zou dat lelijke stukje droef dat het veld oprende (als hij de harde kernvan Ajax tegenkomt) in elkaar worden gebeukt ?

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

DBLLpoker schreef

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

Verjaard

MrCallipo schreef

Ramonnie schreef

geen zin om hele topic weer door te lezen, maar die malloot had dus al een stadionverbod. geen id of het al gepost is

nu zijn we fucked dus

Id controleren ze toch nooit op

lijkt me niet echt een goed verweer Wat Ramonnie zegt klopt denk ik wel. Iemand met een stadionverbod die toch in het stadion zit is al niet best, maar dat uitgerekend die paljas de keeper aanvalt lijkt me een slechte zaak voor Ajax. Dan is Ajax namelijk sowieso iets te verwijten en lijkt me een reglementaire nederlaag de meest waarschijnlijke uitkomst, aangezien uitspelen met 11 tegen 11 blijkbaar onmogelijk is.

Guiro86 schreef

DBLLpoker schreef

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

Ik vind niet dat je zoiets moet laten meewegen, maar vroeg me af of de KNVB er iets mee doet. Was beetje op zoek naar soort gelijke situaties. Kom eigenlijk alleen maar confrontaties tegen tussen Jong Feyenoord en Ajax. Van beide kanten trouwens.

als ajax destijds met van persie ook een voorwaardelijke straf heeft gekregen heb je idd goede kans dat dat er nog bij komt frank

Heinzel schreef

als ajax destijds met van persie ook een voorwaardelijke straf heeft gekregen heb je idd goede kans dat dat er nog bij komt frank

Dat denk ik niet, zal vast een proeftijd van 3 jaar aan zitten ofzo...

Opvallend trouwens dat iedereen Van Persie herinnert terwijl toch Acuña de zwaarste klappen kreeg en naar het ziekenhuis werd afgevoerd.

Zo opvallend is dat niet hoor. van Persie is wel een heel stuk bekender en beter dan Acuna. Denk dat niemand weet waar hij speelt atm.
Staafincident is wel beetje vergelijkbaar. Toen volgens mij 2 of 3 jaar gediskwalificeerd van europees voetbal.

Die knakker die dat gedaan heeft heeft later nog de jeugd rondgereden voor ajax. Ophalen en naar training brengen etc.

DBLLpoker schreef

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

Nog zo'n moraalridder hier. 10 jaar geleden en ook losse individuen die dat deden. En totaal anders omgeving etc

Zie overigens ook mensen praten over rode kaart seponeren..
Waarom zou dat ooit gebeuren? Alles ging via de regels, je kan het imo ook niet op zelfverdediging gooien aangezien toen die gast lag hij nog enkele rake trappen uitdeelde... Enige wat ze kunnen doen, lijkt mij, is dat ze de regels omtrent dit soort dingen gaan aanpassen..

Rode kaart seponoeren is in dit geval het zelfde als een buitenspeldoelpunt achteraf toch goedkeuren (ja ik weet het, lol_vergelijking)

Had overigens precies hetzelfde gedaan als Esteban ^^

MrCallipo schreef

Zo opvallend is dat niet hoor. van Persie is wel een heel stuk bekender en beter dan Acuna. Denk dat niemand weet waar hij speelt atm.

Staafincident is wel beetje vergelijkbaar. Toen volgens mij 2 of 3 jaar gediskwalificeerd van europees voetbal.

Die knakker die dat gedaan heeft heeft later nog de jeugd rondgereden voor ajax. Ophalen en naar training brengen etc.

zal wel zijn geweest onder het motto van afbetalen schuld(500k kosten zijn op hem(en ouders) verhaald)

LocosR schreef

Had overigens precies hetzelfde gedaan als Esteban ^^

Had er voor gezorgd dat die jongen de rest van zijn leven in een karretje reed.

Nelis020 schreef

DBLLpoker schreef

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

Nog zo'n moraalridder hier. 10 jaar geleden en ook losse individuen die dat deden. En totaal anders omgeving etc

waaar haal je een waardeoordeel uit franks post dan? hij vraagt zich gewoon iets af....

MrCallipo schreef

Zo opvallend is dat niet hoor. van Persie is wel een heel stuk bekender en beter dan Acuna. Denk dat niemand weet waar hij speelt atm.

Staafincident is wel beetje vergelijkbaar. Toen volgens mij 2 of 3 jaar gediskwalificeerd van europees voetbal.

Die knakker die dat gedaan heeft heeft later nog de jeugd rondgereden voor ajax. Ophalen en naar training brengen etc.

Hij was dan ook een bekende van de F-Side en hield van Ajax. Dat vraag ik me bij deze jongen af, die gebruikt Ajax puur en alleen om te zuipen/snuiven/rellen etc

Heinzel schreef

Nelis020 schreef

DBLLpoker schreef

Weet niet in hoeverre de KNVB bijvoorbeeld 2004 en 2002 nog laat meewegen toen spelers van Jong Feyenoord zijn aangevallen.

Nog zo'n moraalridder hier. 10 jaar geleden en ook losse individuen die dat deden. En totaal anders omgeving etc

waaar haal je een waardeoordeel uit franks post dan? hij vraagt zich gewoon iets af....

Gaat over Feyenoord hè, dus vandaar. Maar nee maakt mij niks uit. Volgens mij staat dat er ook los van. Het zijn trouwens altijd individuen die dit doen. Weldenkende mensen zullen zoiets niet doen. Maar de club heeft wel de verantwoordelijkheid hoe oneerlijk dat misschien soms ook is.

LocosR schreef

Zie overigens ook mensen praten over rode kaart seponeren..

Waarom zou dat ooit gebeuren? Alles ging via de regels, je kan het imo ook niet op zelfverdediging gooien aangezien toen die gast lag hij nog enkele rake trappen uitdeelde... Enige wat ze kunnen doen, lijkt mij, is dat ze de regels omtrent dit soort dingen gaan aanpassen..

Rode kaart seponoeren is in dit geval het zelfde als een buitenspeldoelpunt achteraf toch goedkeuren (ja ik weet het, lol_vergelijking)

Had overigens precies hetzelfde gedaan als Esteban ^^

Rode kaart laten staan, maar geen schorsing aan verbinden is toch prima. Overigens is het niet gek dat hij nog een paar schoppen geeft. Je wil ook niet dat ie op staat en weer aanvalt o.i.d. Je weet niet hè, hij kan ook een mes bij zich hebben of andere spelers willen aanpakken. Lijkt me logisch dat je iemand op zo'n manier in bedwang wil houden.

Ben benieuwd of esteban die dude ook heeft horen schreeuwen van de tribune.

DBLLpoker schreef

LocosR schreef

Zie overigens ook mensen praten over rode kaart seponeren..

Waarom zou dat ooit gebeuren? Alles ging via de regels, je kan het imo ook niet op zelfverdediging gooien aangezien toen die gast lag hij nog enkele rake trappen uitdeelde... Enige wat ze kunnen doen, lijkt mij, is dat ze de regels omtrent dit soort dingen gaan aanpassen..

Rode kaart seponoeren is in dit geval het zelfde als een buitenspeldoelpunt achteraf toch goedkeuren (ja ik weet het, lol_vergelijking)

Had overigens precies hetzelfde gedaan als Esteban ^^

Rode kaart laten staan, maar geen schorsing aan verbinden is toch prima.

Dit gaat dus nooit gebeuren omdat de rode kaart volgens de regels terecht was. En voor elke rode kaart staat minimaal 1 wedstrijd schorsing. Zou natuurlijk wel triest zijn als ie 4 wedstrijden krijgt ofzo.