Final Table Dealmaking - Hoe maak je een goede deal?

Als je je met behulp van je kennis en luckbox skills een keer naar de finale tafel van een toernooi hebt weten te knokken, dan zit er aan het einde natuurlijk een (relatief) grote prijs. De meeste final tafels worden gespeeld door 9 pokeraars. Soms is het een 6-handed toernooi en soms is er sprake van een heads-up. De winnaar van een toernooi wint in iedere variant veruit het meeste.

Onderstaand bekijken we een aantal voorbeelden van de final table uitbetaling van WCOOP toernooien die Pokerstars in september organiseert.

De verschillen tussen de prijzen die worden betaald aan de top plaatsen en de spelers die de finale tafel het eerste verlaten, zijn altijd groot. Iemand die een 9-handed finale tafel wint krijgt vaak meer dan vijftien maal zoveel uitbetaald als iemand die op plaats negen eindigt. Zo krijgt in het voorbeeld van WCOOP-26, de eerste plaats 14% van het prijzengeld en de nummer negen slechts 0.68%. De nummer negen heeft dan 9.786 spelers verslagen en de nummer één heeft 9.794 mensen achter zich gelaten. Dat verschil is aanzienlijk kleiner, maar wel heel belangrijk voor de uitbetaling.

De structuur van uitbetalingen is uiteraard afhankelijk van het aantal mensen dat meedoet aan een toernooi. Vooral bij de toernooien met een groot aantal deelnemers (>1500) worden er, kijkend naar de buyin, relatief grote prijzen verdeeld aan de finale tafel. Er geldt echter altijd dat de top plaatsen normaalgesproken substantieel meer uitbetalen dan de eerste finale tafel exits.

Wel of geen deal?
Je kunt gaan nadenken over een deal, omdat de payouts zo verschillen, terwijl je toch al zover bent gekomen. Naast de verschillen in de standaard payouts zijn er nog een aantal andere overwegingen waarom je wel of niet zou moeten overgaan tot een deal.

Als je hebt ervaren dat je zelf de minst sterke speler aan tafel bent, dan wil je sneller naar een deal. Als je juist de sterkste bent, dan heb je misschien minder trek in een deal. Denk echter ook aan variantie en stackgrootte. Je voor- of nadeel door je skill wordt kleiner of groter naarmate er meer speelruimte mogelijk is. Als de grote stacks nog zo’n 20 big blinds hebben, dan wordt het vaker een kwestie van goede kaarten oprapen, dan dat er minder mogelijkheden zijn om je tegenstanders te verslaan doordat je beter bent in poker.

Ook als je een groot deel van de chips in je bezit hebt en afstevend op een topklassering, dan is een deal met een groter aantal spelers minder aantrekkelijk. Als je ziet dat er een aantal shortstackers aan tafel zitten die doodbloeden, doordat hun chips bijna verdwenen zijn, dan is het waarschijnlijk niet verstandig om nu over een deal te gaan praten. Wacht dan even totdat een aantal shortstacks zijn uitgeschakeld.

Een andere overweging is de vraag hoe belangrijk het geld voor je is. Als je via een $1 satellite bent opgeklommen naar een $215 buyin en nu aan de finale tafel zit van een groot toernooi, dan is waarschijnlijk zelfs plaats negen heel veel geld voor je bankroll. Als je echter standaard cash games speelt op $25/$50, dan sta je weer anders tegenover de normale payout.

Begin van onderhandeling
Soms wordt er meteen aan de finale tafel over een deal gesproken en soms gebeurt dat pas bij de heads-up of zelfs helemaal niet. Als je online aan de finale tafel zit, raadpleeg dan de tools die voorhanden zijn om te bepalen wat voor een spelers er om je heen zitten. Controleer hun statistieken op sites als www.officialpokerrankings.com of www.pokertableratings.com. Welke toernooien en cash games spelen ze normaalgesproken? Hoe verhoudt dat zich tot de buyin en het prijzengeld van het toernooi wat je nu speelt? Die wetenschap kan zich uitbetalen in de onderhandelingen over een deal.

Spelers die beginnen te spreken over een deal zijn vaak de wat minder zekere spelers aan tafel. Ze schatten in dat een deal op de één of andere manier in hun voordeel is en zijn dan ook gebaat bij het sluiten van een deal. Waarom ga je er anders om vragen? Gebruik die wetenschap ook, ook als het niet tot een deal komt. Dit zijn ook vaak de spelers die uitkijken naar de money jumps en niet zozeer spelen voor één van de top drie plaatsen.

Met de normale pay out structuur loont het veel meer om één keer eerste te worden dan vijf keer negende. Spelers die alleen voor de money jumps gaan, zullen over het algemeen veel tighter spelen en wachten totdat andere spelers hun concurrenten uitschakelen. Deze spelers kun je dus met agressief spel onder druk zetten en zullen je minder vaak bluffen. Ze hechten veel waarde aan stackbehoud.

Zowel online als in live spel, moeten alle spelers het ermee eens zijn om discussies over een deal te beginnen. Als we naar de grote pokersites kijken dan hebben PartyPoker en sinds kort ook Full Tilt software die helpt bij het maken van een deal. Bij PokerStars is er bij de grote toernooien een moderator of host aanwezig aan de finale tafel. Bij de kleinere toernooien mail je naar support@pokerstars.com met “URGENT Tournament # (insert tournament number) chop” en dan komt support naar je tafel om te assisteren bij het maken van een deal.

Deal berekenen
Om een standaard deal te berekenen zijn er in feite twee methodes. Je kunt gebruik maken van een deal naar chip ratio of gebruik maken van independent chip modelling (ICM).

PokerStars gebruikt standaard de berekeningen, waarbij alleen gekeken wordt naar hoeveel chips iedere speler heeft. Full Tilt laat je kiezen tussen een berekening met ICM of gebruik maken van de Chip Ratio.

Als je naar chip ratio kijkt dan worden de payouts proportioneel verdeeld aan de hand van de stackgrootte. Het gevolg is dat de grote stacks een erg groot deel van de prijzenpot krijgen en de shortstacks wat worden benadeeld. Tijdens WCOOP-26 werd er 9-handed al over een deal gesproken. De twee grote stacks, die beiden iets meer dan twee keer zoveel hadden als de nummer drie in chips, kregen iets minder dan $200.000,-, terwijl de shortstacks het met $50.000,- moesten doen. Dus tijdens een 9-handed deal waren de twee grootste stacks al verzekerd van de een payout die bijna even groot was als de tweede prijs. Daarnaast was er nog $20.000,- over voor de uiteindelijke winnaar. Zo’n deal is natuurlijk erg goed als je veel chips hebt en nog rekening houdt met variantie in poker.

De berekening die gedaan wordt is relatief simpel, maar je moet even weten hoe die gaat.

Als we de payouts van WCOOP-26 als voorbeeld nemen met nog vier spelers over en 50 mln chips in play. Drie dingen zijn belangrijk bij de chip ratio berekening:
- De prijs voor de eerste die eruit gaat. Dit is in het voorbeeld nummer vier. Deze is verzekerd van $97.950,-.
- Het totale overgebleven prijzengeld. Dit is $713.076,-.
- De chipverdeling. Speler A 20mln, Speler B 5mln, Speler C 8mln, Speler D 17mln.

Omdat de prijs voor de vierde plaats $97.950,- is, zal niemand minder krijgen dan dat bedrag. Dus vier maal $97.950,- wordt uit het overgebleven prijzen geld gehaald. Dan blijft er over $321.276,-.

De spelers krijgen, naar rato van hun chip stack, een deel van dat overgebleven bedrag. Dit wordt aangevuld met het geld dat voor de vierde plaats kan worden verdiend.

Speler A: $97.950,- + (20mln/50mln) * $321.276,- = $226.640,-
Speler B: $97.950,- + (5mln/50mln) * $321.276,- = $130.078,-
Speler C: $97.950,- + (8mln/50mln) * $321.276,- = $149.354,-
Speler A: $97.950,- + (17mln/50mln) * $321.276,- = $207.184,-

Soms wordt er ook nog geld uit de prijzenpot gehaald, dat ten goede komt aan de speler op de eerste plaats. Dat gaat dan uiteraard af van de $321k.

In de praktijk zal er ook een maximum worden gesteld aan de uitbetaling per speler bij een deal. Deze zal niet hoger zijn dan de standaard uitbetaling voor de eerste prijs. Stel nu dat in het voorbeeld drie spelers nog 1mln hebben en één speler heeft 47mln. Dan zou volgens de berekening de eerste prijs $399k worden.

Zoals gezegd is de bereking naar chip-ratio één manier om een deal te berekenen. Een andere manier is door gebruik te maken van ICM(Independent Chip Model). Dit wordt over het algemeen gezien als de “betere” methode om een deal te maken. Hierdoor wordt je chip equity berekend. Je berekend dan de kans van iedere speler om het toernooi te winnen op basis van het percentage chips dat deze in zijn bezit heeft.

Om de verwachte waarde (EV) in een toernooi te berekenen, gebaseerd op je aantal chips, kijk je naar de waarschijnlijkheid van het eindigen in iedere afzondelijke positie en dat vermenigvuldig je met het bijbehorende prijzengeld. Die uitkomsten tel je bij elkaar op en je hebt je payout in de deal. Dit is een veel complexere berekening dan de chip-ratio calculatie. Deze calculatie zorgt dat de uitbetaling wat eerlijker verloopt en zorgt voor een gelijkmatigere uitbetaling. Kleine stacks krijgen wat meer en grote stacks wat minder.

Deze berekening is erg complex en kan bijna niet handmatig worden uitgevoerd. Full Tilt heeft deal making software geïmplementeerd die de berekening voor je uitvoert.

Er is ook een handige tool, waardoor je zelf de ICM calculatie kunt doen. Voor je iPhone of iPod Touch is een tool ontwikkeld die “Poker Dealmaker ICM” heet. Voor anderhalve euro kun je deze downloaden via de iTunes winkel.

Je voert de stacks in en de normale payouts en de deal wordt berekend. Zo kun je ook vergelijken met andere dealvoorstellen en bepalen of je teveel of te weinig krijgt.

Dit is handig voor online spel en natuurlijk ook als je live bezig bent en ver komt in een toernooi.

Door gebruik te maken van ICM en deze tool zouden de payouts van het voorbeeld als volgt zijn:

Speler A: $210.435,- (ICM) of $226.640,- (Chip-ratio)
Speler B: $139.793,- (ICM) of $130.078,- (Chip-ratio)
Speler C: $161.342,- (ICM) of $149.354,- (Chip-ratio)
Speler A: $201.506,- (ICM) of $207.184,- (Chip-ratio)

Zoals gezegd krijgen de big stacks wat minder en de kleinere stacks wat meer.

Je hoeft natuurlijk geen deal te accepteren. Je kunt ook kijken wat voor jou goed is en waar jij je goed bij voelt. Je kunt wat toegeven of meer vragen dan je krijgt toebedeeld. Winner-takes-all zijn we echter nog niet tegengekomen in de grote toernooien.

Houding
Als je bezig bent met het bespreken van een deal dan kan het geen kwaad om een afwachtende houding aan te nemen en het in eerste instantie niet eens te zijn met een deal. Op die manier kun je, als anderen wel heel graag een deal willen, wellicht wat meer geld krijgen. Andere spelers geven een klein deel van hun pay out op, om toch tot een deal te komen. Voel je niet verplicht meteen een deal te accepteren. Als je niet accepteert kun je achteraf beter worden betaald of krijg je minder. Als je maar weet waarom je een deal niet hebt geaccepteerd.

Als je al 12 uur aan het spelen bent, dan kan ook je beoordelingsvermogen wat minder zijn en word je misschien een slechte deal in de schoenen geschoven.Vraag ook aan andere mensen wat ze van een deal denken. Die hebben wellicht wel geslapen en zijn fris en helder. Gebruik ook een handig hulpmiddel als dat programmaatje op je iPod.

Succes aan de tafels!!