Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)
edit

MTT De Finale Tafel

Eenmaal aangekomen in het walhalla van een online toernooispeler, te weten de finaletafel, gaan we onze strategie aanpassen ten opzichte van hoe we eerder hebben gespeeld. Aan de finaletafel (hierna FT) wordt het spel grotendeels preflop gespeeld. Dus zal je potten moeten gaan oppakken met minder informatie. Als je kaartdood bent, wat heel goed kan aan een FT die soms maar een uur duurt, komt het aan op agressie, durf en reads. Ik ga in dit artikel van een aantal dingen uit: Iedereen die nu aan de FT zit weet welke handen te pushen met een kleine M en hoe die zijn grote handen kan spelen. Verder ga ik er vanuit dat we niet de shorty zijn maar gewoon een gemiddelde stack hebben. Ik ga in dit artikel juist de andere feiten omschrijven die van belang zijn maar die lang niet iedereen doorheeft.

Zoek een target

We zijn beland aan de FT en hebben al redelijk wat informatie verzameld door het kijken naar de andere tafels toen er nog 3 tafels over waren. Echter, dat is meestal niet genoeg om een target uit te zoeken. Als de FT net begint is het eerste waar de meeste spelers naar kijken de prijzenverdeling en hoeveel chips ze zelf hebben t.o.v. de rest van de tafel. De shortstack wordt vanzelfsprekend het eerste target voor hen. Niemand wil er graag als eerste uit aan de FT en er zijn genoeg spelers die hun weg omhoog folden totdat er wat shorties uit zijn. Nou is het ook wel zo dat elke speler die eruit vliegt vaak aanzienlijk scheelt in prijzengeld aan een FT, en het is echt niet verkeerd om naar de prijzenpoule te kijken maar ga daar niet naar spelen. Als het erin moet dan moet het er gewoon in. En is het niet veel mooier om een target te hebben die niet short is maar waar juist veel chips te halen zijn? Met andere woorden: we zijn op zoek naar de zwakke speler met veel chips.

Om de zwakke speler te vinden buiten de tafel te observeren is het zeer handig om de statistieken van een site als [URL=" http://www.officialpokerrankings.com/

"] OPR[/URL] erbij te halen van elke speler. Hier kan je veel informatie over een speler halen. Zo zal iemand met een hoge ROI met een grote sample nooit je target zijn. Zo'n speler heeft vaker een FT gespeeld. Je kunt zo'n speler wel restealen met "any 2" omdat een goede speler eerder in staat is om een ge-openraisede pot te folden. Er zijn soms ook spelers aan tafel waarbij op OPR prijzen van een zeer klein bedrag staan. Dat zullen dus mensen zijn die voor het eerst een FT spelen en vaak puur naar de geldprijzen kijken i.p.v. naar de situaties. Hebben deze een grote stack, dan kan je veel vaker hun blinds stelen omdat ze toch alleen maar met premiums in de pot zullen zitten en de rest folden. Hetzelfde geldt voor mensen die normaliter alleen maar 5$ MTT's hebben gespeeld en nu ineens met jou aan de FT van de 50K guaranteed zitten. Scared Money dus. Dan heb je ook nog de mensen met gewonnen prijzen 80K maar een negatieve of zeer lage ROI. Dit zijn wel de mensen met ervaring maar vaak de gamblers aan de tafel. Dit zijn de mensen die je all-in steal light zullen bellen omdat ze veel vaker de flips durven aangaan. Kijk hier dus mee uit en steal alleen met goede handen in een blindbattle bijvoorbeeld. Statistieken van OPR kunnen dus zeer behulpzaam zijn in het maken van je beslissingen. Zoek deze dus op en als je toevallig op de skype of msn zit met vrienden kan het ook handig zijn als je een van hen vraagt dit voor je te doen zodat jij de tafel kan observeren. Mijn dank gaat uit naar Bitterzoet (Luuk) die dit meerdere malen voor mij heeft gedaan.

Buiten OPR zal je het toch moeten doen met de aantekeningen die je al had gemaakt en de situaties zoals ze aan de FT ontstaan. Zo kan het goed voorkomen dat er spelers zijn die je bij de laatste 36 man niet zijn opgevallen maar die hele rare moves gaan maken aan een FT. Uit angst of door te weinig ervaring. Ik heb al eerder vermeld dat aan een FT het spel voornamelijk preflop wordt gespeeld dus zal je weinig showdowns zien. Toch zijn er dingen buiten de showdowns die de zwakte van een speler aangeven.

Zo zag ik laatst een speler met een stack van 750K die UTG raisde voor 120K (20K/40K 2K a). Iedereen folde naar de BB die all in ging voor 190K en de IR foldde ondanks de mega odds die hij kreeg en zijn tourney life niet in gevaar kwam. Duidelijk dat je daar met veel agressie dus veel chips uit kan halen omdat hij gewoon het spel niet begrijpt en voor een paar plaatsen hoger speelt. Daar gingen we dus gebruik van maken. De hand erna zat hij in de BB ik raisde vanuit de CO met {9-Clubs}{10-Clubs} naar 120K hij raisde naar 240K en ik ging insta all-in (had hem krap aan covered in chips). En zoals verwacht: meneer foldde netjes na weer een groot deel van zijn stack op te hebben gegeven.

Een compleet ander voorbeeld te weten Cooperation play wat niet begrepen wordt. Ik en de BB hadden beiden ongeveer 250K in chips. Blinds waren 5K/10K 1Ka, de SB was shorty met 19K in chips. Iedereen foldde naar mij op de BTN en i.p.v. te raisen flatcallde ik op de BTN met {8-Clubs}{j-Hearts}: een magere hand maar ik gaf op deze manier duidelijk aan, zonder iets in de chat te zeggen wat volgens de regels collusion zou zijn, dat ik samen met de BB de SB eruit wilde spelen. Zoals verwacht ging de SB voor zijn resterende 19K all in maar WTF: de BB foldde. Ik callde wel uiteraard en verloor de pot. Helemaal niet erg maar dat zijn de signs dat iemand het spel totaal niet begrijpt en zijn chips voor premiums bewaard en anders niks maar dan ook niks investeert in een pot. Ook deze kerel heb ik de 4 rondjes erna met any 2 geraised vanuit SB. (Shorty was gebust de hand erna) en hem uiteindelijk gebust in rondje 5 toen hij all-in ging en ik stomtoevallig net op dat moment {k-Spades}{k-Diamonds} had

Agression en Blufstack

Buiten het zoeken van targets ben je op zoek naar situaties waar je potten kan oppakken preflop. Ook zonder handen te krijgen. Helaas is het gewoon vaak zo dat je maar een paar goede handen krijgt, dus zal je elke situatie die zich voordoet volledig aan moeten pakken. BTN raises restealen is een veel voorkomende manier dit te doen. Ik heb al vaker gezegd doe dit gewoon met handen met potentieel zoals SC of kleine PP voor het geval de BTN gaat flatcallen. Tuurlijk brengt het een risico met zich mee omdat je een groter gedeelte van je stack investeert. Flatcalled BTN of SB waar de steal van komt, investeer dan ook niet meer als je de flop totaal gemist hebt. Het punt van een resteal is om de pot preflop te pakken. En bluf niet je tourney life weg. Het is niet erg om daarna te folden. Je play is mislukt en je bent een deel van je stack kwijt maar je bent nog steeds Alive and Kickin.

Ik hanteer voor een resteal vaak de volgende randvoorwaarden. Een resteal kost me niet meer dan 1/3 van mijn stack (wat ik dus als blufstack zie) en ik behoud nog een M van minimaal 5 over mocht ik de pot op moeten geven. Note: dit geldt als ik een goede stack heb aan de FT. Er zijn ook momenten dat ik resteal all in met SC of lage PP maar dat gebeurt in situaties waar ik de shorty ben, en er gewoon voor kies om te dubbelen of dood te gaan.

Maak gebruik van de shorties.

Iedereen die raiset kan een hand hebben maar kan ook gewoon openraisen om te stelen. En zoals gezegd kijken vooral de shorties naar elkaar omdat elke plaats hoger weer veel $ extra zijn. Maak hier gebruik van.

Een voorbeeld: blinds 25K 50K 3Ka, iedereen foldt naar MP (460K stack) die openraiset naar 150K. Iedereen foldt naar mij in de BB met 1.5 mil chips en het monster {5-Spades}{6-Clubs}. Ik zet shorty all in. "Waarom doe je dit?" vroeg een maat van me op Skype. De reden hierachter was als volgt. Mocht ik gecalled worden en verliezen, dan houd ik meer dan een Mil chips over. Mijn hand is live en heeft zelfs eventueel nog mogelijkheden tegen een overpair. Maar de meest belangrijke reden was dat er een shorty voor de IR zat met nog maar 210K in chips. Ik achtte de kans groter dat IR ging folden. Er zijn heel veel shorties die hier gaan folden omdat er een andere shorty rechts van ze zit die eerder in de BB komt dan hij en dus sneller dood zal bloeden, waardoor hij weer een stap hoger in de prijzenladder zal eindigen. Door druk op de andere shorty te zetten pak je vaak de grotere potten op en zoniet, dan flop je gewoon een straat

Zeldzame situaties

Deze hand gebeurde in een kleine SNG van 45 man, geen turbo. De reden waarom ik de hand plaats is om de zeldzame situatie weer te geven. Ik heb zo'n situatie ook wel eens in een groot MTT gehad maar die HH kan ik niet meer vinden dus vandaar deze. Het zeldzame aan de situatie is dat we hier met 6 man over zijn, iedereen ongeveer gelijk is aan chips en ik heb een monster. Echter, ik spreek de hele tijd over agressie en toch fold ik deze hand. Dit lijkt wat tegenstrijdig maar vandaar dat ik de hand juist plaats. Agressie is goed maar "dont overplay a hand." De reden om hier te folden is niet om een stapje hoger te komen maar omdat de situatie en de acties aangeven dat je beat bent. Als je met 6 man evenveel aan chips hebt is elke beslissing die je maakt van groot belang voor je resultaat. Ja, je kunt hier het onderscheid maken als je de hand wint maar je bent gewoon vaker dood dan dat je de hand wint.

Ik heb het in dit artikel eerder over de cooperation play gehad. Deze situatie is een ideale situatie om de cooperation play toe te passen. De BTN geeft door de raise echter aan dat hij dit niet van plan is. Waarom dan een play maken? Ik ga er vanuit dat ik HU kom met de IR. Alleen dit is een optimale kans om nu al een chiplead te krijgen. Een chiplead HU maakt het veel makkelijker spelen in een MTT dus het is de moeite waard. Ik riskeer hier een klein bedrag preflop en in totaal de helft van mijn stack. Zowel preflop als op de flop leg ik af op een push. Door zijn pre-flop call weet ik al zeker dat ie geen monster heeft. Dus kan ik de bluf door zetten op de flop. Ik ben er door zijn pre-flop call al vrijwel zeker van dat hij gewoon gaat afleggen. Shorty is zo goed als dood en IR wil zeker HU komen. Al met al de ideale situatie om te bluffen. Ik eindig de hand met een 3/2 CL en kom zo in een perfecte situatie om hem HU te slopen.

In tegenstelling tot mijn vorige artikels heb ik er hier bewust voor gekozen om meer de situaties te beschrijven dan de handen. Ik ben van mening dat je hierdoor het verschil kan maken aan een FT. Zo vaak kom je niet aan een FT en vaker ben je kaartdood. Door informatie op te zoeken over spelers en de situaties te analyseren maak je het jezelf veel gemakkelijker. Bad beats zullen ook gewoon vaak voorkomen aan een FT en daar doe je niks aan. Door de plays die ik heb beschreven kan je ze gewoon net wat makkelijker opvangen.

Rest mij iedereen nog succes te wensen bij het spelen van de MTT's. Als er mensen zijn die specifieke dingen of artikelen willen zien betreffende SNGs of MTTs: zet dit in de comments en ik zal proberen deze in komende artikels te beschrijven.

Grtz RJ

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook