Handanalyse – Callen van 3-Bets

In dit artikel gaan we in op het callen van 3-Bets in No Limit Holdem cashgames. Dit gebeurt door het bespreken van voorbeeldhanden. We kijken, waar nodig, nog wat verder dan de hand zelf en bespreken we afwijkende scenario's. In het vorige artikel over handanalyses hebben we al uitgelegd hoe je, bij benadering, nadenkt over een hand en de ranges van spelers..

Hand 1: Pocket vrouwen tegen een tighte tegenstander

Seat 1: BTN ( $100.00 USD )
Seat 2: SB ( $107.90 USD )
Seat 3: BB ( $100.86 USD )
Seat 4: Hero ( $100.00 USD )
Seat 5: UTG+1 ( $194.64 USD )
Seat 6: CO ( $101.50 USD )
SB posts small blind [$0.50 USD].
BB posts big blind [$1.00 USD].
Dealt to Hero

Hero raises [$4.00 USD]
UTG+1 folds
CO raises [$12.00 USD]
BTN folds
SB folds
BB folds

We hebben pocket vrouwen in de under-the-gun positie. Deze hand openen we natuurlijk, zonder verder na te denken, naar een standaard grootte van vier big blinds. We worden meteen ge3bet en alle andere spelers folden en de beslissing komt terug bij ons.

Voor we beslissen over onze actie bekijken we de beschikbare statistieken van onze tegenstander, ons imago en eventuele andere releavante zaken. Preflop zijn een aantal statistieken relevant. Je wilt kijken naar VPIP en PFR en ook naar het 3bet percentage. Indien het sample groot genoeg is, kijken we naar statistieken per positie. Als we kijken naar de HUD van de speler op de Cut Off zien we dat hij 15/13 speelt, met een 3-bet percentage van 4.5%. Dit is gebaseerd op een sample van ongeveer 6.300 handen. Deze sample is groot genoeg om te kijken naar positie statistieken.

De preflop raise loopt op van 12% UTG naar 21% op de Button. Het 3-Bet percentage is 0% in midden positie, 2% op de CO en vervolgens 6% op de Button, Small Blind en Big Blind. Op basis van deze gegevens kunnen we concluderen dat deze speler erg tight is en ook bewust is van zijn positie. Hij wordt minder tight naarmate de button dichter in de buurt komt.

We hebben wel notes, maar geen notes die relevant zijn voor deze preflop situatie. Verder is de gameflow niet bijzonder. Omdat we nogal wat handen hebben, de statistieken weliswaar erg tight zijn, maar nog wel acceptabel, denken we dat de tegenstander actief bezig is met zijn spel en ook nadenkt over onze range. We spelen 20/18 en zijn niet heel erg actief geweest. We zijn ons bewust van onze positie en onze UTG openingsrange is in zijn ogen waarschijnlijk alle paartjes, A7s+, ATo+, JTs+, KQo+ en KJs. Wat belangrijk is, is dat hij meteen 3-bet. De tegenstander nam nauwelijks tijd om zijn beslissing te maken. Zijn statistieken duiden op een sterke hand, maar door de tijd die hij nam is het heel zelden geen sterke hand.

Als we uitgaan van een 3-Bet percentage van 2%, dan zitten in deze range alleen maar tophanden. Hierdoor komen we uit op de range van in ieder geval QQ, KK, AA en AKs. Daarnaast zit daar af en regelmatig AKo in en af en toe JJ. Vooral met die laatste hand zal wat vaker gecalled worden door deze tegenstander, dan hij deze meteen 3-Bet. Om op een range van 2% uit te komen zullen we ervan uitgaan dat JJ en AKo voor ongeveer 50% ge3bet worden en voor 50% gecalled worden.

Tegen deze range zullen we het met QQ al niet heel erg goed doen. Als we 4-betten, zal de tegenstander bijna nooit callen en all-in gaan of folden. Deze range zal alleen maar sterker zijn en daarbij zullen AA en KK overheersen. De enige hand waartegen we graag all-in willen komen is JJ en daarvan is het twijfelachtig of deze al zal 3-betten en ook of deze all-in zal gaan als wij zouden 4-betten. We gaan hier aan 4-betten denken als zijn statistieken een wat hoger 3-Bet percentage laten zien (>3.5%) en uiteraard als we zelf een voldoende los imago hebben dat we ook met een mindere hand dan QQ preflop all-in willen gaan.

Nu we 4-betten hebben uitgesloten, blijft folden of callen over. Tegen de range van onze tegenstander lopen we licht achter met QQ (55% tegen 45%). Als we al verder postflop kijken, dan zien we dat de tegenstander een continuation-bet percentage heeft van 60% in 3-bet potten. Dat is niet heel hoog. Hij zal, als hij gemist heeft of er geen draw is, niet altijd c-betten. Zo is er voor ons postflop nog een en ander mogelijk om de tegenstander te outplayen in een 3-Bet pot. Bovendien is de 3-Bet grootte niet heel groot, waardoor er voldoende ruimte overblijft. Onze hand is te sterk om te folden, dus we callen hier. Onze 4-bet range is in deze situatie dan ook beperkt, waarbij we zelfs AK bijna nooit 4-betten.

Hero calls [$8.00 USD]

** Dealing Flop ** Pot grootte: $25.50

Hero checks
CO bets [$15.00 USD]

De range van onze tegenstander is nog steeds sterk en we hebben geen zin om de pot op te blazen door te donkbetten en uit de pot geraised te worden of all-in te callen en te hopen op een flip. Het board verandert niets aan de range van onze tegenstander. De enige hand die hulp heeft van dit board is .

De tegenstander bet twee-derde van de pot. Dit zal hij doen met de meeste handen die in zijn preflop range zitten, behalve AKo. Zelfs AKo met een schoppen aas zal hier regelmatig c-betten, omdat wij dan de nut flush draw niet hebben. We hebben een overpair en callen, als de tegenstander op een blank turn nogmaals bet, dan moeten we hard denken aan opgeven. Zijn range is dan heel erg gericht op AA en KK. Zijn turn cbet% is 40%. Dit is berekend over alle handen waarbij hij preflop geraised heeft en niet alleen over de 3-Bet potten. In 3-Bet potten, waarin hij mist, zal het turn c-bet% waarschijnlijk lager zijn. Hij kan bijna niet check-folden. Hij is, afhankelijk van betsize, zo goed als committed.

Als wij hier callen is onze range enigsinzs beperkt. We kunnen suited connectors hebben met een flushdraw. Als we die hadden, dan is raisen en het all-in krijgen alleen goed met een nut flush draw, zoals . We kunnen nog steeds een paar hebben en natuurlijk een set. Die laatste zouden we vaak check-raisen, omdat de flop enigszins drawy is. Meest waarschijnlijk is een paartje tussen 99 en QQ.

Hero calls [$15.00 USD]

** Dealing Turn ** Pot grootte: $55.50

Dit is natuurlijk de ideale kaart voor ons. Deze kaart heeft hem nooit geholpen en zal alleen maar afremmen. Het plan is eigenlijk een check-raise all-in. Hij commit zich en wij kunnen met een kleine raise all-in geraken. We zijn ook niet bang voor freecards, omdat villain bijna altijd zijn enige draw () zal betten, waarna we all-in kunnen raisen. Bovendien heeft deze kaart niet veel handen in onze range geholpen. Eigenlijk alleen QQ en mogelijk dat hij denkt dan in onze range zit. Bovendien kan hij denken dat we QQ preflop zouden 4-betten.

Hero checks
CO checks

We checken en villain checkt behind. Villain kan bedenken dat dit een scarecard voor ons is, aangezien onze range voornamelijk uit medium paartjes bestaat tussen de vrouw en de acht. Als hij nu bet zal hij daar minder vaak value van krijgen. Door niet te betten geeft hij wel een scarecard weg. In onze range zitten immers ook nog wat draws, waardoor dit wat minder goed wordt.

** Dealing River ** Pot grootte: $55.50

De river hitten we quads. Nu hebben we de beste hand. Echter, alle handen in onze range met een flushdraw en ook handen met een Q hebben nu ook een betere hand gemaakt. Dit is niet goed vanuit het oogpunt van onze tegenstander. Hoe gaan we nu de meeste value behalen?

Als we zijn range bekijken, dan zit daar nog AKo, AA, KK en JJ in. We krijgen geen value van AKo. We verwachten niet dat hij dit board gaat bluffen. Daarnaast hit dit board wel degelijk een deel van onze range en kan onze hand verbeterd zijn. Hij zal, ook met AA en KK niet altijd gaan betten. Zijn river agressiefactor is weliswaar hoog (5.0), maar dit board ontwikkeld zich niet erg positief. Bovendien is de vraag waar hij value uit gaat halen als hij bet. Callen we op dit board met een medium pair? Zeker niet altijd en het is afhankelijk van betsize. We gaan ervan uit dat hij zich hetzelfde zal afvragen. Dus hij zal niet altijd betten en wij hebben de nuts. Dus betten we zelf.

Zoals gezegd zijn er een aantal handen waar we nooit value van krijgen. Een aantal handen zal afhankelijk van de betgrootte callen. JJ zal een grote bet minder vaak callen dan AA, KK en . Meteen zien we dat het merendeel van de handen, waarmee hij nog in de hand zit, een grotere bet called. Alleen zal ons all-in raisen en AA en KK zullen dat bijna niet doen. Die handen zullen callen. Dit is vaak onafhankelijk van de betgrootte. In dit soort situaties kunnen we dus beter groot dan klein betten. Als we hier twee-derde pot zullen we bijna even vaak een call krijgen dan wanneer we groter betten. Bovendien kan een grotere bet er wat blufferig uit zien. Dus gaan we all-in voor ongeveer anderhalve keer de grootte van de pot.

Hero bets [$73.00 USD]
CO calls [$73.00 USD]
Hero shows

CO doesn't show

Villain heeft AA met de schoppen aas. Zijn call is niet heel vreemd. In zijn geval had ik wel de turn doorgebet, om eventuele draws te laten folden. Dat hij de schoppen aas heeft, maakt de call minder slecht.

Tot slot de hand nog een keer in z'n geheel:

Hand 2: Medium pair uit positie

Seat 1: UTG+1 ( $100.00 USD )
Seat 2: Hero ( $109.35 USD )
Seat 3: BTN ( $218.80 USD )
Seat 4: SB ( $100.00 USD )
Seat 5: BB ( $102.40 USD )
Seat 6: UTG ( $53.00 USD )
SB posts small blind [$0.50 USD].
BB posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero

UTG folds
UTG+1 folds
Hero raises [$3.00 USD]
BTN raises [$9.00 USD]
SB folds
BB folds

We zitten op de cut-off met een goede hand, namelijk KJs. We openen met een standaard cut-off bet naar 3 big blinds. De speler op de button 3-bet ons naar 9 big blinds en alle andere spelers folden.

We kijken wederom naar de speler, naar ons image, table dynamics en evenutele notes en historie. De tegenstander speelt 21/17 met een 3-Bet percentage van 6%. We hebben 2.200 handen in de database en op basis daarvan is zijn 3-Bet percentage op de Button 11%. In de blinden 3Bet hij 3% en 5%. Dit betekent dat hij zich erg bewust is van positie en die veel lijkt te gebruiken.

Zijn statistieken lijken op een typische TAG speler en we gaan ervan uit dat hij veel bezig is met zijn HUD en ook gegevens over onze speelwijze heeft. Wij spelen over het sample ongeveer 20/18, maar zijn wat aggressiever de laatste sessies. Ons steal percentage vanaf de Cut Off is 28%, wat aan de hoge kant is voor de cut off. Het is echter niet heel abnormaal.

4-Betten is geen goede optie, omdat we een 5-Bet all-in moeilijk kunnen callen. Zijn handen hebben ons vaak gedomineerd en zelfs tegen zijn 5-Bet bluffs zijn we vaak slechts een lichte favoriet en soms lopen we ook daartegen achter. Zijn 3-Bet range vanaf de Button is echter erg wijd. Het 3-Bet percentage tegen de cut-off is waarschijnlijk, in vergelijking tot het totale Button 3-Bet percentage, nog hoger dan 11%.

Wel zal zijn range gepolariseerd zijn. Hij zal medium handen, zoals KQs wat minder vaak 3-betten, omdat die postflop goed spelen. Zijn range zal bestaan uit hogere paartjes, sterke azen en suited en non-suited (gap-)connectors. Als we ook nog even kijken naar de blinden, dan zien we daar een speler op de big blind met 19/15 stats en 7% 3-Bet en op de small blind 19/14 met 4% 3-Bet. Niet heel agressief en ze squeezen niet veel, maar ook niet heel erg tight en geen zwakke spelers waar je heel graag een potje mee wilt spelen, omdat het vissen zijn.

Het zal zijn 3-Bet range niet heel erg beïnvloeden. Tegen zijn 3-Bet range doen we het redelijk goed. Zijn continuation-bet percentage is 50%. Dat is aan de lage kant. Het c-bet percentage in 3-Bet potten is wat hoger, maar is gebaseerd op een kleine sample. Door het lage c-bet percentage krijgen we wellicht meer ruimte postflop om de pot op te pakken, ook als we missen.

Zijn raise grootte is drie maal onze bet. We zitten 109 big blinds diep en er is dus nog voldoende ruimte om postflop mogelijk de pot naar ons toe te trekken. We callen...

Hero calls [$6.00 USD]

** Dealing Flop ** Pot grootte: $19.50

We hitten een medium pair. Onze hand is gemiddeld en verslaat een groot deel van zijn range, maar als we nu een grote pot gaan spelen is de kans groot dat we achter liggen. Dus het plan is om te check-callen.

Hero checks
BTN bets [$11.00 USD]

De betgrootte van de tegenstander is aan de kleine kant en iets meer dan de helft van de pot. Je zou verwachten dat met een sterke hand, zoals een overpair of top pair, top kicker, een grote pot gebouwd moet worden. Preflop was de betgrootte ook niet al te groot. Dan kost het veel moeite om op de turn en river nog all-in te komen. Het zou een zwakke hand of bluff kunnen zijn of een hele sterke hand, zoals een set of top two pair.

Dat hij hier bet, het lage c-bet% bekijkend, betekent dat gemiddelde handen al bijna worden uitgesloten. Handen als 99, TT, JT, JA, JK kunnen we bijna wegstrepen. Dan blijven (semi-)bluffs en sterke handen over. Spelers met een dergelijk laag c-bet percentage spelen de gemiddelde handen vaak wat afwachtender. Bovendien heeft hij positie. Voor hem geldt ook dat je met een gemiddelde hand geen grote pot wilt spelen. We hebben een medium pair en dus callen we.

Hero calls [$11.00 USD]

Doordat we callen is onze range, in de ogen van de tegenstander redelijk beperkt. Deze zal bestaan uit een straight draw, top pair, second pair, wellicht TT en 99 en mogelijk, maar erg onwaarschijnlijk, een set.

** Dealing Turn ** Pot grootte: $41.50

De turn is een goede kaart voor onze hand. Het paired namelijk de hoogste kaart. Als hij een Q had, dan lagen we toch al achter. De kans dat hij een Q heeft is nu wel een stuk kleiner. Bovendien helpt deze kaart een deel van onze range.

We kunnen kiezen om te betten of te checken en zijn actie af te wachten. Zijn turn c-bet% is 64%. Omdat hij op de flop weinig cbet, is een groot deel van zijn handen waarmee hij wel c-bet goed genoeg om ook de turn te betten. Vandaar dat dit percentage aan de hoge kant is. Als we betten zal hij bijna altijd zijn bluffs folden en alleen callen of raisen met handen waar we op achter lopen. Dus is checken het beste.

Hero checks
BTN checks

De tegenstander checkt echter behind. Hij zal dit vaak doen voor pot controle. Hij wil hier geen check-raise om zijn oren krijgen, als hij geen Q heeft. Aan de andere kant zal hij met een Q nog steeds een pot willen bouwen. Het is natuurlijk mogelijk dat wij ook een Q hebben en dan wil je bijna altijd zo snel mogelijk all-in. Dat hij hier niet bet, betekent bijna altijd dat hij geen Q speelt. Aan de andere kant kan die wel nog in onze range zitten.

Zijn range bestaat hier nog uit wat bluffs, overpairs en draws.

** Dealing River ** Pot grootte: $41.50

De river is voor onze hand een scarecard. Als we hier betten, veranderen we onze hand in een bluff. Als we betten zullen we uit geen enkele hand value halen als we gecalled worden. Villain zal een aas bijna nooit folden en het is de vraag of hij KK zal folden. Dus we checken en hopen naar een showdown te gaan. Als hij bet, dan kijken we verder.

Hero checks
BTN bets [$21.00 USD]

Villain bet iets meer dan de helft van de pot. Nu is het zaak om goed te kijken naar zijn range. Zijn river agressiefactor is 3.6 en zijn river agressie frequency is 35%. Beiden zijn aan de hoge kant. De bet ziet er erg uit als een valuebet. Villain is zeker in staat een bluff als valuebet te doen lijken. Slechtere spelers maken hun bluffs vaak veel te klein of veel te groot.

Onze range is in de ogen van villain redelijk beperkt. Daar zit bijna nooit een Q in, omdat we die op de river vaak zelf hadden willen betten. Dan hadden we een call verwacht van een aas. In onze range zit wel eens een aas (AJ of een float op de flop met bijvoorbeeld AT). Daarnaast zal de range voornamelijk bestaan uit JX handen, TT en gemiste draw van 9T.

De aas heeft hem maar in een aantal gevallen geholpen. Hij zal AA natuurlijk betten en waarschijnlijk ook AK. Heel soms zit er ook nog een Q in zijn range, die die uiteraard ook nog zal betten. Wij hebben wel één koning in onze hand. Hierdoor is het al minder waarschijnlijk dat hij AK heeft. Daarnaast zal hij zijn handen zonder showdown waarde betten. Betten is dan nog de enige mogelijkheid om de pot op te pakken. Handen met weinig showsown waarde zal hij bijna nooit betten (JX, KK, TT).

Het feit dat er maar weinig handen in zijn range zitten die voor value de river betten en het feit dat de aas voor onze hand vaak een scarecard is betekent dat we hier kunnen callen. Zijn preflop 3-Bet range is erg wijd, waardoor er genoeg bluffs overblijven. Bovendien hoeven we maar iets meer dan 25% van de keren te winnen om winstgevend te kunnen callen.

Hero calls [$21.00 USD]
BTN shows

Hero shows

En dit is een vergelijkbare hand tegen een slechte agressieve speler in positie:

Dit soort minraises kom je veel tegen aan de tafels. Sommige spelers doen het alleen met monsters en anderen juist met mindere handen. Het is bijna nooit goed, zeker als je uit positie zit. Je gaat dan een pot uit positie spelen tegen een hele wijde range. Zeker als dat met een premium hand gebeurd is het gevaar om gestacked te worden zeer groot. Veel spelers die deze minraises gebruiken vinden het erg moeilijk om AA of KK te folden.

Succes aan de tafels en er is natuurlijk ruimte voor discussie op het forum.

P.S. Als je zelf een keer handen op een dergelijke uitgebreide manier in een artikel wilt beschrijven, stuur me dan een pm.