Het belang van voorbereiding

Poker en psychologie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het is één van de meest belangrijke en lastigste elementen om te doorgronden. Alles in poker draait namelijk om beslissingen nemen die gebaseerd zijn op logica. Als jij dus op basis van andere invloeden keuzes maakt die niets te maken hebben met logica, dan heeft dit een negatief effect op je resultaten. Het is niet eenvoudig om die staat van bewustzijn te bereiken. De echte toppers onderscheiden zich doordat ze onder andere beschikking hebben over dit vermogen. Qualifiers en andere toernooien zijn perfect om als een voorbeeld te gebruiken waar spelers logica laten varen. Je hebt als speler namelijk vaak te maken met momenten dat de druk heel hoog is. De druk van het maken van een grote klapper, de druk van het net kunnen winnen van een WSOP-ticket. Door deze druk wordt je hoofd cool houden nog moeilijker en maak je vaak keuzes die niet helemaal meer op logica gebaseerd zijn. Daar komt ook nog eens bij kijken dat dit wel de momenten zijn waar de beslissingen die je neemt de meest belangrijke en meest winstgevende zijn.

Gelukkig is het mogelijk om op dit gebied ook te leren een betere pokerspeler te worden. Ieder persoon zit psychologisch alleen anders in elkaar. Dat betekent dus ook dat wat voor één persoon werkt voor de andere misschien totaal niet werkt. Om toch een houvast te hebben zal dit artikel ingaan op ‘voorbereiding’. Voorbereiding neemt druk weg. Als je al van te voren weet wat je in bepaalde situaties gaat doen, dan kunnen andere elementen je beslissingen niet meer beinvloeden. Het primaire doel van dit artikel is om je bewust te maken van zaken die je ertoe doen zetten om beslissingen te nemen die niet gebaseerd zijn op logica. Daarnaast heeft dit artikel als doel om je te laten zien hoe je voorbereiding zou kunnen gebruiken in je pokerspel. Dit wordt gedaan met behulp van een uitgebreid voorbeeld waar een genomen beslissing van het begin tot einde besproken wordt.

Voorbereiding
Iedere pokerhand begint op dezelfde manier. Je begint de hand namelijk altijd met een probleem dat je moet oplossen. In No Limit Hold’em zijn er in iedere hand talloze problemen die je moet oplossen. Voorbeelden zijn: bepalen of je de hand gaat spelen, hoe je hem gaat spelen en hoeveel je gaat inzetten. Sommige problemen zijn vrij eenvoudig op te lossen en andere zijn zeer complex. Dit komt doordat de factoren, die je moet gebruiken om de problemen op te lossen, continue veranderen. In dit proces ben je ook nog eens gelimiteerd qua tijd. Dit geeft dus druk. Als er dus geen tijdsdruk zou zijn zou je de halve dag kunnen uitrekken om een probleem op te lossen. Als je dus van te voren al invulling kan geven aan bepaalde factoren zonder dat je hoeft na te denken, zorgt dit ervoor dat je logisch bezig blijft ondanks de aanwezige druk. Dit kan je dus doen door jezelf voor te bereiden op situaties die plaats gaan vinden.

De hele voorbereiding begint met het te bepalen op basis van welke informatie je beslissingen je gaat nemen. Als je deze voor jezelf op een rijtje zet kan je die erbij halen wanneer de druk hoog is. Loop het hele lijstje door voordat je een beslissing maakt. Op die manier herinner je jezelf eraan dat je altijd keuzes moet maken die gebaseerd zijn op logica. Het is natuurlijk onmogelijk om alle situaties van te voren voor te bereiden. Alleen in eindfases van toernooien heb je, door het beperkte aantal blinden dat iedereen speelt, toch veel te maken met standaard situaties die steeds terugkomen. Hierdoor kan je je dus meer voorbereiden dan je in eerste instantie zou denken.

Om het concept van voorbereiding concreet en toepasbaar te maken zal gebruik worden gemaakt van een voorbeeld van een hand die gespeeld wordt rond de bubble van een EPT- qualifier. Dit voorbeeld laat in de eerste plaats zien hoeveel keuzes je wel niet moet maken in een hand en waarom je dus door gebrek aan tijd een gestructureerde aanpak wilt hebben om zo steeds weer tot de juiste oplossing te komen. Daarnaast laat het voorbeeld ook goed zien hoe je een hand, op een belangrijk moment in een qualifier, met logica kan benaderen.

Voorbeeld
Je zit twee plaatsen voor de bubble van een seat voor de EPT op de Bahamas. Er zijn nog 10 spelers in het spel. Alle spelers hebben precies 20 big blinds. Under the gun raist naar 3BB. Jij zit op de big blind met pocket 9 en de rest van de tafel fold. Wat ga je doen?

1. Welke opties heb je?

1. Raisen

2. Callen

3. Folden

Het is nu aan jou om te achterhalen wat de meest winstgevende keuze is.

De keuze die je gaat maken hangt af van het doel wat je wilt bereiken. Je vraagt je dus af:

2. Wat wil ik hier bereiken?

1. Een grote pot spelen

2. De pot preflop oppakken

3. Callen, de flop bekijken en alleen all-in gaan als je een set hit

4. Folden omdat de andere opties niet goed zijn

Om hier een antwoord op te krijgen moet er dus informatie verzameld worden. Je wilt dus van te voren al weten welke type informatie de meeste invloed zal hebben op je beslissing. Aangezien hier sprake is van de bubble in een qualifier is je enige prioriteit overleven. Iedere speler heeft evenveel punten en er hoeven nog maar twee spelers uitgeschakeld te worden. Speltechnisch kan je in deze qualifier situatie eigenlijk al de optie van callen wegstrepen. De waarde van fold equity is in qualifiers namelijk van onschatbare waarde en de kans om daar gebruik van te maken wordt je ontnomen door hier te callen.

Er blijven nu dus twee keuzes over. Raisen of folden. Folden doe je alleen als raisen geen optie. Alleen wat wil je met die raise bereiken? Wil je een grote pot spelen of wil je ervoor zorgen dat je de pot preflop oppakt? Eerder was al geconcludeerd dat overleven de grootste prioriteit heeft. Je hebt garantie dat je overleefd als je tegenstander zijn hand afgooit en niemand achter jou all-in callt. Aan de andere kant zou je het niet heel erg vinden als je een grote pot moet spelen als je tegenstander callt met paartjes 8 en lager of handen als 10-9 9-8 9-7 9-6 9-5 9-4 9-3 9-2. Tegen die handen sta je minimaal 80 procent voor. Je wilt flips absoluut zien te vermijden. Het is dus duidelijk dat je in deze situatie altijd een grote pot wilt spelen tegen 88-22 en 10-9 9-8 9-7 9-6 9-5 9-4 9-3 9-2, maar dat je wilt dat je tegenstander alle andere handen afgooit. Nu het doel duidelijk is kan je de informatie verzamelen waaruit je kan afleiden of dit doel haalbaar is.

3. Informatie verzamelen om te bepalen of dit doel haalbaar is
De speler raist under the gun. Je zit al een tijdje met hem aan tafel en hebt hem erg los en aggresief zien spelen. Hij was wel in staat handen tegen reraises af te gooien. Je hebt op dit gebied nooit perfecte informatie, maar je moet roeien met de riemen die je hebt. Je kijkt nog wel even op Official Poker Rankings en ziet dat deze speler een ervaren winnende toernooispeler is. Hieruit kan je opmaken dat hij in waarschijnlijk wel weet waar hij mee bezig is. Een grote pot spelen tegen de handen waar tegen we een grote pot willen spelen zal dus bijna nooit voorkomen omdat hij deze bijna altijd zal folden. Is deze speler echter op tilt dan is de kans dat hij met in ieder geval paartjes callt weer meer aanwezig. 10-9 en lager kan je eigenlijk per direct afschrijven tenzij deze speler een misklik maakt. Je zult hier dus bijna nooit een grote pot spelen tegen de handen waartegen je een grote pot wilt spelen. Aangezien je dit nu ook kan afschrijven kom je tot de conclusie dat je de pot dus preflop wilt oppakken of dat je wilt folden. Maar hoe groot is de kans dan dat de tegenstander gaat folden.

De tegenstander opent UTG. Dit komt sterk over ,maar je ziet aan zijn statistieken dat hij UTG 20 procent van zijn handen speelt. Hij kan dus best een zwakkere hand hebben. De stacksize is gelijk bij iedereen. Dit betekent dat hij niet onder druk staat. Niemand staat onder druk en dat ziet hij ook, waardoor hij juist in deze situatie kan proberen wat extra punten op te pakken. Hij is zich er ook zeker van bewust dat hij hier prima kan folden zonder zijn kans op het creëren van fold equity te verliezen. Jij en de small blind hebben redelijk tight gespeeld, dus hij denkt niet dat je heel los all-in zal gaan. All-in komt dus erg sterk over. Gebaseerd op deze informatie schat je in dat hij je alleen zal callen met AA en KK. Omdat je beperkte informatie hebt vermoedt je dat er een kleine kans is dat hij ook met AK en QQ zal callen maar dat hij deze handen toch nog vaak afgooien. Aangezien je tegenstander dus 20 procent van de handen under the gun opent en hij hier met AA (0.45%), KK (0.45%), QQ de helft van de keren (0.45 x 0.5 = 0.23%) en AK de helft van de keren (1.2 x 0.5 = 0.6%) callt zal hij dus in (1.73 / 20 x 100%) = 8.65 procent callen en voor de rest folden. Nu moet je je dus alleen nog afvragen of die 20 procent openingsrange wel klopt voor deze situaite. Misschien opent hij in deze situaite juist met meer of minder handen.

Dat kan je achterhalen door te bedenken hoe de andere spelers aan tafel spelen. Je hebt gemerkt dat er op de cuttoff en button twee hele losse slechte spelers zitten. Als je tegenstander hiervan bewust is zal hij met minder handen openen omdat hij vaker calls krijgt. Hierdoor kunnen we aannemen dat hij dus in dit geval misschien slechts 10 procent van zijn handen opent. Nu zal hij dus opeens 17.3 procent van de keren callen als jij all-in gaat. Ruwweg 17 procent van de keren pak je de pot dus preflop op als je schuift. 17.3 procent van de keren zit je in een ongewenste situatie. In toernooien kan je met behulp van ICM bepalen of all-in raisen dus meer winstgevend is dan folden. Echter in qualifiers moet je wel eerst nog bepalen hoeveel invloed ICM heeft op je beslissing. Met veel losse spelers aan tafel die elkaar wel zullen uitschakellen heeft geen handen spelen namelijk de meeste waarde. Volgens berekeningen zullen de gewonnen chips wel waarde toevoegen, maar deze houden er geen rekening mee dat je je in het geld kan folden. Vandaar dat dit ook nog een beslissing is die je moet nemen voordat je gaat rekenen. De rekensom waaruit blijkt hoeveel geld je wint of verliest als je all-in gaat blijft namelijk lastig om ter plekke te maken. Puur uit tijdgebrek. Deze informatie wil je dus eigenlijk al van te voren weten. Reken vooral de standaard situaties die veel voorkomen uit zodat je houvast hebt en beter kan inschatten wat de juiste keuze is om te maken.

Mocht je dus bepaald hebben dat chips winnen toch de beste play is in deze situatie dan komt er het volgende uit. 82.7 procent van de keren win je 5.5 big blinds ( Raise van de tegenstander 3bb, sb ½ bb, bb 1bb en antes 1bb). 17.3 procent van de keren verlies je 80 procent van de tijd 18.9 bb en 20 procent van de tijd win je 41.5bb. Je verliest hier 6.82 bb als je wordt gecalled. Door deze twee acties bij elkaar op te tellen maak je met je play een winst van ongeveer 3.35bb. Zoals eerder al was gezegd zaten er echter een aantal zwakke spelers aan tafel waardoor de 3.35bb minder waard is dan het lijkt.

Je komt tot de conclusie dat folden de beste optie is. Andere spelers zullen het vuile werk voor je opknappen en zoniet dan heb je nog meer dan genoeg tijd om betere situaties aan te gaan. Zoals je kunt zien is het komen tot dit besluit een lang proces geweest. Je kunt wel zien dat spelers in de eindfase fouten maken, omdat ze erg snel beslissingen nemen die dan vaak puur op het zien van kaarten gebaseerd zijn en niet op de situatie. Door van te voren goed bezig te zijn met het bedenken hoe je beslissingen gaat nemen loop jij niet in deze val.

Wat te verwachten in het volgende artikel
Dit artikel is wat anders uitgepakt dan bedoeld was. Het zou puur over psychologie gaan, maar het is meer een guideline geworden hoe je aan de hand van voorbereiding beter om kunt gaan met druk om zo logische beslissingen te blijven nemen. Het volgende artikel zal wel over psychologie gaan. Vooral die van je tegenstander. Denk daarbij aan hoe je bijvoorbeeld kan herkennen of de mindset van je tegenstander is veranderd.