Cookies op PokerNews.nl

Wij maken op PokerNews.nl gebruik van cookies voor onder andere onze inlog functionaliteit. Ook maken we gebruik van cookies om, met behulp van vertrouwde partners, het gebruik van onze website te analyseren. Door gebruik te maken van PokerNews.nl met cookies ingeschakeld in uw webbrowser gaat u akkoord met ons gebruik daarvan. Bekijk de volledige cookies informatiepagina voor meer details omtrent het gebruik.

Ga door (met gebruik van cookies)
edit

Live Cash Handjes - RaSZi

Daar zijn we weer. Het is een tijdje geleden. Tijdens de WSOP heb ik weinig tot niets geschreven. Vanaf nu zullen er weer stukjes verschijnen en ook zal ik mijn blog weer regelmatig bij gaan houden. De meeste stukjes zullen echter over handen gaan of situaties die ik live tegenkwam. Het schrijven over normale strategieonderwerpen is veel te droog om mee door te gaan. Dat komt enerzijds omdat ik er al een jaar lang over geschreven heb en anderzijds omdat de onderwerpen op een gegeven moment schaars worden. Het is onmogelijk elke keer een volwaardig artikel te schrijven over een nieuw onderwerp. Dus ik wil nu een beetje gaan switchen naar de praktijk en toepassing van de hiervoor behandelde strategie. Er zal in de toekomst echt nog wel pure strategie gedaan worden, maar je moet poker wat tijd geven te ontwikkelen, dan kan je oude onderwerpen herschrijven, omdat veel dingen geupdate moeten worden.

In het volgende stukje random handen die me te binnen schieten van de zomer. Het zal gaan om een mix van toernooi handen en cashgame handen. Als het er veel zijn, zal het ook het onderwerp van het volgende artikel worden. Ze staan niet in chronologische volgorde en zoals ik eerder al zei, komen ze uit verschillende games. Cashgames, toernooien of interessante online handen. Er zullen misschien iets meer potten instaan die ik verlies, dit mede omdat het niet briljant liep van de zomer. Sommige potten zijn gewoon denk ik interessant om te horen of te lezen en iets minder vanwege de strategie. Overigens heb ik niet minder geschreven omdat ik het niet meer leuk vind, het is meer dat het heel druk is geweest en mentaal erg zwaar. Nu ben ik thuis en goed aan het uitrusten en begint de zin om te schrijven weer te komen. Yay.

In het heads-up event kondigden ze aan dat de volgende ronde zou zijn tegen de spelers die naast je hun match aan het spelen zijn. In de eerste ronde keek ik opzij en zag ik CTS en BrynKenny zitten, bad beat, maar dit terzijde. Dit is dus wel belangrijk, omdat je bij keyhands even opzij kan kijken. Dat deed ik dus ook toen ik tegen CTS zat te spelen. Daarbij is het wel ok om soms even je ogen af te wenden van het feit dat je een agressieve machine aan het spelen bent en even te kijken hoe het er op de andere tafel aan toe gaat. Daar zag ik de uiteindelijke winnaar 1 keer callen met A hi en 1 keer met K hi in grote potten. Toen ik mijn 2de ronde won, had ik dus meteen al in mijn gedachten om keihard te valuebetten in mijn volgende match. Deze situatie laat ook heel erg zien hoe belangrijk dingen om het spel heen zijn. Ik heb het al eerder gehad over reads vergaren zonder handen te spelen en dit is weer een goed voorbeeld.

Mijn tegenstander, ene Patgorski, speelde vrij passief. Hij limpte de eerste 3 buttons en foldde de eerste twee keer dat ik de button raisede. Nu is dit wel een mini-sample (lol) maar het kan wel iets zeggen. De blinds beginnen met 400-800 en 80k stacks. De eerste ronde was 20k stacks, als je dan de stapel van je vijand wint, heb je dus 40k etc. De meesten van jullie zullen dit principe wel kennen van online heads-up toernooien. Na een tiental handen krijg ik {k-Hearts}{q-Hearts}. Mijn maat limpt de button voor 800 en dit wil ik niet te vaak gaan zien, dus een goed moment om wat druk te zetten en ik heb natuurlijk een prima hand. Ik maak er 2600 van en hij called. De flop is vrij perfect {k-Spades}{5-Diamonds}{7-Hearts}, solid nuts yo. Ik bet 3200 uit en hij called. Op dit moment kan hij een koning hebben, floaten met Ace high, een straightdraw, of een middle pair. De turn is een {9-Spades}, op zich een blank, maar het maakt wel een aantal handen voor hem een stuk interessanter. Hij kan two pair hebben gemaakt, maar die kans acht ik vrij klein. 68 zou een straat maken, maar die zal hij minder vaak preflop callen dan bijvoorbeeld 56, 67 , 78. Ook is 89 niet uit te sluiten. Er is geen enkele reden om hier te potcontrollen, zeker mijn (nog verse) reads op hem. Ik bet vrij stevig door nu, 9600. Hoewel ik niet echt wil potcontrollen hier, zou het een vuige spot zijn als hij hier een move maakt. Ik zou dan niet echt willen flatcallen, maar als ik push, callt hij in de meeste gevallen met handen die me semi-dead hebben. Dus een iets hardere bet, geeft me net iets meer info.

Hij denkt een tijdje na en het ziet er niet naar uit dat hij aan het hollywooden is, maar oprecht aan het wikken en wegen. Uiteindelijk called hij en ik hoop eigenlijk op geen T-6. Een Aas zou nog veel minder relevant zijn dan één van die kaarten. Want ik zie hem niet snel callen op de turn met A7 of A5 en als hij AK had, dan had ik het wel eerder gemerkt {5-Hearts}. Ik had liever een 2 3 of 4 natuurlijk, maar echt veel mis is er niet mee. Kan ik hier checken om een bet uit lokken? Nee. De kans is te groot dat hij een hand met showdownvalue heeft, i.e. een middle pair. Als hij KJ heeft, kan hij zelfs kiezen voor een check na mijn sterke lijn en omdat hij me vrij passief leek. Daarbij kwam ook nog eens, dat die calls van zijn eerdere match door mijn hoofd speelden. Ik heb vrij veel smallball gespeeld deze WSOP, maar dat zou hier verkeerd zijn denk ik. Ok, we gaan dus valuebetten, maar hoeveel.

Vanuit het perspectief geredeneerd van iemand die graag hero calls maakt, willen we een bet maken die volgens hem niet klopt. Als ik hier 14k bet, in een pot van ongeveer 30k, komt dat te valuebetterig over. Of hij ziet het als zwakte en stampt er een hero-bluff in. Ik besluit hier een ik-heb-de-nuts-of-ik-heb-geen-$@#@$ bet te maken, namelijk 23,500. Dit is een behoorlijke bet. Je kan zeggen:'Ja ho us ff, de pot is 30k, dat valt reuze mee'. Echter, een grote bet in de ene 30k pot, hoeft geen grote te zijn in een andere. Als de pot anders was gegaan, bijvoorbeeld als ik had hem gecheckraised op de turn, is dit geen grote bet, omdat er actie van 2 kanten is geweest. Nu komt alleen mijn lijn sterk over en als ik die dan nog eens doorzet op de river, is 23k een megabet. Ik hoop dat dit iets in hem triggered om een herocall te maken. Hij denkt zijn hele timebank af (LOL! ONLINE) en called met een hoop tegenzin. Ik laat hem mijn hand zien en hij kijkt een beetje verschrikt en muckt heel traag zijn hand. De hele hand speelde zich dus volgens plan af, aan zijn gezicht te zien had hij die hand nooit meer in mijn range gerekend. Daar komt nog eens bij dat hij me called met iets dat nog minder is, dus een prima inschatting.

Zo zie je hoe een hand die op zich vrij 'standaard' lijkt en slechts enkele minuten duurt, toch heel interessant kan zijn. Gameflow doet er ook toe in het begin van de match en het is gebaseerd op reads die opgedaan zijn VOOR de match. Als je jezelf hierin kan trainen, wordt je edge alleen maar groter aan tafel. De riverbet is vrij onorthodox, zeker als je ervan uitgaat dat je een edge hebt en je redelijk diep zit.

De volgende hand is een cashgamehand, gespeeld in de 10$-20$ NL games in het Wynn. Sommigen van jullie hier herinneren zich misschien verhalen van vorig jaar over deze games. Het was dit jaar precies hetzelfde verhaal. Live regulars, toeristen en ongeduldige internet beesten aan één tafel. Er wordt om de haverklap gestraddled en iedereen zit heel erg diep, alle regulars hebben minimaal $10.000 op tafel liggen. De meest actie genererende spelers zijn Dan (Rekrul) en Elky. Ze spelen hyper agressief en ze vallen elkaar nog meer aan dan de rest van de tafel. Als zij aan tafel zitten speel ik over het algemeen heel erg TAG, omdat Rekrul beter is dan ik en het niet pikt als ik terugspeel, dus krijg je alleen maar highvariance de verkeerde kant op . Ik speelde in deze sessie vrij los totdat meneer Dan aan tafel kwam zitten. Hij kondigt aan superlam te zijn en het was wel duidelijk dat het geen grapje was. Normaal is hij vrij stil, emotieloos aan tafel en praat hij soms wat met mensen die hij mag. In pots zegt hij nooit wat en hij speelt supersnel en hard. Dit wekt enorm veel irritatie op bij mensen. Hij reraised je om de haverklap, c-bet voordat jij de flop goed en wel verwerkt hebt en hij is ook nog eens de beste speler aan tafel. Daarbij toont hij geen emotie als hij wint of verliest en het lijkt hem niks te doen. Erg gevaarlijk dus.

Ik besluit meteen tight te gaan spelen en te proberen om momenten uit te kiezen. Een belangrijk feitje trouwens; Dan speelt niet slecht als hij dronken is. Hij gedraagt zich losbandiger, maar hij speelt puur op gevoel en met zijn pokergevoel is niet veel mis. Hij overbet alleen nu alles en praat meer. Je ziet meteen dat mensen op het verkeerde been gezet worden, omdat hij een 20k pot wint met KK tegen JJ preflop allin, na 5 handen spelen. Normaal gesproken zou deze vent het er nooit ingooien met boeren, maar hij kent Dan niet en schatte de situatie dus verkeerd in. Dan is de tafel compleet aan het rapen en raised Dan naar $240 als er iemand straddlet. Dit is een hele normale openingsraise in die 10-20-40 game, zeker gezien de diepe stacks. Ik call met {j-Clubs}{9-Clubs} vanuit midpositie. De rest foldt en de flop is {a-Spades}{10-Clubs}{j-Diamonds}. Hij bet $500 en ik call hier. Ik heb zo'n 15k en hij covered me. De turn was een {7-Diamonds} en nu checkt hij. Toen ik de flop callde zei hij (in een veel te blije film-stem:'RUH ROH I SENSE DANGER'. Ja, dat is een scooby doo quote, zucht. Hij checkt nu en ik heb het idee dat hij de waarheid spreekt. Het heeft vrij weinig zin hier te betten, aangezien ik een prima hand heb en hij heeft al vaak genoeg bewezen om getikte checkraises te maken als hij zwakte ruikt. Hij zou bijvoorbeeld prima mijn $1100 op de turn kunnen checkpushen voor de volle bak. Dit deed hij eerder al tegen een speler op de turn en liet daarna 7 hoog zien.

Ik besluit dus te checken en te kijken wat er op de river gebeurt. De river is een {q-Hearts}, niet echt een blank. Ik hoop natuurlijk dat hij checkt, om een moeilijke situatie te voorkomen. Aangezien deze hand in het artikel is verwerkt en het leven taai is, deed ie dat natuurlijk niet . Hij bet 2160, iets over pot. Het is voor hem de perfecte kaart om te bluffen, maar anderzijds weet hij dat ik hem met een Ax hand vaak kan callen hier, vanwege zijn image aan tafel op dat moment en history tussen ons. Wat echter meespeelde is dat ik dag in dag uit heb geprobeerd tells te ontdekken bij hem. Dat is niet de makkelijkste taak, maar nu dacht ik iets gevonden te hebben, iets waar ik bijna niet aan zou denken. Hij bette vaak ronde getallen met zijn nut-handen en voegde vaker (doch niet altijd) 20-tallen toe aan zijn zwakkere handen. Alles in me zei dat hij aan het bluffen was, alleen het is nogal een call om te maken op dat board. Aan zijn persoon valt niks af te lezen, dus ik ga nog eens na hoe ik zijn spel nu inschat en ook belangrijk: hoe hij denkt dat ik zijn spel inschat op dat moment.

Uiteindelijk besluit ik te callen en hij zegt:'One pair'. Ik ben drie seconden stil en vraag langzaam:'Well, how high is your pair?' . Hij gooit twijfelend zijn {q-Spades}{9-Spades} open en ik moet glimlachen voor ik muck. De tafel wordt letterlijk gek en iedereen heeft geen idee wat ik kan mucken. Dan vraagt hij (niet op de speecherige manier, zoals sommige Amerikanen doen die de hand winnen niet genoeg vinden):'Dear friend, what did you call me with?'. De rest van de tafel is ook wel benieuwd en ik zeg: 'Doesn't matter much'. Hij reageert met: 'Nice call'. Mijn eerste reactie is hem een boze blik te geven, maar dan snap ik wat hij bedoelt. Ik dacht dat hij bluffte en dat deed hij ook, alleen met de beste hand. Ik zeg dan ook gewoon 'thx', maar dat betekent niet dat ik het goed gespeeld heb.

Dit is het typische geval van zwakte ruiken, maar er passief op reageren. Mijn gevoel was dus goed, mijn actie was te passief. Na de hand overdacht te hebben, ook samen met vrienden, was de conclusie dat dit een 100% river raise is. Dit is een typisch voorbeeld van een bluff met de beste hand en het komt vaak voor bij mensen dat ze reageren met een marginale call i.p.v. een soort rebluff. Als ik op mijn gevoel afga, win ik hier de hand bijna altijd met een riverraise, zeker gezien mijn speelstijl tot dan toe. Ik zat heel tight te spelen al een uur lang en liet 1 keer een overpair zien en 1 keer een set. Goeie les dus en zeker een interessante spot.

Ik merk nu tijdens het schrijven, dat er een hoop te zeggen is over dit soort potten, dus ik kan er nog wel een paar stukjes over kwijt. Laat weten wat je ervan vindt. Ik zal afsluiten met een random grappige pot, waar geen echte strategie of analyse aan te pas komt, maar gewoon een mooi verhaal. Zo ook deze.

We zitten nu al 7 uur te spelen in diezelfde sessie. Dan is zo'n 35k up en irriteert iedereen aan tafel door zijn spel. Er zit een Koreaans meisje aan tafel, dat getrouwd is met een Japanse jongen, ook aan tafel. Ze zijn beide begin 20 en verschillen ENORM in persoonlijkheid. Zij speelt hyperagressief (wel goed), gaat soms alleen keihard op tilt en is verslaafd aan actie. Haar mindere wederhelft, zegt geen woord en speelt supertight, shortstacked af en toe etc. Dan woont in Seoul, Zuid-Korea, en spreekt dus vloeiend Koreaans. Hij kan het door de zomer heen prima met haar vinden, op een vriendschappelijke manier. Hij praat Koreaans met haar, tot groot ongenoegen van haar man. Deze jongen haat Dan dan ook en zoekt hem echt op in spots aan tafel.

Zeven spelers aan tafel limpen $40 en Dan maakt het $500 vanaf zijn straddle. Iedereen foldt naar de Japanse speler en die limp-raised naar $1600. Het meisje fold naar Dan en die instapushed, voor de overige $6000 van de Japanner. Deze zegt na 5 seconden call en het board draait uit {q-Diamonds}{2-Spades}{3-Hearts}{8-Diamonds}{4-Spades}. Dan announced: 'Ten high!' waarop de Japanse jongen opgelucht {6-Diamonds}{4-Diamonds} opendraait!!!! Hij callde hem dus puur vanuit grudge gevoelens met 6 hoog voor een $15.500 pot. Ook hier weer blijkt waarom Dan een topper is, hij krijgt de slappe lach, zegt geen woord verder en gaat gewoon door met de tafel ownen en Long Islands drinken.

Sick Life.

Comments

  • Brinkytinky Brinkytinky

    Kijk dit soort news posts kon ik erg waarderen van Lex Smile

  • DBLLpoker DBLLpoker

    WTF is er met al die bumpaments?

  • nielsy91 nielsy91

    erg leuk artikel om te lezen vooral het laatste stukje

Lees 9 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

Meest populaire deze week