Het verstoren van de flow van een hand is het tegenovergestelde van wat je tegenstander verwacht. Normaal gesproken roept dit bedenkingen op bij je tegenspelers betreffende de sterkte van hun hand. Met het verstoren van de flow kunnen verschillende doelen bereikt worden, maar uiteindelijk draait het erom je tegenstander te verwarren. Dus als je denkt dat het nodig is in een bepaalde situatie je tegenstander te verwarren, ga je gang en verstoor de flow.

De normale flow van een hand.

Vergeet de specifieke handen en neem de reguliere flow van een gewone hand.
Stel: Spelers A, B en C zitten in die volgorde naast elkaar. Op de flop checkt speler A, net als speler B, en Speler C bet. Speler A en B callen vervolgens.
Op de turn checken A en B vervolgens weer. Normaal gesproken bet C weer. Misschien één of beide zullen callen. Op de river, speler A en/of B check(en) weer en speler C zal het laten komen tot een showdown of maakt alsnog een laatste bet.

Het verstoren van de flow

Het verstoren van de flow is op een bepaalde manier effectief onderbrekend zoals hierboven.
Laten we zeggen je bent speler A en je check-raised de flop, of je bet op de turn nadat C de flop bet. Je verstoort nu de verwachte flow van de hand en jouw spel heeft effect op zowel B als C. Maar let op, dit wapen moet je zo nu en dan gebruiken. Als je het te vaak doet zal het zijn effect verliezen. Bewaar het voor de momenten waarop het nodig is om je tegenstander te verwarren of af te schrikken.

Voorbeeld 1

Dit spel speelde ik in mijn laatste sessie en het werkte als een absolute bedreiging. Voor de flop; een observerende maar losse speler callde en een derde speler raisde. Deze derde speler, een echte conservatieve speler, had toen hij raisde bij de flop een redelijk goede beginnende hand. Verder had hij een "typische" benadering van het spel. Ik callde de big blind met 87 suited, de Loose speler, tussen ons in, callde. De flop gaf Q-5-6. Ik checkte, de Loose speler checkte en de derde speler bet (zoals verwacht). Ik callde evenals de Loose speler (min of meer verwacht). Op de turn valt een 8. Ik bet onmiddellijk (en onverwachts) Ik heb nu totaal de flow van de hand verstoort. De Loose speler wacht even en toen folde hij, en de derde speler keek naar zijn kaarten en vervolgens callde hij nogal snel (aangevend dat hij mij waarschijnlijk ook zou callen op de river). Op de river komt een 2 en ik checkte. Hij keek nogal verward en checkte ook. Ik laat mijn paar 8 zien en hij heeft AQ en wint de pot.

Hoewel ik de pot verloor, heb ik geld bespaard door de flow te verstoren, omdat ik waarschijnlijk een bet op de turn had gecalled en dat zelfde geldt voor de river met mijn hand. Wat betekent dat ik 2 pijnlijke calls gemaakt zou hebben. Door hem in de war te brengen met mijn onverwachte bet op de turn, bespaarde ik een bet op de river. Echter, als ik één van mijn outs had gehit, zou ik zeker betten, en zij zouden zeker callen. Dit betekent bij het verstoren van de flow van een hand op de turn, dat ik, of een potentiële winnende hand, gratis zal neerleggen op de river of ik er een extra bet zal uithalen als ik me terugtrek. Als resultaat is het aannemelijk dat ik niet de winnende hand op de river betaal.

Van de kant van mijn tegenstanders

Eerst kijken naar de hand van de Loose speler.

De Loose speler zit in een lastige situatie als ik bet op de turn. Hij weet dat één van ons een paar vrouwen of zelfs beter heeft. Als hij zou callen met een zwakke hand of draw, waardoor de derde speler zou kunnen raisen, dan zal hij folden. Ik zou blij zijn als hij fold, als ik voor lig op de turn en deze losse speler iets heeft in de trend van als J-6 suited. Als de derde speler een AK heeft, zoals ik denk, wil ik deze pot niet verliezen aan de Loose speler als een J of 6 valt op de river.

Door hem uit te sluiten, heb ik het aantal veilige riverkaarten voor mijn hand vergroot (als ik de beste hand heb op de turn).

Zelfs als mijn hand niet voor de derde speler ligt (zoals het geval was in deze hand), zijn mijn outs 4,7,8 of 9. Als deze Loose speler een 4,7,8 of 9 heeft, zal hij mijn outs tot bepaalde hoogte terugbrengen. Bijvoorbeeld: als hij een 9 heeft met een 7 op de river, resulterende in een straat voor hem en 2 pair voor mij. Dus als ik de A-Q versla, verlies ik van de Loose speler Op de turn valt een 8, wat er onschuldig uitziet vanuit zijn perspectief. Plotseling bet ik. Deze derde speler kan mijn hand niet inschatten, omdat hij A-Q heeft, is hij nu erg verward omdat hij dacht dat zijn hand zonder probleem zou winnen. Heb ik een set gehit? Heb ik een straat gehit? Heb ik 2 paar? Heb ik slow gespeeld met pocket heren voor de flop? Ik heb de flow van zijn hand verstoord en hij is het volkomen kwijt. Het enige wat hij denkt is dat ik hem heb verslagen. Dus called hij en wil me down callen tot op de river. Als een irrelevante card valt op de river check ik hem. Dit lijkt op een potentiële check-raise poging van mij, dus checkt hij achter mij.

Voorbeeld 2

Deze tactiek werkt af en toe als je een gratis kaart wil op de turn en je bent in vroege positie. Het kan ook de voorloper zijn op een bluff. Laten we zeggen ik heb QJdd op de kleine blind. Een in het midden zittende speler raised en de 2 latere spelers callen de raise cold. Ik call ook. De flop is Kd-9s-3d. Ik heb een goede gut shot draw en een flush draw, en niet te vergeten de mogelijkheid dat een boer of vrouw de pot voor me kan winnen.

Nu zal ik checken bij de in het midden zittende preflop raiser. Hij zal normaal gesproken betten. Na enige calls achter hem, zal ik dan de overige tegenstanders check-raisen. Dit maakt mijn tegenspelers achterdochtig en zij kunnen niet bedenken wat ik heb, maar nemen aan dat het een goede hand is. Zij zullen me niet op een draw zetten, want check-raisen vanuit een eerdere situatie met een draw is een ongewoonlijke stap.

Als een flush of een straat valt op de turn, zal geen van deze spelers me de credit geven voor een straat / flush, en zijn ze eerder geneigd me te betalen. Deze verstoring van de normale flow van de hand heeft mijn tegenstanders verward over de aard van mijn hand. Als ik verbeter tot een straat of flush, is mijn hand verborgen vanwege het ongewoonlijke spel dat ik speelde op de flop. Dit is altijd gunstig voor mij en kan me een goede pot opleveren.

Conclusie: als ik op de turn mijn hand niet verbeter en ik dan check, zullen mijn tegenstanders op me betten omdat ik de flop check-raisde. In de meeste (short-handed) gevallen, zullen ze achter me checken, als ik zo speel op de flop. Ze zijn in de war en willen niet voor gek worden gezet door twee keer te zijn gecheck-raised. Dit geeft me een gratis kaart op de turn.

Aan de andere kant geeft het een bluff gelegenheid. Als de volgende kaart nog een K is en ik bet, zal menig speler denken dat ik trips heb, en zullen ze hun hand folden, als ze die niet kunnen verslaan. Omdat ik de flop check-raise vanuit een vroege positie, zullen weinig spelers denken dat ik aan het bluffen ben.

Tenslotte wil ik benadrukken dat spel weinig gebruikt dient te worden. Het wordt beschouwd als een lastig spelletje en als je tegenstanders door hebben wat je van plan bent, zal het niet meer zo succesvol zijn.


meer weten over bluffen.

meer weten over limit texas hold'em poker.

meer weten over de psychologie achter poker.

meer weten over het raisen vanuit de blind.

• 
• 
• Stuur naar vrienden
• Print