Blind defense

een van mijn eerste artikelen heb ik wat geschreven over het aanvallen van de blinds, wat een zeer winstgevende bezigheid is. Dit artikel gaat over het verdedigen van je blinds; wanneer je dus zelf op de BB (Big Blind) of SB (Small Blind) zit en iemand op de CO (Cut-off) of BTN (button) raist. Je vermoedt dat hij geen al te beste hand heeft, maar gewoon de blinds wil stelen. Hoe ga je er nu voor zorgen dat je dit goed aanpakt? Nadat je dit artikel gelezen hebt, weet je hopelijk precies wat je moet doen! Het artikel is vooral gericht op cashgames, maar het concept is natuurlijk ook tijdens de vroege fase van een toernooi of SnG van toepassing.

Wat zijn je opties?

Wanneer je op de BB zit en een raise vanaf de BTN om je oren krijgt (de SB fold), dan heb je drie opties; je kan folden, callen of raisen.
Afhankelijk van de waarschijnlijkheid van een mogelijke blindsteal zal je deze opties moeten overwegen, waarvan callen vaak de slechtste is. Als je namelijk callt dan geef je je tegenstander de kans om te continuation betten, terwijl je zelf niet vaak genoeg hit om dit de meest gunstige optie te maken. Een uitzondering hierop is natuurlijk wanneer je je tegenstander post-flop heel makkelijk kan outplayen, bijvoorbeeld wanneer hij alleen de flop cbet als hij wat heeft, of in 100% van de gevallen cbet.

Een raise kan je maken wanneer je de waarschijnlijkheid groot acht dat de speler op de BTN dit met een grote range doet (zodat hij gaat folden), maar wanner je tegenstander dit niet doet en je denkt dat hij een goede hand heeft, is folden geen verkeerde keus.

Wanneer je zelf in de BB zit en de SB is iemand die meer dan de helft van zijn handen speelt, dan is het minder waarschijnlijk dat de BTN (of CO) raise een blindsteal was. Deze laatste speler weet immers ook dat de SB vaak zijn raise gaat callen en zal liever de blinds willen stelen van twee personen die redelijk tight zijn.

Statistieken

Om de eerder genoemde waarschijnlijkheid van een blindsteal te bepalen, is het heel handig om PokerTracker statistieken te hebben van je tegenstanders. Buiten de VPIP en PFR is het ATSB % (Attempt to steal blind %) ook belangrijk. Als dit percentage een stuk hoger is dan de PFR van je tegenstander, is hij positiebewust en zal hij ook vaker de blinds aanvallen. Een paar voorbeeldjes:

Wanneer een 12/6/2 speler de raiser op de BTN is, kan je er al vanuit gaan dat deze speler dit niet vaak met een slechte hand zal doen, deze "nit" raist vaak alleen goede handen (AJ+, TT+), terwijl hij de rest van de paartjes zal limpen. Deze soort speler zal dus niet vaak de blinds stelen met een slechte hand.

Als je echter door een 20/18/3 met een ATSB van 25%+ wordt "aangevallen", is het waarschijnlijker dat dit een blindsteal is. Ook een 30/20/3 met een hoge ATSB zal vaker blinds stelen, maar deze speler neigt al wat meer naar iemand die niet zo drastisch steelt, maar meer een scheef beeld van handwaarden heeft. Wanneer de raiser 70/40/1-achtige statistieken heeft, kan je veel handen voor value spelen, maar moet je niet meer gaan 3betten met air om hem te laten folden.

Verder zijn de statistieken die aangeven hoe vaak je tegenstander zijn BB en SB verdedigd nog handig; wanneer deze allebei 92%+ zijn, zal je tegenstander zelf niet zo snel blinds gaan stelen, omdat hij naar alle waarschijnlijkheid het nut van het stelen van de blinds onderwaardeert.

Hoogte 3bet

Nu we vast hebben gesteld dat onze tegenstander vaak met een marginale hand aan het jatten is, kunnen we hem gaan 3betten op de BB. Hoe groot moet je 3bet echter zijn? Eigenlijk zou deze hetzelfde moeten zijn als normaal, dus als je normaal 4x zijn bet raist, raise je nu ook naar 4x. Als je normaal gesproken 3x raist, kan je dat nu ook doen.
Wanneer je zijn bet naar 3x raist, heb je minder FE nodig om de move winstgevend te maken dan wanneer je hem 4x raist. Als we wat ranges toekennen aan een goede stelende villain, dan doet hij dit minstens in 34.8% van de gevallen (het getal is alleen een voorbeeld nu), afgaande dat hij dit doet afhankelijk van zijn hand, bestaat zijn range uit: 22+, A2s+, K9s+, A7o+, KTo+, alle S(G)C's, alle offsuit connectors en alle offsuit gapped connectors T8+.

Een voorbeeldhand:

3x raise | NL50 – 6max
Folds to villain op BTN, raist naar $2.00 (4BB), SB fold, Hero raist naar $6 (12BB).

Villain moet nu 8BB callen en zal dit doen met al zijn pocket pairs omdat hij setmining odds krijgt. Ook gaat hij callen met een groot deel van zijn SC's, alsmede alle Ax's. Zijn calling range is nu: 22+, A2s+, KQ, AJ+ en alle S(G)C's 87s+. Dit beslaat nog 16.4% van alle handen. (In deze range zitten ook nog handen waarmee hij misschien 4bet, maar dat laten we even buiten beschouwing.)

Zijn range van speelbare handen is dus verminderd van 34.8% naar 16.9%, in 48.56% (=16.9%/34.8%) van de gevallen callt hij dus je raise.

4x raise | NL50 – 6max
Folds to villain op BTN, raist naar $2.00 (4BB), SB fold, Hero raist naar $8 (16BB).

Villain moet nu 12BB callen en doet dit niet meer met zijn lage PP's en alle lage S(G)C's. Zijn calling range is nu: 99+, A2s+, KQ, AJo, wat 9.4% van alle handen is.

Zijn range van speelbare handen is dus verminderd van 34.8%, naar 9.4%; hij callt dus in 27.01% van de gevallen wanneer je hem 3bet.

EV berekeningen

In de bovenstaande voorbeelden kan je zien hoeveel FE je gecreëerd hebt tegen iemand die de BTN goed gebruikt. Wanneer jij op de BB zit wil je dit natuurlijk gebruiken, dus volgen hier de EV berekeningen waarbij we gaan kijken welke hand (wat voor equity tegen zijn calling range) jij nodig hebt om dit winstgevend te doen.

Pot na raise villain = SB + BB + raise = $0.25 + $0.50 + $2.00 = $2.75.
De pot na een 3bet en een call is dus deze $2.75 + bedrag van jouw raise + bedrag van zijn call. Bij 3x raisen is dit dus $2.75 + $5.50 + $4.00 = $12.25
Bij een 4x raise is dat) $16.25 ($2.75 + $7.50 + $6.00.

EV(3bet) = %villain fold * EV(villain fold) + %villain callt * EV(villain callt)
EV(3bet) = %villain fold * pot na raise villain + %villain callt * ((equity vs calling range * pot na raise villain + 3bet + call 3bet) - 3bet)

Nu gaan we de benodigde equity uitrekenen om een neutrale EV te hebben. Deze equity noemen we dus X, de EV stellen we gelijk aan 0.

EV(3x raise) = 0.5144 * $2.75 + 0.4856 ((X * $12.25) - $5.50)
0 = $1.4146 + 0.4856 (12.25X - $5.50)
0 = $1.4135 + 5.9486X – $2.6708
0 = -$1.2573 + 5.9486X
$1.2573 = 5.9486X
X = 0.2114

EV(4x raise) = 0.7299 * $2.75 + 0.2701 [(X * $16.25) - $7.50]
0 = $2.0072 + 0.2701 (16.25X - $7.50)
0 = $2.0072 + 4.3891X – $2.0258
0 = -$0.0186 + 4.3891X
$0.0186 = 4.3891X
X = 0.0042

In het geval van een 3x 3bet heb je dus minstens 21.14% pot equity nodig na de flop, wanneer je hem 4x 3bet, dan heb je minstens 0.42% nodig! Let wel op; dit is puur wiskundig en houdt geen rekening met positionele voordelen of (reversed) implied odds, aangezien we de situatie eigenlijk behandelen alsof we op dit moment all-in zijn gegaan. Dit heeft als nadeel wel dat de berekening niet helemaal representatief is, maar de gedachtegang erachter is wat belangrijk is.

Wat betekent dat dan?

Wanneer we kijken naar de calling range van villain in het eerste voorbeeld (een 3x 3bet) en voeren deze in bij pokerstove tegenover de slechtste hand die er is (72o), dan krijgen we wat hieronder staat weergegeven.

Zoals je in de figuur ziet, heeft 72o nog 26.25% equity tegen zijn gehele range! Dit percentage ligt dus al onder het eerder berekende percentage van de 3x raise.

Wanneer je kijkt naar de 0.42% die je nodig hebt wanneer je zijn raise 4x 3bet, is dit eigenlijk al te verwaarlozen. Door je raise creëer je namelijk flink wat Folding Equity omdat hij geen setmining odds meer krijgt en ook zijn SC's hebben te weinig Implied Odds om nog winstgevend te callen.

Het 4x raisen is een flink voordeel boven het 3x raisen, maar zeer belangrijk is dat je tegenstander wel in staat is om genoeg te folden. Als hij echter met een te te brede range aan handen callt, kan je op de flop met een continuation bet hem vaak zijn gemiste PP of SC laten folden, wat natuurlijk ook weer +EV is.

Als je in de SB zit verandert de berekening een beetje, aangezien de grootte van de pot anders is wanneer je vanuit die positie raist. De BB zit er immers als dood geld bij in de pot, terwijl jouw 4x raise je geen $7.50 kost, maar $8.00. In essentie blijft het natuurlijk hetzelfde en is het ook vanaf de SB winstgevend om de frequent blind-stelende villain te 3betten. Let er wel op dat er nog een speler achter je zit en deze ook best een goede hand kan hebben en kan callen/raisen, wat het overall minder gunstig maakt om je SB te verdedigen.

Natuurlijk zal je tegenstander zich aanpassen wanneer je hem constant blijft raisen en natuurlijk klopt villains (calling)range in de berekening niet in alle situaties of voor ieder persoon. Je moet ook niet elke ronde je blind verdedigen, want je tegenstander gaat dan lichter 4betten; een folded BB percentage van rond de 80% is schappelijk, voor de SB is een procent of 5 hoger acceptabel.

Voor vragen of opmerkingen is het forum

Texas Holdem Cash Games Poker Strategie

Strategy Categories

Top 10 Online Poker Rooms

PokerStars

Full Tilt Poker

T6 Poker

Everest Poker

Pacific Poker

Mansion Poker

Holland Poker

Titan Poker

Hollywood Poker

Tony G Poker