De laatste weken ben ik aan het praten met vriend van me over het onderwerp dat ik vandaag wil behandelen. Alhoewel ik het altijd al deed, heb ik het nog nooit eerder zo duidelijk moeten uitleggen/bespreken, het was meer een gevoelskwestie voor me. Door de gesprekken heb ik voor mezelf een goede structuur kunnen aanbrengen in het onderwerp dat ik nu wil uitleggen. Speciale dank gaat dan ook uit naar Miko!

De situatie:
Wij zitten op de Button op een 6max NLHE-tafel en de 5 andere spelers hebben evenals jij 100BB's als active stack. De blinds zijn redelijk nitty, UTG en UTG+1 folden dus daarover hebben we geen informatie nodig, en de Cut-Off opent voor 4BB. We gaan er in dit artikel vanuit dat we spelen tegen een TAG tegenstander, met de stats 21/19/3. Bij het spelen tegen andere tegenstanders, zoals nits en LAGs, is het van belang andere ranges te creëren zodat je je play daaraan kan optimaliseren.

Wat te doen in deze situatie?

Uiteraard zul je zeggen; dit ligt aan de hand die we hebben. Dit klopt gedeeltelijk, maar niet alleen om de reden die velen van jullie zullen aandragen. Afgezien van onze eigen hand, hebben we namelijk ook te maken met de hand van onze tegenstander. Dit zal misschien heel logisch klinken, maar er komt toch iets meer bij te kijken.

Een standaard TAG zal op de Cut-Off redelijk veel handen openen. Hij zit in een redelijk goede positie met nog maar 3 man achter zit, waarvan hij er op 2 positie heeft postflop als ze besluiten te callen. Een ruwe schatting van zijn openingrange is hier tussen de 25 en 30% van de handen. Volgens PokerStove zijn dit ongeveer de handen: anypair, A7o+, A2s+, any 2 Broadways en nog wat random lagere junk als T9s en dergelijke.

Wat te doen, als je weet dat je tegenstander zoveel handen opent? Uiteraard is 3betten hier een goede optie met welke 2 kaarten dan ook. Omdat hij zoveel handen opent, moet hij namelijk ook heel veel handen folden tegen een 3bet, onder andere omdat hij uit positie zit postflop. Als je tegenstander 2/3e deel of meer van zijn openingsrange fold, maakt het geen donder uit wat we postflop doen. We spelen dan EV+. Dit zou betekenen dat hij bijvoorbeeld alleen met de top 5% van zijn handen 4bet, en met de 2e 5% van handen hij callt. Als we dit "Stoven" spelen wij winstgevend als onze tegenstander 99+, AKo+ en AJs+ 4bet en 88, A9s-ATs, AJo-AQo en andere suited broadways coldcallt. Dit is zoals je ziet al een hele losse range, het zal eerder neigen naar een 2.5% 4bet en 2.5% coldcall, waardoor hier any2 3betten héél winstgevend zal zijn. Dit is uiteraard uitgegaan van het feit dat ons image ook in orde is, en wij respect krijgen voor onze 3bet. Het is dus niet zo dat dit werkt als je elke orbit zijn openingsraise gaat 3betten!

Maar dan is natuurlijk de vraag of dit EVmax is gespeeld? Oftewel; halen wij hier het beste uit de situatie? In mijn optiek is dit absoluut niet het geval. Any2 3betten op een opening range van een TAG is EV+, dat zeker, maar niet EVmax! Even in lekentaal: hier raisen is wel winstgevend, maar niet de meest winstgevende reactie.

Waar het eigenlijk op neerkomt in deze situatie, is het uitbalanceren van ranges waar je tegen speelt. Als je 3bet, zal je tegenstander je waarschijnlijk callen met het hoogste deel van zijn range zoals we net hebben gezegd. Als we echter besluiten om zijn raise alleen maar te callen, zal hij die handen niet folden (duh!) en gaan we postflop in positie spelen. Nu is de truc, om jouw 3bet range zó aan te passen, dat het optimaal speelt tegen ofwel zijn opening range (dus top 25-30%) of zijn range waarmee hij een 3bet callt (2,5-5%).

Uitwerking
Omdat onze tegenstander bij een 3bet veel Ax's gaat folden, en alleen callt met (AJ/)AQ waarschijnlijk, is 3betten met AJ/AT niet een slimme zet hier. Onze tegenstander zal dan immers alle handen waartegen wij enorme implied odds (IO's) hebben folden (de lagere Azen), en over het algemeen met een hand zitten die onze dominated heeft. Door AJ/AT te 3betten in deze spot speel je jezelf dus van een IO's spot naar een RIO's (reversed IO) spot, en dat kan niet de bedoeling zijn. Uiteraard speel je winstgevend zoals we eerder aangaven, maar waarom zou je willen dat fold als jij vasthoudt?

daarentegen is weer wél een goede hand om mee te 3betten, omdat onze tegenstander in zijn calling 3bet range bijna geen T's en 9's heeft zitten. In zijn folding range zitten echter wel veel /-type handen, die ons crushed hadden. Door dus te 3betten hier laten we alle handen waar we RIO's tegen hadden folden, en de handen die callen staan we niet eens zo heel slecht tegen.

Uit deze 2 voorbeelden hoop ik duidelijk te maken dat een 3bet niet altijd een betere hand hoeft te zijn dan een coldcall hier. Ik zou het zien als een 3-deling. Bovenin zitten onze premiums als . Die 3betten we hier gewoon voor value. Als we gecallt worden vinden we dat helemaal niet erg, we proberen gewoon een pot te bouwen met de beste hand.

Daaronder zitten de redelijke handen als /, die het goed doen tegen de openingsrange van onze tegenstander, maar niet goed spelen tegen de range waarmee onze tegenstander een 3bet callt. Bij het spelen van deze handen is het dus veel winstgevender om gewoon de raise te callen dan om te 3betten. Uiteraard kunnen we hier makkelijk 3betten en zo'n groot gedeelte van de keren de pot meteen oppakken dat we EV+ spelen. Maar het postflop uitspelen van een hand als deze, in positie en tegen de range die we hiervoor hebben aangegeven, is vele malen winstgevender!

Als laatste laag van de 3-deling hebben we de handen die het niet goed doen tegen de opening range van onze tegenstander, zoals dus de of andere middelmatige handen, maar waarbij 3betten winstgevender is dan folden. De winst die we hier maken wordt trouwens ook nog eens groter omdat onze tegenstander ons meer respect geeft omdat we immers maar een kleiner percentage van handen 3betten. Hierdoor zet onze tegenstander ons op de top 20% van onze range, terwijl we dus eigenlijk de top 5% 3betten en daarna een gat hebben van 5% tot 10% van handen die we callen, waarna we de volgende 5% tot 10% weer 3betten.

Pocket Pairs
Dit is een uitzondering. Omdat je weinig IO's hebt met / tegen , heeft het niet veel zin om met deze handen te coldcallen. Daarom vallen deze handen ook onder de 3bet handen, alhoewel het natuurlijk geen premiums zijn maar ook geen matige handen. We kunnen tegen de opening range van villain hier natuurlijk niet setminen zoals jullie hopelijk zien, omdat hij teveel handen vasthoudt die hij weglegt bij tegenstand postflop.

Conclusie:
Door je call/3bet-range optimaal aan te passen aan de raise/call 3bet-range van je tegenstander, creëer je voor jezelf aan de ene kant veel situaties met IO's en aan de andere kant misbruik je de 3bet om hem betere handen waartegen jij RIO's hebt te laten folden. Iets wat je je wel moet bedenken is dat het missen van de flop niet betekent dat je weglegt. Omdat je tegenstander een enorm grote range vasthoudt, is proberen de pot postflop op te pakken een must. Floaten of zijn cbet raisen is hier enorm winstgevend. Mede omdat jij positie hebt kan hij namelijk nooit verder zonder een goede hit danwel hand. Het callen zorgt er wel voor dat je soms in lastige situaties wordt geplaatst postflop, dus zorg ervoor dat je comfortabel bent met postflop spelen voordat je dit soort opsplitsingen van ranges gaat toepassen.

Ik heb geprobeerd de gevolgen van het spelen met ranges in een plaatje te verduidelijken, die hieronder staat.


Links hebben we de ranges van onze tegenstander. In het groen staat de openingsrange van onze tegenstander, en het bovenste oranje geblokte deel is de range waarmee hij niet fold tegen jouw 3bet. Dit kan dus betekenen een 4bet of een coldcall. Ook dit deel raist hij natuurlijk, vandaar dat het zowel groen als oranje is.
Rechts zijn onze ranges te vinden. Het blok is zoals jullie snappen in 3 stukken verdeeld. Bovenin hebben we het 1e deel; onze premiums, die we 3betten voor value. Het middelste blok bestaat uit de goede handen, waarmee we IO's hebben tegen een groot deel van zijn opening range. Onderin vinden we onze matige handen, die we ook 3betten omdat we winstgevend spelen vanwege het percentage aan handen dat fold. Het is dus ook van belang dat je deze handen niet al te hard doorspeelt postflop. Houdt in gedachten met welke handen je tegenstander je 3bet callt, goede handen dus, en het feit dat je al winst hebt gemaakt op de 3bet op zich. Zowel in het bovenste als in het onderste oranje deel heb ik de pocket pairs ingedeeld, omdat ze eigenlijk onder de noemer "Goede handen" vallen maar in dit opzicht dus niet.

Uitsmijter
Hier het meest duidelijke voorbeeld van het idee dat ik wil overbrengen op jullie, uitgewerkt in een hand toen ik even op de highstakes van PokerStars speelde. Ik 3bet hier dus niet, omdat ik weet dat in de opening range van mijn tegenstander (straate) veel lagere Azen zitten die meteen folden als ik 3bet, maar tegen welke ik grote IO's heb.

PokerStars Game #11218550195: Holdem No Limit ($5/$10) - 2007/07/30 - 14:08:27 (ET)
Table Electra III 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: mikek15 ($1111.45 in chips)
Seat 2: PoorUser ($2061.85 in chips)
Seat 3: straate ($1045 in chips)
Seat 4: JdK87 ($853.50 in chips)
Seat 5: wader ($1242 in chips)
Seat 6: gp333 ($2266 in chips)
wader: posts small blind $5
gp333: posts big blind $10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to JdK87
mikek15: folds
PoorUser: folds
straate: raises $25 to $35
JdK87: calls $35
wader: folds
gp333: folds
*** FLOP ***
straate: bets $60
JdK87: raises $140 to $200
straate: calls $140 *** TURN ***
straate: checks
JdK87: checks
*** RIVER ***
straate: checks
JdK87: bets $618.50 and is all-in
straate: calls $618.50
*** SHOW DOWN ***
JdK87: shows (a full house, Aces full of Queens)
straate: shows (a full house, Aces full of Queens)
straate collected $859.50 from pot
JdK87 collected $859.50 from pot
Jammer genoeg is straate lucky, maar ik hoop dat jullie snappen wat de voordelen zijn van het nadenken en spelen met de verschillende ranges van je tegenstanders! Ik heb in dit artikel geen waslijsten gegeven met handen en welke hand precies waaronder valt, dit is aan jullie zelf om uit te zoeken.

Good luck at the tables!

• 
• 
• Stuur naar vrienden
• Print