DBLLpoker

Naam:Frank van der Weck
Mijn onderschrift:

"All good decisions have one thing in common...
...they are taken at the right moment."

Verstuur bericht

Forum Posts

-ej- schreef

Dat doen ze dus ook.

Contributie is 150. 125 betaal je nu en 25 door lootjes, verkoopt je kind minder dan moet de ouder het aanvullen. Zo staat het op papier volgens de voorzitter. Als dat waar is heeft de club dus gewoon prima gehandeld en kan je het alleen die volgevreten moeder kwalijk nemen.

De contributie is al verhoogd en ze wilde 'm niet verder verhogen. Wat ze dus eigenlijk doen is mooi weer spelen voor de buitenwereld, kijk onze contributie is lager dan die van de buurvereniging etc. Je kunt een kind niet verplichten lootjes te verkopen. Ik vond het voorstel in dit topic om het andersom te doen, contributie terugverdienen door loten te verkopen veel slimmer.

Verder is de maatregel natuurlijk buiten proporties. Het is een veel genuanceerder verhaal dan dat het veelal naar voren komt, maar je kan toch niet beweren dat het bestuur hier geen blaam treft.

QM0J0 schreef

€530 verdienen met 3 van de 4 bedragen is natuurlijk ontzettend weinig.

Ja voor de groep is het heel slecht. Als je speelt voor die 'vrijstelling' is het prima als je niet weet welke bedragen erin zitten. Stel dat er nog een 500 inzit dan wil je niet verliezen omdat iemand wel een tientje inbelt en jij niet. Wat dat betreft is het oké om zsm bedragen in te bellen, omdat het spel dan eerder eindigt. Echter, als iemand al 750 of 1000 heeft ingebeld ben je kansloos geworden doordat je zelf de opdracht beëindigd met kleine bedragen.

KaleGozer schreef

Weet iemand een beetje chille dude van de VVD om op te stemmen?

Als ik puur op een persoon zou stemmen dan zou ik misschien wel voor Klaas Dijkhoff kiezen. Maar laat ik toch maar voor een andere partij gaan.

Nice waterfles Smile

ikkedus schreef

HansytheKing schreef

ikkedus schreef

ScoobyNL schreef

ja, wat maakt het uit 50 of 54 ?.

Als iedereen mee kan doen dan denk ik dat er niemand zegt ik wil 50 spelers en niet meer.

ik denk dat er 54 inschrijvingen waren voor die 35 seats.. dus 19 teveel? Wel benieuwd wie er dan niet ingeloot is (misschien negreanu en mercier?), want verder bijna alle bekende namen zitten erin.

Snap ook wel dat iedereen mee wil doen, want met 15miljoen in de prijzenpot 300k buyin lijkt het een rakevrij spelletje.(zal wel weer 20% uit de pot gehaald worden voor staff oid)

Spelers moesten $30k borg neertikken als lootje - Bron PokerCentral

Thx.. idd toch nog wel een paar namen die niet mee gaan doen.

Aria mag nog spelers kiezen toch. Staan hier toch wel een hoop spelers bij die mee zouden 'moeten' doen als je het een WK high-stakes wil noemen.

Narya77 schreef

Zijn Engels was volgens mij wel wat beter dan dat van jou, Tony.

"Tennis is a tough sport, there's no draws but if there was I'd be happy to share it with Rafa tonight."

Komt uit de speech transcriptie, niet zelf opgeschreven.

Wow! Hoe dan, begin derde set, drie aces op breekpunt tegen, als Rafa daar breekt drukt ie door. En dan vijf games op rij in de vijfde set. Damn, huilend van geluk op de grond gelegen hoor. Wat een spanning, wat een punten.

Rafa, de meest constante, Roger bij vlagen zo briljant, dat is nagenoeg zelden vertoond. Diep respect voor hoe beiden hebben gespeeld en hoe Nadal zijn verlies accepteerden. Een heel groot sportman!

Bij dit punt kon ik niet eens meer juichen, overal kippenvel en volken verbijsterd.

Jorisimo schreef

DBLLpoker schreef

Jorisimo schreef

DBLLpoker schreef

Welke partij kijk jij dan? Laten allebei ongelooflijk veel kansen liggen. Die tiebreak van de derde set hing van de fouten aan elkaar. Tis niet slecht, maar Federer krijgt hier vast veel vertrouwen van.

Federer doet in zijn broek voor Nadal en Dimitrov. Wawrinka was de betere in de halve finale alleen paar dramatische punten die hij eigenlijk alleen maar tegen Federer maakt. Imo winnaar van dit duel favo voor de titel.

Federer lijkt wel overtuigd van zichzelf en heeft het voordeel van de baan. Dit is de op één na snelste hardcourtbaan van de Tour, veel sneller zelfs dan de andere banen in Melbourne Park. Voor Nadal is ie van nature bang dat snap ik. Maar hij heeft 5x van Dimitrov gewonnen, vorig jaar Australian Open in 4 sets en Dimitrov heeft Federer nog nooit verslagen en nog geen Grand Slamtitel, dan sta je pak 'm beet al een set achter.

Dimitrov is niet de Dimitrov van de laatste jaren, zijn hele verleden hoef je niet meer na te kijken. Het is als Djoko 5/6 jaar terug opeens een heel andere speler, nieuwe coach, nieuw dieet, beter en harder trainen, hij kan het Federer veel lastiger maken dan voorheen.

Ik weet het, ik volg tennis vrij goed... Ik heb het ook niet over zijn tennis. Het mentale aspect is ie ook veel beter in geworden, maar ervaring kun je niet kopen of trainen. Uiteraard scheelt het, maar daarmee is hij er nog niet. Ik ben heel benieuwd als het zover komt of het zo wordt zoals jij zegt. Ik twijfel.

Overigens fuck die diëten, eet gewoon gezond en doe normaal. Sinds Djokovic wordt het zo overdreven, maar het verschil bij Djokovic was niet het dieet maar de mindset. Zoals Federer van de week al zei: "Ik doe het lekker op Zwitserse chocolade en ijs."

TonySttt schreef

Canadezen zijn van harte welkom in de VS, andersom heb ik wel zo mijn twijfels. Dus mocht die muur ook gebouwd gaan worden dan moet Amerika hem betalen.

Want je snapt nog steeds niet dat de VS uiteindelijk die muur zelf betaalt? Sterker nog de hele VS kan door economische gevolgen straks 5-6x die muur gaan betalen als het zo gaat zoals Trump zegt.

Jorisimo schreef

DBLLpoker schreef

TraxX82 schreef

Staat wel lekker te tikken nu hoor

Welke partij kijk jij dan? Laten allebei ongelooflijk veel kansen liggen. Die tiebreak van de derde set hing van de fouten aan elkaar. Tis niet slecht, maar Federer krijgt hier vast veel vertrouwen van.

Federer doet in zijn broek voor Nadal en Dimitrov. Wawrinka was de betere in de halve finale alleen paar dramatische punten die hij eigenlijk alleen maar tegen Federer maakt. Imo winnaar van dit duel favo voor de titel.

Federer lijkt wel overtuigd van zichzelf en heeft het voordeel van de baan. Dit is de op één na snelste hardcourtbaan van de Tour, veel sneller zelfs dan de andere banen in Melbourne Park. Voor Nadal is ie van nature bang dat snap ik. Maar hij heeft 5x van Dimitrov gewonnen, vorig jaar Australian Open in 4 sets en Dimitrov heeft Federer nog nooit verslagen en nog geen Grand Slamtitel, dan sta je pak 'm beet al een set achter.

TraxX82 schreef

Oh dan zit ik wat anders te kijken denk ik

Akkoord vierde set is een heel stuk beter.

MisterMJ schreef

hdkeisk schreef

Gaan ze die muur dan onder stroom zetten ofzo? De Mexicaan heeft toch ook gewoon touw en een ladder? Pure symboliek. $20mld door het putje.

In de laatste 10 jaar hebben aanscherpingen het aantal al met 80% verkleind. Daarnaast is een ladder inderdaad niks dat een bol prikkeldraad/elektrische kabels bovenop niet kan oplossen, plus er is nogaltijd border patrol.
Het idee dat je de grens niet wat beter kunt beschermen slaat echt nergens op.

Stel je voor dat ze dat met Canada ook gaan doen. Hoe de fuck kun je nu 11.000 km grens controleren. Die 3k met Mexico is al onmogelijk.

TraxX82 schreef

Staat wel lekker te tikken nu hoor

Welke partij kijk jij dan? Laten allebei ongelooflijk veel kansen liggen. Die tiebreak van de derde set hing van de fouten aan elkaar. Tis niet slecht, maar Federer krijgt hier vast veel vertrouwen van.

replayjordy schreef

man man man wat een slappe pot.

ben volle bak op raonic gegaan had een mooie qoute maar wat een amateur

Dit was echt wel matig bij vlagen. Op cruciale momenten backhands onderin het net en ballen 3m uit.

job1973 schreef

TraxX82 schreef

Ik heb het tennis al een tijdje niet écht meer gevolgd maar gisteren even een stukje Nadal Monfils gezien maar ik weet niet of het aan mij lag, maar ik vond de vertoning van Nadal iets triests hebben op de een of andere manier.

Echt geen schim van de Nadal van 3 jaar geleden en als je die prachtige topspin forward én die verbluffende snelheid niet meer hebt, blijft er toch niet veel van over Bored

Of heb ik dan echt net het verkeerde stukje zitten kijken? (Laatste stuk van de 1e set)

Ik ben na een set afgehaakt. Ik vind zijn trage spel erg irritant worden, al die neurotische trekjes bij de serve etc,,, Eindeloos vertragende dingen (plukken, stuiteren etc). Ik houd meer van het vlottere spel.

Het was weer opvallend dat ie 27s tussen de punten nodig had gemiddeld, maar goed hij komt ermee weg.

Zijn spel is iets minder krachtig en flitsend als het was, maar de reden daarvoor is ook dat de baan een stuk sneller speelt, waardoor zijn spel een stuk lastiger is. Zeker in de tweede en derde set was er nog genoeg van de strijd, de vechtlust en de formidabele forehand van (de oude) Nadal te zien.

In zekere zin is dit natuurlijk wel het in bescherming nemen van oplichters, of het nu afgehandeld is of niet. Het blijft een daad van laksheid, daarna onder de huid kruipen en zonder actie van dezen en genen was het nooit betaald en was het oplichting gebleven.

Juist door naam, toenaam en rekeningnummer te hebben, kun je dergelijke voorvallen in de toekomst voorkomen. Ten eerste waarschuwt het members voor bepaalde personen die dit blijkbaar in zich hebben. Ten tweede geeft het een signaal af naar mensen die mogelijk in de toekomst willen scammen, waardoor er een preventieve werking van uit gaat. Ten derde is het een wijze les voor iedereen die een dergelijke swap aangaat.

Mocht het echt dusdanig privacygevoelig zijn en buiten proporties zijn, dan is het mogelijk een oplossing om persoonlijke gegevens weg te halen, maar dan nog doet het onzichtbaar van het topic geen recht aan de situatie. Ik denk dat daarmee de scammer(s) in de kaart wordt gespeeld, terwijl mijns inziens het hiervoor genoemde tweede en derde doel van dergelijke topics veel waardevoller is. Bovendien laat je daarmee als netwerk blijken waar je voor staat.

Richardinh0 schreef

Bericht van meneer:

Ik heb aangifte gedaan en heb je gegevens erbij moeten vermelden
Ik moet je ook melden schriftelijk dat ik je verantwoordelijk houd voor lastig vallen van mijn vaders bedrijf en omgeving
Daarnaast zal je schriftelijk namens mijn vaders bedrijf worden gemaand alles in het werk te stellen om die gegevens te verwijderen
Daar zal een termijn op staan, waarna de volgende stap een dagvaarding is waarin wij een gerechtelijke sommatie zullen eisen
Ik ga ervan uit u op de hoogte te hebben gesteld van de te doorlopen stappen. Het dossier nummer van de Politie zal ik doorgeven zodra het verwerkt is.
Eventuele extra kosten die ons advocatenkantoor maakt zullen ook verhaald worden op u. Deze zullen in eerste instantie normaal gefactureerd worden op ons adres en zullen deze wettelijk moeten verhalen op u.

Hij heeft ook een advocatenkantoor?

Ik snap niet waarom mensen altijd proberen het dan heel formeel te zeggen als ze geen idee hebben hoe ze het moeten schrijven/formuleren en wat ze eigenlijk bedoelen.

Overigens werkt het natuurlijk niet zo. Je kunt in een rechtszaak eisen dat de advocaatkosten (deels) door de tegenpartij worden betaald, maar dat zal in deze zaak een vrij kansloze missie zijn lijkt me.

Garrincha7 schreef

Volgens mij is gewoon echt iedereen voor Federer. Dat is echt ongekend. Volgens mij is er geen andere sporter waar dat ook voor opgaat.

Ik kan niet echt zoiets bedenken nee, maar dat komt mede door zijn gentleman uitstraling (is niet altijd per se waar) en zijn down to earth mentaliteit.

En ja: 14x Fans Favourite en 12x Sportmanship award. https://en.wikipedia.org/wiki/ATP_World_Tour_Awards

Maar zijn sportieve prestaties worden dan ook extreem hoog aangeslagen. 4x op rij wereld sportman van het jaar.

Heerlijk hoor.

123451552