Now Live Unibet Open Kopenhagen

Delloor

Naam:Martijn de Loor
Verstuur bericht

Forum Posts

Seat Name Country Chip Count
1 Uri Reichenstein Germany 4,580,000
2 Stephen Malone Ireland 2,370,000
3 Thomas De Rooij Netherlands 7,865,000
4 Andreas Chalkiadakis Greece 6,550,000
5 Zorlu Er Turkey 4,995,000
6 Harcharan Dogra Dogra Spain 3,195,000
7 Adam Owen UK 14,985,000
8 Pavel Plesuv Moldova 2,900,000
9 Sebastian Malec Poland 6,035,000

Nu dinnerbreak, rond 21:10 verder spelen tot de laatste 6.

Laatste 9 en prima stack! BierrrrThumbs Up

PM gestuurd naar Araphor.

Araphor schreef

top delloor ik stuur morgen, geef jij mij een nick?

Is goed, nick is Delloor

27.5% totaal ($59.13) overgemaakt. 10% voor mij, 17,5% voor Araphor

Ik regel nu wel wat en dat schiet ik ook voor je voor Araphor. Die rest is 17.5% als ik het goed gezien heb?

Iemand die kan voorschieten? Anders kan ik met een minuut of 15 wel wat regelen

10 procent achteraf ok?

Je krijgt alleen de winst bij een free bet, voor de rest zitten er volgens mij geen voorwaarden aan.

Je stream is offline

XL alsjeblieft. Thumbs Up Succes met de verloting

Succes vandaag Bas Poker Face

Je hebt gesorteerd op 'State' staan dan staan eerst alle registering toernooien en pas helemaal onderaan de 'Late reg' toernooien. Sorteer ze op starttijd en het zou goed moeten komen.

Gefeliciteerd Frank Thumbs Up

paultjehhh schreef

Ik voel mij elke keer zo dom als ik zulke artikelen lees, aangezien rechters toch wel slimmer dan mij zijn?

Het simpele voorbeeld klaverjassen wordt vaak genoemd, daar ben je toch net zo afhankelijk van de kaarten als met poker en draait het om skills. Zo zijn er nog zoveel spelletjes die, volgens diverse argumenten van de rechters onder een kansspel zouden moeten vallen.

Wat is een kansspel?
Een kansspel is volgens de wet een spel waarbij je kans maakt op het winnen van een prijs. De voorwaarde is dan wel dat de deelnemer zelf geen invloed kan uitoefenen op de winkansen. Daarom is bijvoorbeeld een kennisquiz, klaverjassen of een wedstrijd geen kansspel. Daar gelden dan ook andere regels voor dan bij kansspelen.

De rechter zegt ook hier toch dat er wel degelijk wat invloed op uit te oefenen is, behalve in de eindfase. Ik snap er niks van, en voel mij nog steeds dom.

Als je het artikel leest zie je dat de lijn die de rechter in het hoger beroep trekt is dat het een kansspel is, omdat het niet uitsluitend een behendigheidsspel is.

Zie ook:

"De wetgever is altijd uitgegaan van een ruim bereik van de Wet op de kansspelen: het gaat om een spel waarbij kans enige rol speelt in de aanwijzing van de winnaar."

Phoenix0000 schreef

Webjoker schreef

Phoenix0000 schreef

Wat zegt dit eigenlijk over de advocaat in kwestie en de zaak die hij voor zijn cliënten heeft neergezet. Blijkbaar heeft hij ook 1 en ander niet goed over de bühne kunnen krijgen.

Of zeg ik nou iets heel raars?

Ik vind dat een zeer valide vraag, maar heb deze niet gesteld aan hem. Hoewel ik van mening ben dat een rechter alle stukken in het dossier uitgebreid moet bekijken, lijkt het mij de verantwoordelijkheid van de verdedigend advocaat om dit zeker te stellen.

Precies. Ik vind het wel heel makkelijk van Plasman om de schuld in schoen van de rechter te schuiven. Het is zijn taak hem te overtuigen met argumenten.
En met alle rechtszaken die inmiddels zijn geweest lijkt het me dat een rechter niet meer tot zo'n prehistorische uitspraak hoeft te komen.

Je moet wel voorstellen dat een uitspraak van een rechtbank een heel ander effect heeft dan een uitspraak in hoger beroep of door de Hoge Raad. Heel zwart/wit kunnen verschillende rechtbanken van alles vinden over poker en of het een kans- of behendigheidsspel is, maar zo lang er geen uitspraak in hoger beroep is geweest staat er niks vast. Ik vind het wel absurd dat een zaak zo lang uitgesteld wordt in afwachting van de nieuwe wet of kansspelen. 10 jaar is echt veel te lang.

10% maak nu over

Nog steeds op zoek naar mensen die dota 2 spelen

Stream bij mij inmiddels offline.

profit?

12345724