Now Live Unibet Open Kopenhagen

Eriklaag

Mijn onderschrift:

[12:16:29] Mezosius: STOP
[12:16:31] Mezosius: GRAMMER TIME

[19:50:28] Mezosius: zei is slim

Verstuur bericht

Forum Posts

is dennis050 al gespot of heeft die weer een paniekaanval gekregen?

Verdomme, ik mis Naltas zijn filmkennis nu al.

Heb toevallig nog een nieuwe sleutelhanger nodig Big Grin

-ej- schreef

Ieder kind moet vandaag de dag een labeltje opgeplakt krijgen en dat helpt niets. De een is hoogsensitief, de ander heeft adhd weer een ander is hoogbegaafd en ga zo maar door. Leraren moeten met al deze "bijzondere" gevalletje rekening houden. Straks ben je alleen nog bijzonder als je een gewoon kind bent zonder labeltje.
Heeft trouwens meteen raakvlakken. De anti e-nummerbrigade gebruikt dit namelijk vaak als argument. Kleurstoffen en andere e-nummers zijn slecht en het bewijs is dat steeds meer kinderen ADHD krijgen. Nee, kut. Dat zijn er evenveel alleen vroeger was dat kind gewoon druk en nu krijgt het het label adhd en proppen we het als excuus graag vol met harddrugs omdat we als ouders zelf niet weten hoe we met deze kinderen om moeten gaan. (extreme gevallen die ook bestaan daargelaten)

Laten we het anders even hebben over ouders die hun kind niet willen inenten ROFL.

-ej- schreef

ghighoegha schreef

Klopt ook helemaal wat EJ zegt. Had laatst nog een discussie met m'n zus over e-nummers. Kwam ze met dat boekje aan waar 'goede' en 'slechte' e-nummers in staan.

Valt geen discussie mee te voeren

Laat me raden "wat zit er in uw eten"? Kwakzalverij van de bovenste plank. Mensen hebben geen idee waar ze het over hebben. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat e-nummers schadelijk zijn en er is wel voldoende bewijs dat e-nummers niet schadelijk zijn. Maar als je dat zegt dan zeggen ze "ja maar die onderzoekers werken voor de voedselindustrie".
Tjah, dan houdt natuurlijk iedere discussie op.
Maar als je morgen resoluut stopt met het tot je nemen van e-nummers ben je redelijk snel dood.

Hier gaat het inderdaad fout, hippies die dingen schreeuwen wat nergens op is gebaseerd.

Zelfde is zo met hoogsensitieve kinderen, hoogsensitiviteit bestaat niet en is alleen verzonnen door menschjes om hun kind speciaal te laten lijken. Verschrikkelijk volk.

Draughter schreef

Eriklaag schreef

Godverdomme Dre, jij maakt ook alle zo pijnlijk hè..

Ach je hele leven zo clueless zijn dat je als een onbezorgd kind rond kunt rijden in je rolstoel is misschien zo gek nog niet.

Gaat dit over Vincent?

Godverdomme Dre, jij maakt ook alle zo pijnlijk hè.

Enfin, opgelost dus, slipper is betaald.

Vind het bedrag eerlijk gezegd niet waard om contact op te nemen met verzekering, gaat me ook niet perse om het geld, maar om het principe.

De gemiddelde leidster hier verdient gemiddeld €900-1000, dus snap wel dat dan een paar slippers van €10 veel geld is, dus mijn vriendin heeft al de slippers vergoed.

ikkedus schreef

Ik heb zelf voldoende kinderen, dus zou voldoende ervaring moeten hebben.. Maar vraag me toch af hoe jou baby/peuter een slipper die een leidster aan heeft kapot maakt.

Buiten dat.. sommige bedrijven hebben verzekeringen hiervoor, maar zo niet komt het denk ik neer op wie er verantwoordelijk voor is. De jongeren van bosse kan je verantwoordelijk houden, het lijkt mij heel sterk dat je een baby verantwoordelijk kan houden.

Stel ik ga met mijn peuter (die niet altijd weet wat wel en niet mag) naar een winkel ga en hij gooit daar iets kapot, ben ik verantwoordelijk voor want ik had hem beter in de gaten moeten houden.

Stel hij zit op een opvang en gooit daar iets kapot, dan (vind ik) is dat de schuld van de leidsters, die moeten ze in de gaten houden.

Yes, dat was ook mijn gedachte, vergelijkingen met een kras op de auto, of een ingegooide ruit zijn hier niet op toepassing, me dunkt.

Klein detail is inderdaad dat de opvang niet in Nederland zit, maar op Curacao.

Stel, in het hypothetische geval, je hebt een baby van 9 maanden die overdag naar de opvang gaat. Op die opvang lopen leidsters rond op slippers, en jouw baby maakt een slipper kapot, die een van de leidsters aan had.

Even los van het feit wat voor kwaliteit slippers je aan hebt, dat zelfs een baby het zo kapot kan maken, is het toch niet normaal dat dan de ouder van de baby daar voor moet op draaien? Het gaat om ongeveer 10€, wat voor die leidsters waarschijnlijk meer geld is dan voor mij, maar het gaat mij meer om het principe.

Weet iemand hoe het is geregeld met dit soort dingen, ik dacht dat de werkgever normaal voor zulks soort kosten op moet draaien?

Verdomme, dit raak me wel, wat een nieuws op deze maandagmiddag.

Misschien kan vincent13 je vragen ook beantwoorden, die is op vakantie geweest op Curacao.

andremilek schreef

Furryx94 schreef

@WarmKoud @andremilek

Thanks voor de tips. DR zal wel afvallen omdat we buiten het resort niks kunnen en denk opzich dat het ook wel meevalt op curacao qua uitgave buiten je "hotel"/"bungalow". Het is alleen nog even het juiste plekje vinden op curacao voor ons

Denk dat Bali en of mauritius toekomstplannen zijn.

Jan tiel denk wel iets voor jullie

Jan Thiel inderdaad het meest toeristisch, heb je alles in de buurt zitten, hoef je maar paar dagen auto te huren om mooie stranden richting westpunt te bezoeken.

Drink

Hidden Figures 7,5/10; bizar dat dat allemaal pas 55jr geleden zich heeft afgespeeld.

Jorisimo schreef

Iemand enig idee wat voor straf de zus kan krijgen?

Volgens Saskia Belleman kan de zus vervolgd worden, maar doet OM geen verder onderzoek na haar betrokkenheid.

Ook is Mark de J volledig toerekeningsvatbaar verklaard, weet niet of je dan TBS kan krijgen, volgens mij niet?

Utreg23 schreef

Ze moeten die gozer 5 jaar extra geven, puur omdat ie aan zijn fantasie verhaal blijft houden. Er is zoveel bewijs tegen hem.

Inderdaad, laten we dat met iedereen doen die iets ontkent!!!111!~`!

Narya77 schreef

Seizoen 3 van Bron (The Bridge) nu ook op Netflix. Het is weer erg spannend.

Afgelopen weekend met Freaks & Geeks begonnen, herken nu je avatar pas, wat een ontzettende baas die Bill ROFL

Nou Andre, denk dat het een teken van bovenaf is.

12345699