Now Live Unibet Open Londen

Geronmo

Naam:Jeroen
Verstuur bericht

Forum Posts

TonySttt schreef

Geronmo schreef

Het gaat om voorgestelde maatregelen die volgens de advocaten niet overeind blijven als ze door een rechter aan de grondwet worden getoetst.

Mij is ooit geleerd dat je naast de rechtsprekende macht (o.a.) de wetgevende macht hebt (Trias Politica immers). De wetgevende macht is in bij machte (grond)wetswijzigingen door te voeren die vervolgens door de rechtsprekende macht wordt toegepast. Kortom; Regering giet beleid in wetgeving, de rechter zal dat moeten toepassen. Wat is het probleem?

Voor een grondwetswijziging moet de regering wel 2/3 meerderheid in de 1e en 2e kamer bij elkaar sprokkelen.

TonySttt schreef

Nog even een ander vraagje waar ik de hele dag al mee zit, misschien dat iemand hier daar een antwoord op weet. Ik hoor en lees in de anti-nepnieuws media veel over verkiezingsprogramma's (van uiteraard rechtse partijen) die in strijd met de wetgeving zouden zijn... Maar hoe moet ik dat precies zien? Roepen die partijen op om collectief de wet te overtreden straks of zouden er eerst wetswijzigingen nodig zijn om bepaald beleid uit te voeren? Dat laatste lijkt me namelijk wel logisch.

Er worden vrij veel voorbeelden gegeven. Het gaat om voorgestelde maatregelen die volgens de advocaten niet overeind blijven als ze door een rechter aan de grondwet worden getoetst.

Drie voorbeelden van onacceptabele voorstellen
1. Wie zich aansluit bij een terroristische organisatie, verliest het recht om Nederlander te zijn, stelt de VVD.
De nationaliteit wordt in zo'n geval ingetrokken, of iemand strafrechtelijk is veroordeeld of niet. De VVD wil internationale verdragen aanpassen, zodat ook vermeende terroristen met uitsluitend de Nederlandse nationaliteit stateloos kunnen worden gemaakt. Dit plan druist volgens de Orde in tegen het universele uitgangspunt dat het stateloos maken van eigen brugers in strijd is met de mensenrechten.

2. Het CDA wil financiering van moskeeën en islamitische organisaties door buitenlandse overheden verbieden.
Dat levert volgens de Orde directe discriminatie op, omdat deze maatregel slechts islamitische instellingen treft en niet andere religieuze en/of levensbeschouwelijke organisaties.

3. De SGP bepleit een volledig abortusverbod.
Een dergelijk totaalverbod is volgens de Orde in strijd met het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw.

Bron

LocosR schreef

vlaanderen77 schreef

Heerlijk..het gaat zoveel pijn doen bij die neuzen haha
Het moment dat we kamioen worden..goud
Het moment dat die neuzen toe moeten geven dat we kampioen worden....onbetaalbaar

ROFL

ROFL
Denk je dat het ons iets uitmaakt wie er kampioen wordt als wij het niet worden? Alleen zonde van de coefficient van Nederland. Als jullie een keer wat minder op Ajax focussen wordt je misschien ook een keer een top-club.

De drie slechtsten bij Jong.

Ramonnie schreef

Nouri nu als linksbuiten. Perfect excuus voor Marc toch!

Cassiera, Riedewald en Tete doen weer flink hun best het ongelijk van Bosz te bewijzen... No

kijkgratisdarts.tk is sky

Mathemaat schreef

@-ej- en @DikkeProJunge, zodadelijk zendt NPO2 de docu "wit is ook een kleur" uit. Deze docu sluit naadloos aan op jullie discussie.

Ik denk dat ej nog liever een roestige spijker door zijn zak duwt dan naar een docu van Sunny Bergman kijkt

MrB. schreef

Klaassen speelt geweldig trouwens

Meaty23 schreef

killyouridols schreef

Tete was wel bijzonder slecht tegen cambuur trouwens

Veltman is iedere wedstrijd dit seizoen bijzonder slecht.

Dat blijkt dus wel mee te vallen als je op de link klikt.

Derjan schreef

Waarom niet de naam Adidas verwijst naar Adi Dassler een vooraanstaand figuur in de maak van voetbalartikelen. Twee van die coryfeeën in één naam zou toch super sterk zijn.

De Libresse Cruijff Arena?

Je snapt toch wel dat er combinaties zijn die de naam Cruijff zouden schaden? Eigenlijk is elke combinatie gewoon onzin. Gewoon de Johan Cruijff Arena.

Geronmo schreef

vincent13 schreef

Een achterhoede met Sanchez De Ligt en Tete denk ik dat we nooit meer een tegengoal krijge

Ik ben geen Veltman-fan, maar met Tete zoals-ie vanavond speelt duurt het wel 5 passes langer voordat de bal bij Ziyech is. Dan liever een goal extra tegen.

D-Sniper schreef

killyouridols schreef

Veltman dit seizoen kan echt niet

100 x liever Tete. Speelt ook niet in jong dus miste beetje wedstrijd ritme maar is een veel betere verdediger en aanvallend maakt het nul verschil. Lol liever Veltman willen.

Gekeken?

vincent13 schreef

Een achterhoede met Sanchez De Ligt en Tete denk ik dat we nooit meer een tegengoal krijge

Ik ben geen Veltman-fan, maar met Tete zoals-ie vanavond speelt duurt het wel 5 passes langer voordat de bal bij Ziyech is. Dan liever een goal extra tegen.

killyouridols schreef

Wel top dat we eindelijk weer van westerman kunnen genieten

Dijks en Tete laten ook wel even zien dat ze er eigenlijk in horen.

IOUSTAKING schreef

Iemand een goede stream?

SKY: http://www.ustream.tv/channel/QwrXCnX7BUq

andremilek schreef

TraxX82 schreef

andremilek schreef

Btw wat is dat voor onzin dat depay bij zijn voornaam genoemd moet worden,is dat iets wat hij zelf wil?

Ja sinds vorig jaar

Arrogantie ten top.
Al helemaal gestoord dat ze naar de pijpen van dat kut ventje dansen

Hij mag toch aangeven welke naam hij op zijn shirt wil? Hoe jij hem wil noemen mag je zelf weten. Kut ventje bijvoorbeeld.

D-Sniper schreef

Niks aan de hand tot dat Petertje gaat wisselen om de 3-0 vast te houden met Gudelj.

Gudelj was weer heel slecht ja, maar hij wisselde natuurlijk niet om de 3-0 vast te houden.

kongsukli schreef

Hoe staat het daar met de beveiliging? Kom je er levend weg als je veel geld op zak hebt? Geld + Oost-Europa = maffia = misdaad.

Terechte vraag. Wat als Teddy KGB voor de deur staat en je hebt Lester niet bij je?

1234589