GrindingNemo

Naam:Harmen
Verstuur bericht

Forum Posts

Jeweetwelwie123 schreef

Om te kotsen natuurlijk dat dat schijt PokerStars nog steeds zo keihard wordt gepromoot, eigenlijk moet elke pokerspeler dat schijtbedrijf boycotten, maarja helaas zal dat nooit gebeuren.

Eens. Vermaak me prima op PartyPoker de laatste tijd.

POELIE!

LPC98 schreef

Gast lult zo uit zijn nek, dat ie het zelf gaat geloven.

Rest van de poker wereld denkt: "Blijf aub zo sponsoren drol."

Je praat over je zelf?

Vind het meer een wortel.

.

-ej- schreef

Ik wil niet de hater der haters lijken maar dan kijk ik een interview en dan zit mevrouw wat mensen belachelijk te maken die voor t eerst een groot toernooi spelen alsof ze Phil Ivey zelf is en als klap op de vuurpijl noemt ze een van die gastjes fuckface aan tafel. Allemaal om cool te zijn, voor mij is ze dat alleen dan juist niet.

Mooi verschil ook, verzorgde vrouwelijke vrouw en een tomboy

De tering. Heb eigenlijk tot nu toe alles omtrent haar kunnen vermijden. Maar dit is echt ernstig. Wat praat ze populair en irritant. brrrrrr en dat is dan bijna 40 .........

Narya77 schreef

Meeste Pn'ers mogen in hun handjes knijpen als ze bij hen in bed zou liggen in tegenstelling tot wat er normaal naast ze ligt is my guess.

Nou nee hoor. Ik knijp in mn handjes dat ze er niet in ligt.

wat had reijmer te zeggen over selbst dan? Big Grin

TraxX82 schreef

GrindingNemo schreef

killyouridols schreef

haha p4e, harmengs freeroll?

Ja daar is het allemaal begonnen he ;-)
Hoe kom je daar nu opeens weer bij?

Het artikel lijkt te zijn aangepast. Er stond dat zijn eerste post op PN een swap was voor $250 die hij won op p4e Smile

Haha Nice! Good old P4E. Heb ik toch nog een aandeel in Kaassie's pokercarriere ;-)

TonySttt schreef

Ga zo door Cheezie, voor mij ben je het schoolvoorbeeld van 'de aanhouder wint'.

En ik van de aanhouder blijft verliezen? Big Grin

killyouridols schreef

haha p4e, harmengs freeroll?

Ja daar is het allemaal begonnen he ;-)
Hoe kom je daar nu opeens weer bij?

Lekker kaasje! Het is je gegund ouwe 5cijfer klagert Big Grin

.

Ik erger me kapot aan die schijtkop van Allison. Blegh

Wel mooi seizoen verder.

Maar zo tof als het eerste seizoen wordt het nooit weer natuurlijk.

Phoenix0000 schreef

Lol @ actie

Die actie is alleen maar gratis marketing voor Pokerstars.
Extra aandacht voor het aantrekkelijker maken van de site voor recreatieve spelers. Ik krijg spontaan zin om te storten als ik over deze actie lees.

Ik zou ze als merk strateeg adviseren er ze nog een stapje bovenop doen door te adverteren dat je tussen 1 en 3 december moet komen spelen omdat dan de beste spelers 3 dagen niet online zijn. Middels aantrekkelijke stortingsbonussen etc.

Hoe mooi wil je het hebben. Die lachen ze helemaal gek bij Stars om deze actie.

Big Grin

Die Mckeehen heeft natuurlijk niet te klagen gehad over de goede flops, suckouts en continue stroom tophanden.

Ik vond die Beckley het best aardig doen aan de FT.

Maar Blumenberg was toch gewoon een baas? Als amateur duidelijk in de tussenstop het nodige bijgeleerd en machtig om te zien dat hij datgeen meteen toepast. Voor het poker veel beter geweest als hij had gewonnen.

Hihihi schreef

GG Pierre Cool! Hopelijk eindigt die run van McKeehen zo snel mogelijk, de arrogantie droop er terug van af in de live uitzending. Beckley en Steinberg HU dan maar Thumb Up

Steinberg is de grootste kwal van de hele pokerwereld. Als ik iemand geen prijs gun is het hem wel.

Vond Mckeehen wel sympathiek overkomen in de wsop afleveringen.

the_game10 schreef

Maar als ik jou goed begrijp wil je van poker liever een gokspelletje in plaats van behendigheid? Want dat is toch veel leuker iedereen evenveel kans. Misschien de optie om notities te maken maar afschaffen, want de spelers die gebruik maken van mogelijkheid hebben een oneerlijk voordeel.

Nee. Pre-Hud tijdperk had je toch ook winnende spelers? De psychologie in poker is compleet naar de achtergrond verdreven door hud klikkende nerds die op basis van cijfers beslissingen maken. Dat vind ik geen spel meer. Ergens moet er een lijn getrokken worden. (had dus wat mij betreft nooit zo ver moeten komen.) Een psychologisch spel van inzicht, lef en slimheid is verworden tot een suf, saai analytisch spel waarbij cijfers de boventoon voeren.

TraxX82 schreef

kenmerk van een hedendaagse winnaar is dat ze precies dit soort dingen wél willen doen, ondersteund door een HUD, maar de bereidwilligheid om beter te worden dan een ander haal je niet uit iemands karakter door een HUD te verbieden.

Er zijn ook bazen die graag goed willen worden & het spelletjes respecteren zoals het is zonder daarbij gebruik te willen maken van hulpsoftware. Die hele software meuk had van begin af aan al verboden moeten zijn. Ik heb niks tegen ontwikkeling van je eigen skills. Waar ik wel tegen ben is de display van gegevens op de tafels van de pokercliënt. Deze tafels horen voor iedereen gelijk te zijn.

Of gaat het straks ook normaal zijn om met google glass brilletjes live mtt te spelen waarbij automatisch bij iedere speler de stats wordt geprojecteerd?

TraxX82 schreef

GrindingNemo schreef

Mujaro schreef

Dat is wel een ekte nerd. Hij is zo verdedigend dat ie tegen zichzelf aan t praten is.

indd Big Grin

TraxX82 schreef

Kijk even vanaf minuut 25.. my point..

Misschien dat het wel serieus genomen wordt als iemand als Dani het zegt Smile

Geen flauw idee wie dat is, en het komt bij over als "Wij van wc-eend raden wc eend aan". Oftewel iedereen die afhankelijk is van HUDs zal alles er aan doen om het te verdedigen.

Leuk dat multitablende grinders er hun werk van hebben gemaakt om met honderdduizenden handen p/m en een uitgekiende strategie de visjes compleet leegtrekken. En ik verwacht ook echt niet dat zij hun inkomstenstroom makkelijk zullen opgeven. Maar come on laten we eerlijk zijn. Het heeft niets meer met poker te maken. Het draait volledig om het zo snel en efficiënt mogelijk leegtrekken van vissen. En dat dat slecht is voor de poker environment lijkt me duidelijk.

Huds gaan gewoon net even een stapje te ver. Het zou mij niets verbazen als er software is / of gaat komen die je gewoon voorkauwt welke beslissing het beste is. Die kant gaat het gewoon op. Dat mensen hun HH's willen bestuderen etc. dat is nog tot daar aan toe. Maar projecties op de pokertafel zelf, gebaseerd op software berekeningen is gewoon niet eerlijk t.o.v de gewone pokerspeler en zal er dus een grens moeten worden getrokken.

Het argument dat als HUDS verboden worden men dan wel met zelf gebouwde / sneaky manieren komt om deze projecties te doen is ook loos. Men schaft verkeerscontroles toch ook niet af omdat er mensen zijn die illegale hardware gebruiken om flitsers op te sporen? Tongue

Echt WOW gewoon..

Hij vertelt in minuut 25 hoe groot de onzin argumenten zijn die mensen hebben als het om huds gaat wanneer ze zeggen dat het niks met echt poker te maken heeft en dat mensen compleet afhankelijk zijn van hun HUD, en vervolgens zeg jij dat het niks met poker te maken heeft en iedereen afhankelijk is van zijn HUD.. Wp

Ja wat? Ik ben het gewoon niet met hem eens. Jij blijkbaar wel.

/care

1234510