hdkeisk

Mijn onderschrift:

.

Verstuur bericht

Forum Posts

Jammer

Zal wel sinkie worden

FongSayYuk schreef

andremilek schreef

Wtf geen Tete?
Verwachte opstelling Ajax: Onana; Veltman, Sánchez, De Ligt, Viergever; Schöne, Klaassen, Ziyech; Traoré, Dolberg, Younes.

Bron?

Teletekst

Lijkt me ook geen punt maar wellicht lag hij al slecht in de groep ofzo

Narya77 schreef

Bigindiemen schreef

Narya77 schreef

Seizoen 3 van Bron (The Bridge) nu ook op Netflix. Het is weer erg spannend.

Trevlig (leuk)!

Echt een topseizoen!

Ooit een keer gehaakt na 3eps maar toch maar weer eens een kans geven

Gewoon omdat het kan? Lekker belangrijk, Sjaak mag doen wat hij wil.

Naltas schreef

Zien jullie Ajax vanavond liever op de nul spelen of met open vizier voor de goal gaan?

Gewoon gas geven

Hup Ajax

MisterMJ schreef

Pragmatisten zijn bijna altijd links-leunend omdat ze meestal de overheid willen gebruiken om problemen op te lossen. Dat is ook precies de reden dat het hele rechtse/conservatieve deel van de republikeinen zo tegen Trump was, hij heeft totaal geen ideologie en ziet zichzelf als een probleem-oplosser, en daarmee is hij al gauw de minst rechtse republikeinse president in de recente geschiedenis.

Dit vind ik onzin. Een grotere pragmatist als Mark Rutte bestaat er niet. En die is toch echt op papier rechts. Geldt wel voor meer vvd'ers zoals bijv Dijkhoff (prima man, op gestemd) of Schippers. Of een Thierry Baudet. En zoals jezelf al aangeeft is Trump ook een (ras)pragmatist. Ander vb: Winston Churchill. Ook een raspragmaticus maar op papier (voor het overgrote deel) een conservatief die een hekel had aan vakbonden want arbeiders moesten niet mee gaan lullen. Stakingen drukte hij meerdere malen hardhandig de kop in. Aan de andere kant maakte hij zich wel hard voor loonsverhogingen voor arbeiders omdat hij dat gewoon in die tijd correct vond.

Nu ik er verder over nadenk denk ik dat je gelijk hebt maar dan alleen voor wat betreft de VS (Trump als uitzondering op de regel beschouwend). Vrijwel alle republikeinse kopstukken zijn heden ten dage gevaarlijke christengekkies (Op Mcain na voor zover ik ze ken imo).

Ik denk trouwens dat je je vergist als je denkt dat Obama niet ideologisch is, als je zijn boek 'Dreams from my father' leest komen zijn voorliefde voor anti-westerse & marxistische ideeen al gauw naar voren, daar is hij vrij open over.

Ik zou Obama eerder als een intellectueel dan een ideoloog beschouwen.

ik claim overigens nergens dat hij een ver-linkse progressive oid is, vooral op economisch gebied is hij lang niet zo ver heen als een Sanders, maar je kan niet ontkennen dat hij een big-government man & niet bepaald nationalistisch is.

Ras neo-liberalen als Bush, Cheney en Rumsfeld hadden de 'big government' maar wat hard nodig om hun zinloze oorlogen te voeren. Het probleem van deze stelling is vooral dat een politicus in de VS nogal snel een big government man is aangezien het land zich van nature al heeel ver aan de rechterkant bevindt. Dus als je dan iedereen een zorgverzekering wil geven ben je al per definitie een waardeloze socialist.

Sowieso heeft de kredietcrisis en de redding van talloze banken door de federale overheid (linkser wordt het niet) ons geleerd dat het idee van een piepkleine overheid een mooi idealistisch sprookje is maar totaal onwenselijk is. Maar goed, dit is weer wat anders.

MisterMJ schreef

Durf er donder op te zeggen dat hij nog wel terug komt en een belangrijk figuur zal worden in de politiek (gaf hij zelf ook al aan te willen) al dan niet zijn vrouw. Ik weet dat hij door velen op links als god beschouwd wordt, maar als ze op wallstreet 400k over hebben voor een speech van hem lijkt het me niet heel ver gezocht dat ze andere motieven hebben.

Jij ziet Obama altijd als heel links ofzo maar die man is juist een typische pragmaticus.

Gefeliciteerd!

Dan maar 30 stokie, vind het al mooi om ff te zwammen over voetbal zonder dat satehok ertussen

Mja ik vind barca (of real) gewoon anders dan andere clubs ofzo. Dat is wel echt iets wat je je eigen jongens moet gunnen vind ik. Uiteraard wijs je die 25 af en probeer je 40 te vangen maar goed dat terzijde

40 mille is meer wat bigindiemen of ambush ervoor zou vragen. 40 miljoen lijkt me beetje veel maar wie weet met die Russen, Arabieren en belchinezen tegenwoordig.

Vincie heeft gelijk. Smeed het ijzer als het heet is. En door die Europacup is het hot lately.

Sowieso moet je deze man dit ook gewoon gunnen. Het is Barcelona en geen drakenclub als City, Chelsea ofzo. Is ook goed voor Ajax als je toppers aan barca aflevert.

MisterMJ schreef

Je zou bijna denken dat het land zo is opgezet om te voorkomen dat de president zijn agenda er doorheen kan drammen Poker Face

De president van de vs heeft in ieder geval minder directe macht dan dat ik dacht. Goed dat in Amerika de rechterlijke macht een vinger aan de pols houdt en de speelruimte van de politieke elite als het moet kan inkaderen. Dat valt me van ze mee.

-ej- schreef

LIjkt wel of een president nooit zijn werk kan uitvoeren en dus verkiezingsbeloftes na kan komen. Obama had t congres niet aan zijn kant en trump de rechters niet.

Dit zijn overgelijkbare zaken. Recht en politiek zijn immers niet voor niets gescheiden.

Gewoon de laatste wedstrijd Feyenoord-Heracles in Almelo laten spelen en deze wedstrijd in de Kuip. Iedereen tevreden en moet Ajax ook mee kunnen leven.

Heb nog nooit meegemaakt dat een president (of in het algemeen een westerse leider) aan de lopende band wordt teruggefloten door de rechterlijke macht. Absurd.

Zou het wel geestig vinden als advocaat het wordt om dan in augustus voor een stuiver meer bij Olympiakos ofzo te tekenen

12345597