JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

Oceanlab127 schreef

Wat een geweldige overwinning!!! Echt een prachtige zege.

Als die klootzak van een Hendriks er niet zo strak op had gezeten dan had ze gewoon met veel meer verschil kunnen winnen, nu werd het echt onnodig spannend.

jackgo schreef

Gewoon weer zelf verkloot. Steunen op de 2 1 ipv opzoek te gaan naar de 3 1. Bosz laat in de eerste wedstrijd zijn ware gezicht zien. Kneuzen.

Lul niet zo slap man, eerder het tegenovergestelde, hij brengt nadat we 2-1 voorstaan eerst Traore in en daarna Cassiera. Gewoon kut dat die goal zo valt en dat we er niet eentje bijgeprikt hebben in de tussentijd maar dit slaat echt nergens op.

Kut verdedigt ok, flinke fout om daar niet met alle hebben en houwen te verdedigen, maar echt bullshit om dit zo op de trainer af te schuiven

Het werkt zelfs dubbelop he, als je met iemand in je wiel rijdt heb je ook minder weerstand als persoon op kop dan wanneer je in je eentje rijdt Smile

ik zal er voortaan bijzetten als het sarcastisch is, hoe duidelijk wil je het hebben ROFLROFL

Jammer van Grol Sad

is gewoon weer typisch dat slappe nederlandse gedoe dat ze zitten te juichen met zilver terwijl ze net hebben verloren van duitsland, zo ga je nooit een winnaar worden

killyouridols schreef

Ontken ik ook toch niet. Maar nogmaals welke wielrenner heeft z'n focus op de wegwedstrijd gelegd dan? Dat is het punt. Mollema piekt vol op de tour en wint een week later met grote klasse San sebastian. Waren de Olympische spelen een week eerder had ie dus een rol van betekenis kunnen spelen. Wat had hij nou anders moeten doen dan zonder dat de tour er onder lijdt. Dan lekker klagen dat ie de tour als een natte krant rijdt. Net als Italianen over Nibali.
De tijden van merckx zijn al een tijdje voorbij dat je overal waar je opstapt goed kan zijn.
Het is gewoon niet op 1 hoop te vegen met falende zwemmers die hier horen te pieken.

Precies dit, dat gezeik op de wielrenners is echt tenenkrommend.

Dat we de sterkste ploeg hadden is al helemaal lachwekkend ROFL We zijn met vier man waarvan er eentje vooraf al duidelijk is dat hij meteen afstapt omdat hij een gebroken pols heeft, verder hebben we twee mannen die volledig op de Tour gepiekt hebben en waarvan er eentje ook nog eens gewoon knecht is geweest, dat is niet omdat hij dan bij de OS opeens een favoriet is. En Kruiswijk was op geen enkele manier ooit favoriet of serieuze outsider.

En bij de vrouwen pakken we twee medailles waaronder goud, ondanks een zware valpartij en een keer van het parcours af hobbelen.

killyouridols schreef

En een goeie kont he. viezerd

pas maar op dat ze het niet leest, ze kan verdomde hard slaan

killyouridols schreef

Naltas schreef

Haha. Complete onkennis zou wel leuk zijn. Dan kan je eigenlijk nooit meer iemand laten ontsnappen, omdat je niet weet hoe ver ie voor ligt. Dat zou toch een geniale race zijn over 189km? ROFL

Nee lullo dat weten ze wel. Vroeger ging dat ook.met motards en borden en af en toe af laten zakken voor info.
Het gaat meer om de orders van de ploegleiding wat te doen in de koers. Dus tactische beslissingen.
Ze hebben in de wagen ook preciese up tot date data die de renners niet hebben en dus veel meer van hun eigen koersinzicht gevraagd wordt.

Dat argument voor die oortjes hoor ik vaak maar klopt volgens mij niet zo. Je ziet in het verleden, ook recent zijn er veel koersen zonder oortjes geweest, dat alsnog de kopgroep in de laatste paar kilometer wordt gegrepen, het lijkt er niet echt spannender van te worden of voor een ander koersverloop te zorgen.

Het belangrijkste argument VOOR oortjes is volgens de wielrenners in ieder geval dat ze zeggen dat het voor de veiligheid van groot belang is omdat er anders veel vaker ploegleiders langs willen, en dat het voor situaties met valpartijen en lekke banden cruciaal is om dat meteen door te kunnen geven. Veiligheid ook met betrekking tot ontwikkelingen die tot gevaarlijke koerssituaties leiden (spoorovergang, olie op de weg, ingestorte boog, autos/honden/whatever op het parcours).

Wat misschien een optie zou zijn is om net als bij de Formule 1 richtlijnen op te stellen, dus dat de renners bijvoorbeeld alles mogen zeggen wat ze willen, maar dat de ploegleiders alleen informatie mogen doorgeven die van belang is voor de veiligheid.
Aan de andere kant vind ik zelf juist dat tactiek een belangrijk onderdeel is van de wielersport en dat ploegentaktiek daarvan het grootste deel vormt, als een ploegleider een mooie tactiek bedenkt en die wil uitvoeren moet hij vind ik daar gewoon de communicatie mogelijkheden voor hebben.

De twee valpartijen daargelaten, wat een fantastische OS zijn het voor de wielerliefhebbers tot nu toe. Zowel bij de mannen als bij de vrouwen heerlijke koers waarin het heel erg lang spannend is en de beslissing elk moment lijkt te vallen maar toch tot aan het eind wordt uitgesteld.
Als het enigszins mogelijk is (het ligt nogal uit de weg van waar er meestal gekoerst wordt) zou het mooi zijn om dit parcours jaarlijks te gaan doen met een klassieker, zoals dat ook eerder gedaan is. Of anders hopelijk leren parcoursbouwers ervan en zoeken ze iets vergelijkbaars. Of komt dit echt door de kleinere teams? Dan zou dat een extra stimulans mogen zijn voor meer koersen met kleinere teams.

flikker nou eens op man tering

Heinekuh schreef

NickH310 schreef

Wat verschrikkelijk dit.. 'doel is plek in de zwemfinale' 'ik speelde goed maar maakte te veel fouten, volgende keer beter' en ga zo maar door. Geen wonder dat het zo'n drama eerste dag is, nog geen 1 persoon met een topsportmentaliteit gehoord.

Ik ben hier voor goud. Straal het uit en geloof er in, hoe kansloos ook. Anders kan je net zo goed meteen inpakken. Dit zegt mij genoeg over waarom wij aps NL'ers, ook bij voetbal, in veel gevallen niet bij de top horen.

Agree, Kiki Bertens vond dat ze wel aardig speelde. Allemaal vage redenen waarom het dan wel/niet lukte. Echt zo slap. Wielrenners ook allemaal een beetje slap, al is het ook meer dat ze dit er maar bij doen, heeft er geen 1 zich echt volledig voorbereid op de wegwedstrijd, als echt doel dan.

Ik weet alleen dat die hockeymannen vanavond helemaal uitgekafferd worden door die coach, dat moet echt een bloedhond zijn als het op puntverlies aankomt.

agree? Wat een onzin zeg, alsof we als Nederlanders ondergemiddelde presteren met verschillende sporten. Je kan wel roepen dat je goud komt halen maar als dat kansloos is slaat het nergens op om dat te roepen.
Maar we zijn als klein land toch enorm oververtegenwoordigd in de top van heel erg veel sporten, snap echt niet hoe je erbij komt om te zeggen dat we in veel gevallen niet bij de top horen. Ben benieuwd welke kleinere landen er gemiddeld genomen, (medaillespiegels ofzo) beter presteren.

En de nederlandse wielrenners hebben echt een heel erg goed jaar.

Dat met die paarden zou ook gewoon in het circus kunnen ipv op de spelen. Het blijft natuurlijk arbitrair wat nou wel en niet OS waardige sporten zijn, het wisselt ook nogal eens.

Ik vind het ook echt heel erg lelijk en ook onzin om mensen die nu net beginnen meteen af te branden, het is nog totaal niet duidelijk waar Ajax staat, het is nu alleen duidelijk dat een opstelling van 5-3-2 echt dramatisch is en dat Bosz dus niet de lefgozer is die doet waar hij elke keer vond stond in de media. Dat wil overigens totaal nog niet zeggen dat hij niet de halve competitie aanvallend voetbal gaat spelen en of dat goed of slecht gaat en of de talenten gaan doorbreken of dat de verdediging goed of slecht gaat presteren. Al die conclusies hier slaan echt helemaal nergens op en met opmerkingen over die scout zet je jezelf echt volledig voor lul.

Spelers kunnen beter worden, een systeem kan beter uitgevoerd worden, een talent kan opeens volledig doorbreken of juist een paar wedstrijden drama spelen en daarna geen spelminuut meer krijgen.

Daarnaast is er nog ruime tijd om een goede spits (of andere aankoop) te halen en zijn conclusies over de selecties voor het komende seizoen (en daaruit voortkomende conclusies over wie er kampioen wordt en hoe makkelijk dat zal gaan) echt belachelijk voorbarig.

De enige conclusie die ik tot nu toe zou willen trekken is dat het beeld van de aanvallend spelende Bosz met zijn 5 seconden regel en attractief voetbal boven resultaat, een misvatting van ons is geweest. Hij toont ermee aan dat als het belangrijk is dat er resultaat wordt gehaald, hij gewoon de boel wil dichtgooien ipv wil aanvallen en vermaken, en woensdag bleek dat we dat momenteel totaal niet kunnen.

luckyluke schreef

Ik dacht dat 200*30 6000 was

Dat klinkt alsof je goed bent in wiskunde Big Grin

om een of andere reden deed ik 30x300 en nam het dan wat ruim, geen idee hoe ik daarbij kwam lol.

maargoed, ook over 6000 handjes een doelstelling van 250k stellen gaat nergens over als je limieten van 3k/6k limit speelt of 200-400 no limit/pot limit. Een goed of slecht dagje op die limieten is ongeveer verantwoordelijk voor je doelstelling.

Ik heb wel een team en zou het wel leuk vinden maar totaal geen zin om het te organiseren, als iemand anders daar wel trek in heeft doe ik lig mee.

"Hij stelde zichzelf een doel van 200 uur live cashgamen aan het begin van het jaar, en wilde daarin minstens $250.000 winnen."

Het is natuurlijk interessant voor het grote publiek omdat het om Negreanu gaat maar dit gaat toch nergens over. Een dag of 30 cashgamen, misschien 30 handjes per uur of zoiets, haal je maximaal 1000 handjes en dan een winstdoelstelling qua geld eraan hangen. Hij speelt wellicht meerdere handen waarin vergelijkbare bedragen aan die 250k in de pot zitten, of het zal in ieder geval in de buurt komen, gaat echt nergens over behalve interessant doenerij.

Nalsa schreef

MrCallipo schreef

killyouridols schreef

Ok Callipo, goed verhaal weer

Lekker kort ook.

Vind het gewoon bizar wat voor conclusies iedereen weer trekt op basis van 1 wedstrijd
Als Ajax zondag met 5-0 van Sparta wint en ze spelen heel goed en PSV speelt slecht bij Utrecht is er weer niks aan de hand en worden we kampioen

da's vlot na één ronde

wel mooi dat conclusie na 1 slechte wedstrijd (hoewel het er meer waren) bizar is, maar één goede wedstrijd is wel een graadmeter ROFL

lol, hoe duidelijk wil je het hebben dat de opmerking van Calippo sarcastisch is ROFL

Ik denk ook wel dat er wat inzit dat je geen modderfiguur hoeft te slaan, tegen een paar voetballende topteams zijn we volstrekt kansloos en verliezen we bijna altijd denk ik, maar net zoals dat wij niet zomaar meer even van teams zoals Paok of een willekeurig Zwitsers of Russisch team kunnen winnen, wint ook een AS Roma of Monaco of een random team uit de Premier League echt niet zomaar van Ajax. Ze zullen favoriet zijn, maar er gaan genoeg keren zijn waarin de variantie aan onze kant zit.

En waarom is PSV volwassener, behalve de leeftijd? Dat zou dan in de zomerstop gebeurd moeten zijn want daarvoor waren ook die niet volwassen, dat bleek wel uit de competitie.

Dat allemaal daargelaten: Ik dacht nadat Bosz zich in de pers op een goede manier profileerde, en nadat ik het spel had gezien in de eerste wedstrijd, we eindelijk weer leuk aanvallend gingen voetballen en de dramatische blunders daarbij gingen accepteren en wellicht wat vaker hard onderuit zouden gaan. Zou ik allemaal vrede mee hebben en weer vaker naar het stadion gaan, nu blijkt bij de tweede wedstrijd (tegen FC Balophetdak) dat we met 8 verdedigende spelers van start gaan...wat een aanfluiting.

@Calippo: Jij hebt het over de wedstrijd van vorige week met je "gewoon", des te erger dat we een week later met een totaal andere opstelling (die in de voorbereiding niet te pas is gekomen) volstrekt kansloos voetbalden. En die dingen die jij over gister tussen aanhalingstekens gewoon noemt, dat zijn dingen die bij Ajax zeer zeer vaak fout gaan, Cilissen maakt wel vaker een blunder (gelukkig maakt hij ook fantastische reddingen, niks tegen de man zelf). En het 'iedereen had een offday', dat gebeurd ook heel vaak bij ons helaas.

Nu was het "gewoon" weer precies zoals de vorige jaren: continue aan de bal zijn, beetje kansloos rondspelen, bij elke bal die achteruit gaat of via de keeper weer hopen dat er geen foute inspeelpass of risicovolle pass door het midden wordt gegeven, lekker doorbrijen tot het verkeerd gaat en we een enorme kans weggeven. Ondertussen de connectie tussen middenveld en aanval volledig missen omdat er geen beweging is, men de bal steeds naar elkaar toe komt brengen en er niemand diep rent of ruimte creëert.

Westermann na 1 wedstrijd, hoe dramatisch hij ook speelde, afkraken als zijnde een verschrikkelijke aankoop gaat me wat ver trouwens. Dat het geen wereldverdediger is lijkt me, vooraf ook al wel, duidelijk maar het kan best dat hij eventjes moet wennen en dan zijn rol goed kan vervullen.

vincent13 schreef

jackgo schreef

MrCallipo schreef

Bigindiemen schreef

Balotelli gerucht.

Die komt obv niet en zou een hele slechte keuze zijn, maar toch wil ik het heel graag

Komt sowieso alleen als ze de CL halen en zie dat niet gebeuren

Balotelli heeft de clubs ook echt voor t uitzoeken.

Maar een goed idee is t natuurlijk niet daar hij al snuivend met Nallie Amsterdam gaat ontdekken.

Hahaha, weet niet of Balotelli het snuiftempo van Naltas kan bijbenen

Why always them?!

Balotelli komt natuurlijk niet (en gelukkig maar ook), hoewel het misschien goed voor de games in HC Amsterdam zou zijn :p

van wolfswinkel naar vitesse best tof voor hun, totaal niet verwacht ik dacht eigenlijk echt dat er een goeie kans was dat hij bij ajax zou komen. Van de mogelijke opties (voor zover ik dat kan inschatten natuurlijk) lijkt Haller me de beste kans om proberen te halen nu. In ieder geval moet er echt iemand komen voor in de basis, als het met twee jonkies (naja misschien met Zivkovic drie jonkies) moet gebeuren dan worden we, hoeveel talent ze ook hebben, geen kampioen.

12345566