Now Live Unibet Open Londen

JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

Van Avermaet
Vanmarcke
Moscon
Benoot
Roelandts
Degenkolb
Debusschere
Stannard
Rowe
Pollitt
Boom
Restrepo

Op een schaal van 1 tot IQ, waar zou jij je eigen creativiteit plaatsen Andre?

Ik doe ook mee voor Wielerprono! maak nu geld over

We hebben toch Sanchez!

elke dag paar tafels 2/2NL

stevo965 schreef

Abou, die niet wil hebben dat zijn dochter met een Nederlander trouwt.

Hij heeft liever dat ze met een moslim trouwt, hij heeft ook gezegd dat hij haar altijd zal steunen. Nou zeg ik niet dat het goed is om zulke voorkeuren te hebben, maar zullen de meeste gelovigen (en wellicht zelfs niet-gelovigen) niet willen dat hun dochter met iemand met dezelfde overtuigingen thuis komt?

Of hij nu geschikt is als politieke leider of niet, ik vind dit persoonlijk wel een kul argument.

TonySttt schreef

DikkeProJunge schreef

TonySttt schreef

DikkeProJunge schreef

Ben zelf geen fan van Aboutaleb

Heeft dat ook een reden?

Voornamelijk te oud, vind ook die "Rot op" actie beneden peil. We moeten een allochtoonse Baudet / Klaver hebben. Een vent die een beetje tot de verbeelding spreekt.

Baudet maakt zichzelf toch volledig belachelijk door met z'n 0.4 gepeilde zetels deelname aan premiersdebat via de rechter willen afdwingen. Of een revolte voorspellen en toch vrij wapen bezit propageren in z'n partij programma...

Ik was en ben altijd zeer gecharmeerd van Aboutaleb, ik zou ook op hem gestemd hebben mocht aan TK verkiezingen hebben meegedaan. Hij is het beste wat de allochtone gemeenschap had kunnen overkomen het afgelopen decennium.

Ik heb ook helemaal niks met hem maar kan niet vinden waar hij voor vrij wapenbezit is? Volgens mij zijn ze daar tegen en heeft hij dat zelf nog expliciet gezegd toen bleek dat iemand op hun lijst daar ooit voor gepleit had.

Het is gewoon echt zwaar onsportief, heeft wat mij betreft ook niks met grappig te maken trouwens. Moet je bij Sergio Ramos doen, kan je drie maanden niet lopen.

Zeer onverwacht dit, wel jammer het is al wel beslist als ze nu niet scoren op deze drive

Denk dat er over het algemeen vooral mensen van hun dollars afwillen ipv ze willen kopen, zou het knap vinden als je hier iemand voor vindt iig.

Even daargelaten of je jongens als Sinkgraven of Zivcovic "troep" wil noemen, ben ik gewoon wel benieuwd wat je dan vindt dat een club als Ajax moet doen met de vele vele tientallen miljoenen die ze nu op de bank hebben. Welke spelers zouden er volgens jou gekocht moeten worden? Of desnoods als je geen specifieke namen weet, wat voor type spelers moeten we volgens jou kopen? "toptalenten" in de eredivisie zijn er niet of amper bij de kleinere clubs en die zullen dan vaak de keuze voor een buitenlandse club maken als ze verkassen. Toptalenten uit het buitenland moet je heel jong oppikken en duur betalen anders verkopen hun clubs ze niet of als je te laat aanklopt kiezen ze niet meer voor een Nederlands team. Gearriveerde goede spelers gaan tenzij ze op hun retour zijn of ergens al langer buiten het team staan niet voor een Nederlands team kiezen, of je moet ze extreem veel salaris betalen.
Volgens mij kom je dan voor de keus te staan om redelijk onbekende en jonge toptalenten(de supertoppers komen nooit natuurlijk) aan te trekken (zit groot risico aan natuurlijk, maar de beloning kan ook groot zijn) of om spelers die op hun retour zijn of een paar slechte seizoenen bij een topclub hebben gehad nu een extreem salaris te gaan betalen terwijl ze al jaren niet presteren. Of de keuze om geen geld uit te blijven geven en alles op te potten natuurlijk, maar als supporter wil ik dat lig absoluut niet. Ik kies als ajacied dan in ieder geval voor het gokken op talenten.

Verder is het achteraf erg makkelijk om aangetrokken spelers af te kraken als ze falen, en ik kan niet voor anderen spreken, maar ik had vooraf zowel bij Sinkgraven als bij Zivcovic een erg goed gevoel toen we ze kochten. Dat had ik verder ook bij het aantrekken van Younes en het huren van Krul. Ook het voor veel geld kopen van de onbekende Sanchez leek vooraf, en nu nog steeds, een goed plan. Cassiera geen idee van, ik dacht dat die vanwege Sanchez kwam maar dat was misschien niet het geval. Westerman kende ik amper en had ik niet zo een mening over.

Wat ik bedoel te zeggen, is dat het lekker makkelijk is om elke aankoop die mislukt als grote fout te bestempelen en tegelijk de succesvolle spelers niet te benoemen en voorbij te gaan aan het feit dat iedereen die een overduidelijke topaankoop is, nooit van zijn leven voor Ajax zou kiezen.

Vergelijk je nu echt een 19 jarig talent van 15 miljoen met een transfervrije 33 jarige?

Volgens de statistieken die ik kan vinden heeft hij sinds 19 september vorig jaar 13 wedstrijden voor Sao Paulo gespeeld en speelt hij ook voor jong Brazilie. Die jongen is 19 jaar, ook bij Sao Paulo speelt een 19 jarige niet zomaar in het eerste team. Maatgoed, blijft natuurlijk heel veel geld voor iemand die het nog niet echt op niveau heeft laten zien, aan de andere kant kan je ook geen gearriveerde speler van 19 of 20 jaar ofzo halen en zijn de grootste toptalenten niet van plan om Ajax te overwegen. Geld is er toch, als er geen betere opties zijn (geen idee) dan boeit het mij iig niet zoveel als we een paar keer zo'n jongen van 18 of 19 halen voor dit soort bedragen en het een mislukking blijkt te zijn, ze zullen er niet willekeurig eentje uitgepikt hebben lijkt me.

MisterMJ schreef

Waterboarden mogen ze best terugbrengen, schijnt reuze mee te vallen & veilig te zijn als het door professionals gedaan wordt, maar het is wel effectief. Wanneer het gebruikt wordt om meer informatie uit terrororisten te halen vind ik het echt niet zon probleem, we hoeven ons geen zorgen te maken over iemand die ons probeert uit te roeien zich voelt.

Het wordt trouwens als training gedaan bij de special forces, als soldaten honderden keren zonder consequenties gewaterboard kunnen worden mogen we het toch ook wel op terroristen gebruiken?

Plus dat het niet allemaal terroristen zijn he

-ej- schreef

Ambush schreef

-ej- schreef

Volgens mij moeten we de benaming "populisme" is heroverwegen. Wat maakt de pvv populistischer dan groen links, de sp of 50+?

De bij voorbaat volstrekte onhaalbaarheid van hun plannen, maar de term lijkt tegenwoordig inderdaad eerder synoniem te zijn voor wat het volk wil en toevallig erg rechts is.

Ten eerste is de PVV op 1 punt na ongeveer net zo links als de sp.
Plannen op links zijn net zo min haalbaar tenzij je net zo lang aan mensen blijft schudden die wat meer verdienen en we het communisme mogen noemen.
Beetje roepen dat de zorgpremie met 1000 naar beneden moet (in mijn geval krijg ik er dan geld bij ofzo??) en ook het eigen risico afschaffen en nog meer zorg leveren. Meest populistische wat ik tot nu toe heb gehoord.

De PVV even daargelaten, denk ik dat het roepen van meerdere partijen (zoals bijv 50+ maar geloof ook SP) dat de pensioenleeftijd weer omlaag moet ook een goede kanshebber is voor de populisme award.

Derjan schreef

Gelukkig heeft deze maand 31 dagen dus dat probleem heb je niet.

of de maand nou 30 of 31 of 80 dagen heeft, als je het de 30ste wint en de maand erna op de 1ste verliest doet dat er niet toe he Whistling

DikkeProJunge schreef

AI666 schreef

"Of als Andrew Neeme in een 30 minuten durende monoloog stellig beweert dat het in live poker toch echt mogelijk moet zijn om 10bb+ per uur te winnen over de lange termijn."

Het belangrijkste van alles is je uurrendement. Live 10bb p/u oftewel 30bb/100 is natuurlijk gigantisch. Maar als dit onmogelijk zou zijn dan kan je iedereen die aan een 2/2 tafel zit wel kwalificeren als een recreant. Geen serieuze (semi) pro zou dit spelen aangezien als je 5 avonden 6uur lang speelt je volgens hem nooit 600 euro kan maken. Je kan dan beter gaan vakkenvullen zonder swings.

Ten eerste is 10bb/uur live geen 30bb/100! Met een goeie dealer, schudmachines en geen William Kassoufs aan tafel haal je echt maar iets van 25 tot 28 handen per uur. Aangezien je nooit dit tempo vol gaat houden over je gehele sample kan je beter met ong 22/25 handen per uur rekenen, als gemiddelde. 10bb/uur is dus eerder rond de 40bb/100!!

Je conclusie dat je iedereen aan 2/2 als recreant kan zien is dus ook terecht. Afhankelijk van rake en de sterkte van het veld kan het zelfs zo zijn dat het onmogelijk is om op de lange termijn 2/2 te verslaan. Als je goed genoeg ben om 2/2 te verslaan dan ben je zeker ook in staat om ergens een job te vinden die minimaal hetzelfde betaald. In Amerika is het zelfs nog beter dan in Europa, aangezien je hier in de meeste casinos een rake cap heb van 10 tot soms wel 20 euro, terwijl die in Amerika vrijwel altijd rond de 5$ is. Dat scheelt echt enorm veel!

volledig hier mee eens!
In amerika kan je op 1/2 nog wel pro spelen denk ik, tenminste, er van leven. Maar als je daar van kan leven kan je ook echt wel hoger spelen en meer verdienen. In Nederland leven van 2/2 lijkt me onmogelijk op lange termijn. De 2/4 zal misschien net kunnen maar zal ook geen vetpot zijn.

B.B.B schreef

Queen of the south.....

matig, voor als je echt niks te doen hebt Smile

ik vond het zeer vermakelijk, geen supersterk verhaal ofzo maar zou het zeker aanraden als je van het genre houdt.

Donneah schreef

w1972vw schreef

ok goed laks is dan niet het goede woord maar nog vind ik het niet kunnen dat prive gegevens worden geplaatst voor het luttele bedrag van 163 euro

Als het slechts een luttel bedrag is kan hij toch ook gewoon overmaken? Alsof er een grens is wat betreft waarde voordat je scammers mag blootstellen.

en ook dit, maakt toch geen flikker uit of het om 20, 200 of 2000 euro gaat, als zo'n figuur je expres probeert te fucken dan doet het bedrag er echt totaal niet toe. Bovendien heeft het blijkbaar met laks niks te maken, hij doet het expres?

hdkeisk schreef

Dan moet het wel lukken toch? Waarom zijn pa er voortdurend bij wordt gehaald ontgaat me volledig. Het is toch een man van een jaar of 30 iirc en geen schooljongen ofzo?

Dit toch wel gewoon, wat heeft zijn pa er mee te maken, laat die er lekker buiten en los je problemen persoonlijk op. Als iemand 16 is en zijn ouders zijn aansprakelijk en die jongen woont thuis ofzo dan ok misschien heeft het nog wat opvoedkundige waarde maar dit is gewoon incorrect wat mij betreft. Helemaal als je zijn naam weet en alles, dan regel je het gewoon met hem en als hij niet reageert ofzo dan bel je zijn werkgever ofzo maar laat het is niet zijn vaders schuld. Een klus boeken en niet betalen ofzo, dat is echt volstrekt achterlijk.
Hij heeft overduidelijk OF grote geldproblemen OF is volledig los van de werkelijkheid, maar je weet wie het is, dus of je bent een grote jongen en gaat hem opzoeken of je laat het erbij of je probeert hem te schande te zetten bij zijn werk of vrienden ofzo maar je kan niet zijn vader aanspreken op het gedrag van een volwassen gozer dat is echt fout.

12345569