JaccoH

Naam:Jacco Hester
Mijn onderschrift:

zeikteefje

Verstuur bericht

Forum Posts

Slopers gonna sloopThumbs Up

Jullie hebben gelijk, mijn reactie was wat overtrokken Smile klikte het aan omdat ik dacht dat het iets serieus was maar het staat inderdaad in boulevard

Ik kom hier nog steeds graag hoor, maar het zou pokernews toch wel sieren om dit soort werkelijk absolute bullshit achterwege te laten, niemand vind het grappig of interessant. Als jullie hem als merk willen promoten is natuurlijk eigen keus maar kom op zeg.... Je maakt zo'n titel dus iedereen die een beetje de pokerwereld volgt klikt even om te kijken waar het precies over gaat, en dan is het zo'n onzin?

smans schreef

Mijn punt was dan ook, dat je ook de mensen met wie je maanden of jaren een paar keer per week aan de pokertafel zit totaal niet 'kent' wanneer het opeens om geld terugbetalen gaat. Dat is niet alleen op een pokerforum zo, dat is in de hele pokerwereld het geval.

wel erg negatief over de live poker community, natuurlijk wegen aan wie je leent maar heb er over het algemeen geen moeite mee als ik iemand alleen ken van de pokertafel, wel een paar keer voorgekomen en altijd de volgende dag weer terug zoals afgesproken (mooie tafel, even geen cash meer door slechte run... Er zitten toch best nog wel een paar normale, aardige, betrouwbare mensen tussenSmile

Verhaal over swap gaat natuurlijk nergens over, sukkel direct een ban en met naam en foto op forum om anderen te waarschuwen.[/quote]

Ik zeg ook niet dat er geen aardige betrouwbare goede mensen tussenzitten, die zijn er genoeg uiteraard. Ik zeg enkel dat ik, en werkelijk iedereen die ik ken die al tig jaar in het wereldje meedraaien, allemaal minimaal 1x maar de meesten meerdere keren, op deze manier op hun bek zijn gegaan met mensen uit de live community. Dat kan je negatief noemen ja daar heb je gelijk in, ik denk dat het echter ook gewoon realistisch is.
Overigens kan ik me niet vinden in je verhaal van 'altijd de volgende keer terug', het is bij mij in ieder geval meer regel dan uitzonderingen dat 'de volgende dag' pas een paar weken of zelfs maanden later is, en in enkele gevallen nooit meer is gekomen.

DBLLpoker schreef

JaccoH schreef

MrB. schreef

Idd, het feit dat mensen het quasi goed lopen te praten betekent dat je op dit platform echt een hekel hebt aan geld als je gaat lopen swappen, voorschieten etc.

Het heeft niet zozeer iets met 'dit platform' als wel met de pokerwereld in zijn algemeen te maken. Ik denk dat ik nog maar weinig, zo niet geen enkele, pokerspeler ken die al een flink aantal jaar meedraait en in dit tijd niet minimaal 1 (veel mensen branden zich vaker) keer geld heeft uitgeleend of geswapt of wat dan ook en daar achteraf de vervelende gevolgen van ondervonden heeft. ff snel wat lenen, geef me ff duizend, stuur me ff paar k, koop ff kaartje voor me, al die dingen gebeuren zo verschrikkelijk vaak zonder er over na te denken en niet iedereen heeft hetzelfde respect of dezelfde ethische waarden. Terugbetalen duurt vaak weken/maanden of gebeurd helemaal niet meer en je moet maar al te vaak zelf achter je geld aan.

Net zoals in dit geval, zijn er dan altijd excuses, bijna altijd bullshitverhalen om problemen te verbloemen. Heeft geen fuck met pokernews als platform ofzo te maken, maar met de gokwereld/pokerwereld die hierin totaal is losgeslagen.

Goed punt, maar toch heeft PokerNews er zeker wel wat mee te maken. Het is mij ook overkomen, omdat je denkt iemand te 'kennen', maar dat je met iemand op een internetforum zit zegt helemaal niets over diegene.

Mijn punt was dan ook, dat je ook de mensen met wie je maanden of jaren een paar keer per week aan de pokertafel zit totaal niet 'kent' wanneer het opeens om geld terugbetalen gaat. Dat is niet alleen op een pokerforum zo, dat is in de hele pokerwereld het geval.

MrB. schreef

Idd, het feit dat mensen het quasi goed lopen te praten betekent dat je op dit platform echt een hekel hebt aan geld als je gaat lopen swappen, voorschieten etc.

Het heeft niet zozeer iets met 'dit platform' als wel met de pokerwereld in zijn algemeen te maken. Ik denk dat ik nog maar weinig, zo niet geen enkele, pokerspeler ken die al een flink aantal jaar meedraait en in dit tijd niet minimaal 1 (veel mensen branden zich vaker) keer geld heeft uitgeleend of geswapt of wat dan ook en daar achteraf de vervelende gevolgen van ondervonden heeft. ff snel wat lenen, geef me ff duizend, stuur me ff paar k, koop ff kaartje voor me, al die dingen gebeuren zo verschrikkelijk vaak zonder er over na te denken en niet iedereen heeft hetzelfde respect of dezelfde ethische waarden. Terugbetalen duurt vaak weken/maanden of gebeurd helemaal niet meer en je moet maar al te vaak zelf achter je geld aan.

Net zoals in dit geval, zijn er dan altijd excuses, bijna altijd bullshitverhalen om problemen te verbloemen. Heeft geen fuck met pokernews als platform ofzo te maken, maar met de gokwereld/pokerwereld die hierin totaal is losgeslagen.

pfttt dat is toch niet te doen...beter verschillende gerechten voor verschillende mensen maken dan of anders zet je lekker een schaal gekookte eieren op tafel ofzo.

Als je iemand toch nodig hebt om even wat geld over te maken op een account dan zorg je gewoon dat je het voor die persoon gewoon zo snel mogelijk ook regelt en duidelijk communiceert. Als je dat niet doet is het volledig je eigen schuld als mensen achter hun geld aan gaan, als dan achteraf blijkt dat je een goed excuus hebt ofzo dan zal het allemaal wel, maar logisch dat mensen hun geld willen als ze zoiets voor je regelen.
Echt onbegrijpelijk dat er mensen zijn die denken dat het normaal is om zoiets te vragen en vervolgens niet alles voor de persoon die je helpt direct te regelen.

smans schreef

JaccoH schreef

smans schreef

pittig veld, zou gaaf zijn een finale tafel! succes!

helemaal geen pittig veld, voor een 10K was/is het juist een prachtig veld volgens mij. Denk niet dat je jaarlijks veel toernooien met een buyin van deze grootheid gaat vinden waar de verhouding recreant/pro zo mooi is.

Niet? lijkt me in verhouding tot andere nl hr toernooien of eerdere mcop's een hoger gehalte pro's in te zitten.

misschien inmiddels een beetje omdat er veel uit zijn nu, maar het startveld zag er echt fantastisch mooi uit.

Hij was wel tot 3 uur in t casino

smans schreef

pittig veld, zou gaaf zijn een finale tafel! succes!

helemaal geen pittig veld, voor een 10K was/is het juist een prachtig veld volgens mij. Denk niet dat je jaarlijks veel toernooien met een buyin van deze grootheid gaat vinden waar de verhouding recreant/pro zo mooi is.

je spoort niet

Gelukkig vertrekken er ook weleens intolerante mensen Poker Face

TraxX82 schreef

Ik krijg er zelf inderdaad ook bijna altijd jeuk van en kan me totaal niet associeren met het beeld dat zij schetsen over de 'nederlander' (waarschijnlijk omdat het ver van me af staat), maar dat dat omslaat in een racistisch iets zoals je zelf aangeeft, geeft toch misschien wel aan dat Nederlanders in de basis wel een licht racistische inslag hebben en ze wel een punt hebben?!

Volgens mij komt het voor een deel omdat we op een onprettige manier op onze, ja daar issie weer, white privilige worden gewezen. Dat is soms confronterend, dat wil niet direct zeggen dat ze ongelijk hebben.
Sommige passages uit het partijprogramma gaan wat mij betreft ook nergens over maar volgens mij hebben ze over het algemeen een vrij goed verkiezingsprogramma met mooie gedachtes.
Waar het alleen wat mij betreft fout gaat, is dat alle vier de "gezichten" van Denk in mijn beleving stuk voor stuk verschrikkelijke mensen zijn die zelf totaal niet uitstralen, in hun doen en laten en in hun gesprekken, dat ze ook maar het minste geringste van hun eigen programma begrepen hebben. Juist dat binden en verbinden, juist dat accepteren van anderen, juist het respecteren enz enz, dat doen ze alle vier tegenovergesteld.
Als je hetzelfde partijprogramma neemt en je laat het gedachtengoed uitdragen door respectabele mensen, denk ik dat ze met iets moois bezig zijn, nu is elk media optreden tenenkrommend en is de groep mensen die ze aanspreken zeer beperkt.

Dat we trouwens moeilijk doen als mensen vragen om het veranderen van bijvoorbeeld de naam van de Coentunnel begrijp ik totaal niet, het enige probleem hierbij is dat je op een glijdende schaal terecht komt met wie wel en wie niet 'ok' was, maar deze gozer was dat uiteraard niet. En who cares als je zo'n naam veranderd dan, waarom is dat zo erg voor een aantal mensen behalve het feit dat je het niet willen omdat iemand van Denk dat nu naar voren brengt?

Overigens zijn het weliswaar enorme schreeuwlijkerts, waar ik ook totaal niet tegen kan, maar moet toch zeggen dat zulk type mensen wel vaak een probleem (zoals zwarte piet) op de agenda brengen, het zou alleen fijn zijn als de discussie daarna door anderen gevoerd zou worden die ook redelijk met elkaar kunnen spreken ipv alleen roepen en verwijten maken.

Verder geen idee over hoe je het anders kan doen, maar ik denk dat de kans dat iemand procenten koopt in cashgames van een ander (tenzij goede vrienden) erg klein is, dat is immers nooit te controleren of je wint of verliest en hoeveel etc.

Ed Glazer, directeur bij Manchester United heeft zowel aan Trump als aan Clinton donaties gedaan Confused dan spoor je toch niet

killyouridols schreef

Ik heb geen pauw of dwdd gekeken. Met opzet. Ik kan wel raden hoe het er aan toegaat. Tafel vol met de typische grachtengordel salonsocialisten en maar niet in de gaten hebben dat het dedaine toontje alleen maar averechts werkt voor Jan met de pet.

zo ging het inderdaad bij beiden. Ik snap ook echt niet hoe het mogelijk is dat ze zo doorgaan. Ik snap ook niet dat de politici die voor deze aanpak kiezen (ik neem aan vanwege politieke redenen?) inmiddels nog altijd niet doorhebben dat dit voor hun partij ook geen goede strategie is.

Komt een beetje overeen met Rutte die het referendum niet wil naleven (ik snap dat hij het niet wil omdat t kut is) maar niet doorheeft dat hij daarmee politieke zelfmoord pleegt omdat hij precies al die mensen die boos zijn en gaan stemmen buiten spel zet.

Hij was ook de beste aan die final table, maar iets als "die WE verdienen" gaat toch helemaal nergens over joh.

Ruane speelde trouwens ook prima toch, mocht ook wel winnen.

Maar dat betekent dan toch dat je niks anders meer dan doen dan folden met het allergrootste deel van wat je opent daar? Ruane opent naar 1.35M met een stack van 36M en hij maakt dan 3.7M ja, hij zit in positie. Maar zal wellicht Esfandiari zijn commentaar te serieus nemen inderdaad, het klonk logisch wat hij zei.

in ieder geval niet Vayo Sick