LittleGoliath

Verstuur bericht

Forum Posts

JaccoH schreef

Vergelijk het dan met wat dichter bij huis, stel dat de open inrichting een gesloten inrichting wordt, zou je dat leuk vinden?

Nou dan is er toch geen punt meer in discussiëren als jij niet eens de moeite neemt. Blijf maar lekker in je droomwereld leven dan. Ben je toch een ongelooflijke malloot. Wat dacht je van vrede? Of wat dacht je van vrij verkeer van goederen waardoor de economie is gegroeid en veel competitiever is geworden. Of wat dacht je van consumentenbescherming? En ga zo maar door.

Whatever, al genoeg tijd verspild aan jou. Stem jij maar lekker op wilders.

Nee Andre, je hebt totaal geen idee. Anders zou je niet zo kortzichtig zijn. Je hebt geen idee hoe ingewikkeld het hele beslissingsproces is. Je hebt geen idee hoe wetten opgesteld worden, laat staan goed gekeurd worden. En je beseft niet wat de EU allemaal al voor ons gedaan heeft.

Om te beginnen, lees dit en Dit al maar eens. Wat een kutorgaan man die EU, hebben werkelijk nog niks bereikt en kloppen alleen maar geld uit onze zakken. Roll Eyes

andremilek schreef

LittleGoliath schreef

Ik hoef het niet te verdedigen. Ik kijk namelijk wel wat verder dan 'oh ze krijgen een overbetaald loon, dus moeten we eruit'. Dat is zo ongelooflijk kortzichtig. Zeker wanneer je geen flauw benul hebt hoe de EU opereert/wat het wél allemaal voor elkaar gekregen heeft. Jij bent zo iemand die alleen naar de negatieve punten kijkt (vreemdelingenbeleid, Griekenland, etc) zonder het algemene plaatje te bekijken. Nogmaals, de EU heeft zeker fouten gemaakt, maar het heeft ook al veel positieve zaken bewerkstelligd.

Daarenboven naai je jezelf alleen maar. Zeker als klein land. Je afzetmarkt zal zodanig verkleinen dat je hele economie in een recessie belandt. Dan zullen we jou pas echt horen janken over hoe slecht de oudjes worden behandeld, want veel van je pensioen/en dat van je kinderen zal er bijvoobeeld niet meer overblijven.

Waarom zit jij daar niet als je het allemaal zo goed weet de slimste economen ter wereld weten het niet eens hoe het wel eerlijk kan en ons belgje denkt de oplossing te hebben om maar te zeggen ik kijk verder dan alleen maar... Je snapt het gewoon niet, de geldwolven kijken allemaal verder om te zien hoe kunnen we nog meer de zaak flessen, het zijn gewoon dieven van het systeem met voorop Dehaene.

Waar zeg ik dat ik de oplossing heb? Bovendien kom je niet zomaar binnen id EU en is het ook totaal niet mijn ambitie. Maar het ligt wel iets gecompliceerder dan jij denkt. Misschien moet je je eerst eens inlezen over de EU, net zoals al die britten dat pas deden na de stemming ROFL

Ik hoef het niet te verdedigen. Ik kijk namelijk wel wat verder dan 'oh ze krijgen een overbetaald loon, dus moeten we eruit'. Dat is zo ongelooflijk kortzichtig. Zeker wanneer je geen flauw benul hebt hoe de EU opereert/wat het wél allemaal voor elkaar gekregen heeft. Jij bent zo iemand die alleen naar de negatieve punten kijkt (vreemdelingenbeleid, Griekenland, etc) zonder het algemene plaatje te bekijken. Nogmaals, de EU heeft zeker fouten gemaakt, maar het heeft ook al veel positieve zaken bewerkstelligd.

Daarenboven naai je jezelf alleen maar. Zeker als klein land. Je afzetmarkt zal zodanig verkleinen dat je hele economie in een recessie belandt. Dan zullen we jou pas echt horen janken over hoe slecht de oudjes worden behandeld, want veel van je pensioen/en dat van je kinderen zal er bijvoobeeld niet meer overblijven.

Baasie. Aldemir gappie van holz ook blijkbaar.

Ja maar wie ben jij? Jij weet niet eens hoe de EU opereert.

It is not down because the stocks are quoted in GBP, the pound went down quite a bit.
If it were measured in USD, the stocks would have gone down by 10%+

Zo kan je natuurlijk altijd met cijfers goochelen he. (FTSE 100 argument dan)

Klik

Nog een goed artikel trouwens. Of hoe neen-stemmers warm zijn gemaakt met loze beloften zoals het stoppen van vrij verkeer van personen.

Democratie is een mooi gegeven op papier, maar over sommige dingen zou het volk niet moeten belissen. Waarom hebben mensen op een brexit gestemd? Veel meer omdat ze slecht geïnformeerd zijn, omdat de oppositie het hardst heeft kunnen schreeuwen en manipuleren in plaats van dat ze een weloverwogen rationele beslissingen hebben gemaakt.

-ej- schreef

Wat een theoretische bangmakerij. Nog geen dag na de brexit hebben the usa, canada en duitsland al aangegeven dat ze graag handelsverdragen willen met het vk. Dat geeft wel wat aan. Een goedkopere pond betekent niet automatisch alleen maar ellende, het versterkt immers ook je concurrentie positie. Zijn alle bedrijven uit Zwitserland weg gegaan toen ze niet met de eu meededen? Neen, ze doen het beter. Het vk is weer vrij om in te kopen waar ze willen, dat kan wel eens goedkoper worden voor ze. Ze hoeven zich niet meer aan allerlei belemmerende regeltje te houden. enz enz
Al deze bangmakerij is zo tekenend. We weten het gewoon niet, de tijd zal het leren.

Daarom zeg ik ook theoretisch, het is voor iedereen koffiedik kijken hoe het in de praktijk uitpakt. De waarheid ligt waarschijnlijk - zoals altijd - ergens tussenin.Hogere werkloosheidsgraad, vooral mbt de bankensector, lijkt me daarentegen wel een vrij zeker gegeven.

Wbt Zwitserland trouwens is er wel één groot verschil. Zwitserland is nooit in de EU gestapt. Het ligt wel net iets anders wanneer je eerst toetreedt, en er daarna weer uitstapt. En laten we niet vergeten, dat hoewel Zwitserland geen lid is vd EU, het wel verbonden is met Europa op vele vlakken. Zij zijn echt niet vrij om zomaar te doen wat ze willen. Eigenlijk moet Zwitserland grotendeels 'gehoorzamen' aan de EU, maar kan het niet zelf mee beslissen. Dat is volgens mij exact wat GB ook te wachten staat. Als die britten nu denken dat ze zomaar alles gaan kunnen doen wat ze willen, zouden ze nog wel eens bedrogen uit kunnen komen.

En andre, op jou ga ik zelfs niet eens in. Jij denkt dat je het slecht hebt in nederland. ROFL

hb405 schreef

nu ben ik verder maar een simpele boerenlul, maar de slimste economen kunnen me niet vertellen wat de gevolgen hiervan zijn. ik weet niet hoe zo'n referendum tot stand komt, maar ik vraag me wel af hoe verstandig het is om het volk een dergelijke beslissing te laten nemen...
als jan diederick met 5 universitaire studies op zak niet weet wat verstandig is dan weet andre uit woensel het al helemaal niet.

ben wel benieuwd wat de ontwikkelingen en gevolgen gaan zijn in de toekomst, dus wat dat betreft ben ik tevreden met deze uitslag.

Eens dat een referendum niet de juiste manier is om zoiets te beslissen. Totale leken worden nu gedwongen zonder enige kennis een keuze te maken, en dat weegt dan even veel door als dat van een financieel expert.

De gevolgen zullen in theorie 'immens' zijn. Om te beginnen een hogere werkloosheidsgraad, doordat veel bedrijven hun hebben & houden verhuizen naar andere landen, waardoor de competitivteit van het land aangetast wordt. Een direct voorbeeld daarvan is de exportmarkt. Er zal weer onderhandeld moeten worden over allerlei (tarifaire) belemmeringen, aangezien een vd standpunten vd EU 'het vrij verkeer van 'goederen en kapitaal' is. Helemaal eengemaakt is dat nog niet, maar grotendeels wel. Eenvoudig gesteld zal GB ipv een prijs X, nu een prijs X+een tarief Y moeten betalen om goederen te kopen in bijvoorbeeld spanje. Door die hogere prijzen, verliest het hun macht, wat dan weer de competitivteit aantast. Dit is maar een klein voorbeeld van wat er in theorie/en hoogstwaarschijnlijk ook in de praktijk zal gebeuren.

Een ander voorbeeld is dat het door instorten van de GBP, de centrale banken mogelijk opnieuw enorm veel geld in het systeem zullen moeten pompen. Om die enorme gelddruk in toom te houden, wat ook wel eens inflatie of hyper-inflatie genoemd wordt in het ergste geval, zullen de britse centrale banken genoodzaakt zijn om hun rente te verhogen. Echter, wat gebeurt er nu als de rente verhoogt. De waarde van onderliggende schulden zal intrinsiek dalen, waardoro het bijvoorbeeld voor eigenaars van een huis mogelijk voordeliger wordt om een nieuw huis te kopen, dan hun huidig huis - dat eigenlijk overpriced is - verder af te betalen tegen een steeds hoger wordende rente. Dit is een mogelijk - in het slechtste geval - gelijkaardig scenario dat zich in Amerika heeft voltrokken bij de vorige financiële crisis. De hele financiële markt en het bankwezen bij uitstek zijn gebaseerd op vertrouwen. Wanneer dat vertrouwen wegvalt, omdat mensen speculeren dat GB hun machtspositie gaat verliezen, waardoor de GBP dus een stuk minder waard wordt, kelderen de prijzen. Soms is speculatie alleen al genoeg om de beurs te doen kelderen. Eenmaal de beurs keldert, en zich niet voldoende snel hersteld, krijg je dus een enorm domino-effect waar de gevolgen nauwelijks over te zien zijn.

Is europa een foutloos werkend systeem? Neen, tuurlijk niet. Moet je daarom het hele apparaat op de helling zetten? Neen. Een nipte overwinning voor 'Remain' zou een veel betere uitslag geweest zijn, omdat het een sterk signaal zou zijn dat er wel degelijk dingen moesten veranderen, zonder al de negatieve volgen die zich nu waarschijnlijk zullen voltrekken. De neen-stemmers zien alleen maar het mooie vd zaak (een opnieuw groter wordende autonomie) zonder al de negatieve gevolgen in gedachten te hebben.

Nog even voor de duidelijkheid, dit zijn theoretische modellen. Hoe het in de praktijk uitpakt, is een stuk moeilijker te voorspellen uiteraard.

Ajax4Life222 schreef

Echt. Mensen die in 1 van de welvarendste landen ter wereld wonen en zich continu beduveld voelen zijn echt geestelijk gehandicapt.

Haha ja. Het enige land dat zich onderhand 'beduveld' mag voelen, is misschien wel Duitsland. Die zijn steeds de dupe van dit soort geintjes, doordat zij de primus van de europese klas zijn, en steeds maar weer moeten opdraaien voor deze grappen. Op een bepaald moment zal de maat ook wel eens vol zijn.

Laat me raden, mistermj juicht dit natuurlijk weer toe.

Zeker wel. Geweldige series finale, zeker gegeven de tijd en ruimte die ze maar hadden. Ga het toch missen.

De leven nog op alle sites mogen spelen dus

vlaanderen die mensen gaat corrigeren

moet niet gekker worden toch

fenomenaal topic, ga aub door

Weet de specifieke details niet, maar veronderstel dat selbst haar 100k tov iemands 1.8 mil heeft gewed, waarbij zij dan wedt dat mercier wél 3 bracelets haalt. soort van hedging dan, maar niet zo effectief als dat meestal gebeurt ROFL

Popie schreef

Selbst is wel echt een heel zuur persoon. Had ze maar twee keer moeten nadenken voordat ze besloot om die bet ook met Mercier af te sluiten.

mwah. zeker als je goed bevriend bent, had mercier haar gwn de kans moeten geven om zich uit te kopen in de eerste dagen daaropvolgend imo. wel geweldige sweat natuurlijk nu Big Grin

145678829