Now Live Unibet Open Kopenhagen

TonySttt

Mijn onderschrift:

Well, if that ain't aren't the isn't...

Verstuur bericht

Forum Posts

Wilders zopas te gast bij Tijd Voor Max, 's ff terugkijken zo

Zijn er doden gevallen, Dennis?

Vroeger stemde ik op personen ipv partijen, zou ik dat nu nog steeds doen dan was de keus om op Dijkhoff te stemmen wel erg gemakkelijk geweest. Vanochtend ook weer een ontzettend puik optreden bij WNL.

-ej- schreef

Haha, die klaver kan je toch niet serieus nemen. Net even uitgerekend dat ik en mijn vrouw ongeveer 7K per jaar extra kwijt zijn om op ons werk te komen als meneer het voor het zeggen heeft.

En om de aandacht daarvan af te houden met dit soort tweets op de proppen komen;

Valt me op dat hij erg weinig tweet, je zou toch denken dat het voor elke lijsttrekker/kandidaat het uitgelezen medium is om, voor het oog van heel (twitterend) Nederland, op gezette tijden eens een gesprekje over ’t dees en ’t geen aan te knopen met random tweeps.

Zul je altijd zien hè... Dat de daders van zo'n dertien in een dozijn beroving nu net een homo-ontmoetingsplek moeten uitkiezen... Zouden ze dan echt niet door hebben dat ze hiermee Geert Wilders in de kaart spelen?!??! Gelukkig ziet de NOS de zaken scherp.

Zou het misschien een idee zijn dat de politie in het vervolg toestemming kreeg om in dergelijke gevallen even een aantal meters met het lijk te gaan zeulen om op die manier meteen de scherpe randjes van het verhaal af te krijgen zo vlak voor de verkiezingen?

Als ik Geert Wilders was ging ik ook met niemand in debat, de campagne loopt op rolletjes vooralsnog;

Ik heb dan een andere aflevering gezien denk ik, vond het wel een net optreden.

2 seconden langzamer op een sample van inmiddels 200 rondjes minimaal klinkt weinig bemoedigend. Blijft Renault troep natuurlijk.

En als je dan toch mag switchen, waarom niet kiezen voor MAX

leuke tv

Ajax4Life222 schreef

Tony. Deze was wel mooi in het kader van het vrouwenquotum (in een tijd waarin behoorlijk wat vrouwen in het kabinet zitten).

Ik zag 'm voorbijkomen... Ik begrijp dat dus echt niet hè, hoop er echt een antwoord op te krijgen welk doel een dergelijke tweet precies dient.

.

Ajax4Life222 schreef

Die mensen hoor je namelijk niet als een kuzu kritisch bevraagd wordt.

Mariëlle Tweebeeke had dinsdag erg veel moeite met het geloof van Marianne Thieme bij Nieuwsuur. Gister zat Kuzu op haar stoel,maar er kwam geen enkele vraag over de combinatie islam/politiek. Hoe is dat mogelijk?!

Als iemand aanslaat op slinkse acties vanuit de media ben ik het wel, maar ik heb me gister geen minuut geërgerd aan de opzet. Jan was er met zijn volle verstand bij toen ie allemaal ongure tweets op persoonlijke titel de wereld in slingerde. Dan moet je niet vreemd opkijken dat je daar nog eens aan herinnerd wordt in verkiezingstijd.

Ik schreef trouwens 'bv. Jan Roos', Dikkepro. De goede verstaander had daarin kunnen lezen 'een vergelijkbare situatie aan de andere zijde van het politieke spectrum.' Ik denk dat we je reactie dan wel hadden kunnen raden.

Je zei ergens dat Jesse politiek altijd 'spot-on' is, hoe moeten we dat 'standpunt' mbt een vrouwenquotum bij een aankomend kabinet dan precies zien?

Ik wil nog iets met jullie delen, luister onderstaand gesprekje (gister bij radio1vandaag) even, en denk daar op 15 maart nog even over na als je van voornemens bent om op een pro-EU partij te stemmen;

Jantje werd even herinnerd aan een paar onfrisse tweets van niet zo heel lang geleden. Niks Jinek.

Maar goed dat Clinton er niet bij was, die had meteen om zich heen gekeken waar 't sigarenkistje nu stond.

11011121314722