Now Live Lex "RaSZi" Veldhuis Twitch Stream

Inside the Poker Tour

  • Dennis WatermanDennis Waterman
Inside the Poker Tour 0001

Zodra de door Ultimate bet gesponsorde World Poker Tour begint aan het einde van deze maand(September 2005), zullen wij van dag tot dag rapporteren over de voortgang. Biloxi Harrah's tournooi was in dezelfde week gepland en is nu, uiteraard, afgelast tot nader order, maar er worden op dit moment iedere dag vele tournooien gespeeld. Eerst de WCOOP (World Championship of Online Poker), daarna Hanna's in Las Vegas, The Borgata in Atlantic City, en natuurlijk het California State Championship in het Commerce Casino in Los Angeles. WOW! Kan iemand zich herinneren wanneer we eerst een, toen twee, en daarna drie major tournaments hielden ieder jaar? Ik bedoel drie toernooien voor het hele jaar!

Ik liet mijn computers los op de no-limit buy-in met re-buys. Ik investeerde 1230 in het evenement, en ik denk dat er 2 manieren zijn om deze situatie aan te pakken; 1:Je kan 1 kogel afvuren en van tevoren weten dat het makkelijk is om te herstellen en dat het niet aannemelijk is dat je uren achter elkaar zal spelen en je zal redelijk gefrustreerd zijn als je 1830 spendeert en niets verdient. Of 2: Als je bankroll niet beschermd hoeft te worden, kan je tijdens de voortgang van het spel kiezen hoeveel buy-ins je riskeert. Bevalt de tafel je? Sta je op een goede positie? Voel je je goed? Krijg je wel genoeg chips bij de rebuy, of door te adden om verschil te kunnen uitmaken?

No-limit toernooien hebben vandaag de dag vaak grote velden,(er waren 492 runners-up in dit toernooi) maar mijn eerste grote verassing was dat Dan Harrington direct achter mij speelde, dus had wat gratis chat tijd, haha. Ik zie Dan bijna nooit spelen in deze small entry fee evenementen, en heb in de afgelopen jaren vaak uitgebreid met hem gediscussieerd over het verschil in de verschillende entry levels met hun corresponderende verchillen in de aantallen chips die je krijgt, en de lengte van de time-frames. De meeste spelers kunnen maar niet begrijpen dat de meeste beslissingen in het poker worden gedreven door wiskundige berekeningen, en dat deze berekeningen op hun beurt weer gedreven worden door de structuur die het huis heeft bepaald.

Ik adviseer de meeste spelers om niet te "satellliten" op grotere evenementen als deze omdat de stijl die gebruikt wordt de mindset van de meeste spelers aantast en verandert op het moment ze meedoen aan zo een evenement. Spelen in een paar multiple-day features, of in een two day tournament als je "dieet" een kleine of middelmatige limiet is, kan een soortgelijke verandering in mindset teweeg brengen.

Een aantal grote beslissingen kwamen aan de orde, en ik zal mijn gedachten met jullie delen Mijn eerste tafel was een "good draw". Met "good draw" bedoel ik de meeste van mijn tegenstanders hun chips in de pots stopten zonder te wachten op goede handen. Al Barbieri zat direct rechts naast me, en rechts van hem zat Gil Paramijit, met John Hoang aan het andere einde van de tafel. Het lijkt wel of Gil en John in ieder evenement dat word georganiseerd in Los Angeles meespelen tegenwoordig; en vele in Las Vegas, wat betekent dat ze terugkerende kandidaten zijn voor de finale tafels, maar ook in alle west coast mid level events. Ze spelen ook veel handen en zorgen voor opschudding aan tafel.

We begonnen met 500 chips en blinds van 5-15 voor 30 minuten met toegestane re-buys gedurende de eerste drie levels (5-15, 10-25, 25-50), en re-buys en add-ons die 500 of meer chips opleverden als je daarvoor kwalificeerde. Ik deed onmiddelijk een rebuy toen ik ging zitten aan tafel nummer drie(normaal gesproken is het voordelig om dit niet te doen, gezien je met een short stack eerder grote handen kan laten callen, en je bent ook vrij om je stack in bijvoorbeeld een draw te stoppen of iets dergelijks). Ik leg soms chips extra bij mijn stack gezien ik over het algemeen een intimiderende aanwezigheid ben aan tafel, en ik zo wat meer mogelijkheden creeer om andere spelers te tiranniseren. Dan deed geen re-buy en aan het einde van de drie rondes had hij meer dan 6000 in chips, en zat hij tussen de chip leaders, een ideale situatie, maar, zoals hij zelf opmerkte, voegde het maar 2 handen toe aan zijn levenstoernooi, en won inderdaad niet noemenswaardige hoeveelheden geld in dit toernooi.

De enorme hand van ruim 12.000 chips die ik hem zag verliezen kwam toen 3 spelers all in gingen met de volgende handen(de actie raad ik verder naar); een suited A2 geraised vanaf het begin, een off-suit AK met meer dan 4500 chips geraised vanaf de middenpositie, en dan re-raisde met QQ vanaf de button met meer dan 7000 chips, en de A2 callde all in tijdens de laatsete 1500 of zoiets. Vanaf dit punt dacht de AK lange tijd na, en bette uiteindelijk alle chips. De flop kwam jack high, maar de koning op de turn maakte de blije jonge speler chipleader. Dan hield hierdoor 3000 in chips over, waarna hij weer een grote stack opbouwde, waarop Bobby Bellande weer aan tafel aanschoof welke een ongebruikelijk grote hoeveelheid chips bevatte toen ik deze verliet.

Na 2 rondes had ik 1220 in chips (wat mij bijna chipleader van de tafel maakte); toen kwam de volgende hand, de eerste speler limpte voor 15 en de volgende speler maakte daar 80 van, Gil callde, Al callde, zo ook ikzelf met AsQs (een ware volume hand, en speciaal welkom in het eerste stadium van een re-buy no-limit tournament), de button callde ook, de blinden vielen, en the early limper re-raisede all-in voor 410 meer. De speler die het eerst 80 haalde ging all in voor 260 meer, Gil viel, en Al ging all in met chips van 1260. Okay, nu ben ik aan de beurt met mijn AsQs. Hoe dichtbij komt het? Ik heb 1140 in chips, en de pot bevat 2310, dus goede odds. Het is ook een re-buy event dus ik neig naar callen; maar het zal 600 dollar kosten om de eventueel verloren chips weer aan te zuiveren, en ik ben helaas niet zo rijk dat het me niets zou doen om 600 dollar te betalen om 1000 chips terug te krijgen. En de hand die ik nu heb dan? Als deze niet geschikt was zou ik niet eens over callen nadenken. Ik zou liever AsKS hebben in deze positie dan JJ. Wat zou Al hjebben? Hij callde na een limper, een raiser en een call van die raise. Zou hij 10-10 of JJ hebben? Vrijwel zeker, of AK suited. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dij AA of KK heeft gezien er veel actie was voor hem. Hoe zit het dan met de eerste limper die alle spelers raisde zonder erover na te hoeven denken? Hij speelde de hand ondanks dat hij AA had, of niet? Hmmm, zou hij zijn play gaan maken met JJ? Al ik em JJ kan geven en AL 10-10 dan kan ik zeker callen, en zou ik ook moeten doen. Maar vaak als je tegenover 2 sterke handen staat en deze zijn JJ en AK, dan is het een gruwelijke match-up voor mij, zelfs met mijn AQ suited. Met al deze gedachten die door mijn hoofd vliegen, en zonder mogelijkheid om volle controle te verkrijgen, pass ik. De handen zijn KK vooraan, 88 direct daaropvolgend en QQ van Al. De flop lpmt A-10-4, gevolgd door 2 en daarna een 6. Ik zou een gigantische hand gewonnen hebben op dit punt, maar haalde het niet tot de flop. Had ik het goede gedaan? Heb ik de goede dingen in acht genomen tijdens het beslissen?

Nadat de re-buy periode is afgelopen krijg ik mijn chips boven de 3600 tot 2 keer toe, maar kan niet de beslissende handen winnen om zo hogerop te komen. De timeframes zijn nu 40 minuten elk, en na een uur zit ik weer op 2100 met blinden van 100-200 als een nieuwe speler aan tafel limpt op de button als first-in.

Ik heb 9c5s op de big blind en check. De flop komt op 7h5h2d en ik bet 600 intop de pot van 500 dollar. Meteen gaat de button all-in. "Waarom zoveel? Vraag ik, "call maar, dan zal je het zien", zegt hij me kil aanstarend. Ik ben dit soort "schermutselingen" aan tafel niet gewend van een 68 jarige blanke man die er vriendelijk en verweerd uitziet, dus ik weet even niet wat ik ervan moet maken. Sommigen maken indruk met grote draws, sommigen met blufs en anderen weer met grote handen. De enige groe hand diem mij angst inboezemt is 222. Maar goed, hoe zit het dan met het wiskundige deel?Okay, how about the math?Er zit 3000 in de pot, en ik 1300 als ik pas, en moet 100 posten in de kleine blinde bij de volgende hand.Dat is genoeg om mee te spelen indien nodig, ook al zal ik wanhopig afwachten op een hand waar ik geld bij kan leggen. Ik denk dat de beste beslissing callen is in dit geval, want ik heb nog geen flush of straight dwaw kunnen elimineren in mijn hoofd.Ik call. Hij laat AhAs zien. Slechte beslissing raad ik, ook als is hij maar 3.7 to 1 favorite. I blank out en vertrek op de 98ste plaats. Hopelijk maken jullie betere beslissingen.

Dus, speel goed..en veel geluk!

Ed note: Op Titan Poker spelen dagelijks vele gelukkigen! Probeer dat ook eens!

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook