Praten over poker met Canada's Dave Scharf

  • Earl BurtonEarl Burton
Praten over poker met Canada's Dave Scharf 0001

Als we goed kijken naar de Player of the Year race, zien we dat naast de vele buitenlandse spelers ook verschillende luidruchtige Canadezen meedingen, onder wie Gavin Smith (2005 Mirage Poker Showdown Champion), Haralabos Voulgaris (tweede bij de L.A. Poker Classic in 2005), en Doug Lee (2005 WSOP Circuit Las Vegas Champion). De POY(Player Of the Year), Daniel Negreanu (geboren en getogen in Toronto), van vorig jaar doet ook mee, ondanks dat hij in Las Vegas woont, ziet hij zichzelf nog steeds als Canadees. De Poker explosie aan de noordelijke kant van de grens (Canada) is grotendeels te danken aan de leider van "Team Canuck", David Scharf, die Canada's grootste Poker Speler genoemd mag worden.

Velen hebben misschien niet gehoord van Dave Scharf, maar hij speelt al vanaf zijn jeugd. De poker spellen die hij als kind in de kelder thuis speelde veranderden al snel in een passie toen hij erachter kwam dat hij zich deels kon onderhouden met Black Jack spelen in de jaren tachtig. Toen Poker begin jaren negentig in de Canadese Casino's werd geïntroduceerd ontdekte Dave de spanning en het succes van Poker. Hij speelt nog steeds, en hoe!

Dave was de uitgever van Canada's eerste Poker Magazine, Canadian Poker Monthly, in 1997, en was betrokken bij de organisatie van de Canadian Poker Tour. Hij heeft vele casino's in Canada geconsulteerd over hun Poker arrangementen. Hij heeft geschreven voor CardPlayer Magazine, Poker Digest en vele anderen, eigenlijk teveel om op te noemen. Daarbij is hij ook host van het United Poker Forum (UPF), waar hij veel bijdraagt met zijn posten en commentaar.

Ook al ziet hij zichzelf als een semi-professionele speler (hij is ook een radio DJ in Saskatoon, Canada), heeft hij verschillende toernooien in Canada gewonnen, en dingt ook regelmatig mee in Amerika, speciaal tijdens de World Series. Onlangs hield ik met hem een interview via de telefoon over Poker in Canada en vele andere zaken.

PN: Dave, hoe zou je de Canadese Poker Scene omschrijven?

DS: Tja, het is een vrij recent fenomeen. Ik heb wel voorspeld dat wij (Canadezen) wel mee zouden gaan uiteindelijk. Ik wist dat er een grote explosie zat aan te komen in Amerika, en dat de volgende groep goede spelers Europeanen zouden zijn. Canada heeft een beetje achtergelopen qua groei, maar de laatste jaren hebben we dat flink ingehaald, en dat is te zien.

Ik denk dat daar van tijd tot tijd het grote probleem lag in het kunnen vinden van grote games. Nu is het spel "gezond" en er worden verschillende grote toernooien gespeeld. Maar het verbaast me niet dat de Canadese spelers het zo goed doen.

PN: Hoe is het met de Canadian Poker Tour gegaan sinds je het hebt helpen opzetten?

DS: Het is een fantastisch succes geweest! Dit jaar is het beste jaar tot nu toe voor het Canadian Poker Tour Championship event afgaande op het aantal spelers. Ook hebben we de TV rechten op het Rogers Sports Network hier in Canada veilig kunnen stellen, dat was een leuke wending. We zijn niet het wiel opnieuw aan het uitvinden wat betreft poker in Canada, maar we hebben wel succes geboekt.

PN: Wat trok je aan om "host" van het United Poker Forum te worden?

DS: Zij vroegen mij!(lacht) Nee echt, ik vond het een logische stap voor mezelf. Na al het schrijven dat ik gedaan, was het gewoon een aanvulling op de dingen die ik de afgelopen 10 jaar gedaan heb. Toen UPF en Roy Cooke na goed overleg hun eigen wegen kozen, vroegen ze mij en ik zei ja.

PN: Wat doet UPF dat andere poker forums niet doen?

DS: De sfeer hier neigt meer naar een community dan elders. Er is een familie gevoel en een diepgewortelde drive om beter te worden door erover te discussiëren.

PN: Je post hier ook regelmatig Dave, hoe kan een message board bijdragen aan de verbetering van het spel van een speler?

DS: Ik denk dat ze een geweldige manier zijn om te leren van ervaringen van spelers en om informatie over het spel zelf te krijgen. Door de discussies over bepaalde handen die men heeft gespeeld, kan men veel leren om zo beter en meer ervaren te worden. Een belangrijk punt om te onthouden is dat we allemaal blijven leren over het spel. Het is inderdaad erg belangrijk om vragen te blijven stellen, hoe kan je anders beter worden?

PN: Ik wilde je ook wat vragen over je boek; "Winning At Poker" (gepubliceerd in 2003) Daar predik je een nogal conservatieve manier van spelen. Is dit een "winstgevendere" manier om het spel te benaderen voor een beginner?

DS: Ik denk dat het een zeer goede manier is voor een nieuwe speler om het spel te benaderen Earl. Het is nog winstgevend ook! Waar ik over schrijf in "Winning At Poker", en 2 andere auteurs die ik bewonder, Lee Jones en Lou Krieger, zijn goede manieren om het spel aanvallend te spelen. Spelers winnen niet omdat ze zoveel beter zijn dan andere spelers, maar winnen omdat andere spelers slecht zijn.

Het is een goed begin voor iedereen, en goed om kracht uit te putten. Hoe beter je spel wordt hoe meer je van jezelf gaat toevoegen. Als ik een play maak aan tafel krijg ik regelmatig de vraag: "In welk hoofdstuk staat dat?"

PN: Waarom is het boek "Winning At Poker" niet beter geaccepteerd in de Poker Community?

DS: Oh, ik wist niet dat dat zo was. De uitgever, Chartwell Books, wilde een boek publiceren en vroeg me er één te schrijven. Als ze de boeken eenmaal verstuurd hebben nemen ze deze niet meer terug, dus komen ze af en toe in de aanbieding in de boekenwinkel.

PN: Dat weet ik, en ik moet je zeggen dat het duurder was dan de biografie van Tracy Lords.

DS: (luid lachend) En er staat ook meer informatie in mijn boek! Maar even serieus, het boek is nu aan de tweede druk toe, en ik ben blij dat ze me ervoor hebben gevraagd. Het is niet echt main stream, maar het is succesvol en iets waar ik trots op ben.

PN: Hoeveel van poker is instinct, en hoeveel is aangeleerd?

DS: Goede vraag! Mijn korte antwoord zou zijn: "Ik heb geen idee", maar als ik er wat dieper over nadenk dan moet poker wel instinct zijn. Ze hadden op school bijvoorbeeld de CITO toets...

PN: Ja, die kan ik me ook nog wel herinneren...

DS: OK, dus je weet waar ik het over heb, ik haalde voor het ruimtelijk analitisch denken een score van 98%. Dat is het stukje waar je van een plat object een driedimensionaal object moet maken. Het is iets waar ik altijd al goed in ben geweest, en ik dacht eerlijk gezegd dat iedereen dat wel was. Ik kwam er pas achter bij de marine waar ik aan mensen probeerde uit te leggen hoe je kaart moet lezen en het driedimensionaal denken moet toepassen, ik zag dat sommigen het begrepen en anderen totaal niet!

PN: Daar ben ik het mee eens. Als ik online speel heb ik last van het feit dat ik niet rustig kan nadenken.

DS: ja, ik speel ook niet zo goed online als aan een echte tafel.

PN: Bij welke sites speel je?

DS: Ik speel online bij PlanetPoker en bij Paradise Poker. Vreemd genoeg waren dit 2 van de eerste sites en ben ik er nooit meer weggegaan.

PN: Hoeveel invloed heeft het online spelen op je poker spel gehad?

DS: het heeft me gemaakt wie ik vandaag de dag ben! Online rooms waren er voordat de televisie zich ermee ging bemoeien, beide zijn de drijvende krachten geweest achter wat het spel nu geworden is. Je kunt altijd en overal meespelen, voor wat voor inzet dan ook. Je hoeft niet meer naar een cardroom. Online heeft pokeren helpen accepteren.

PN: Je ziet je zelf niet als prof speler, waarom is dat?

DS: Ik verdien mijn salaris niet met poker spelen. Mijn visie daarop is wel veranderd. Ik ben altijd trots geweest op het feit dat ik amateur ben, en dat het OK is om een amateur te zijn. Het voelt te kunstmatig om mezelf prof te noemen. Op televisie wordt de term prof veel gebruikt om het product aan de man te brengen, vooral bij het jongere publiek.

PN: Hebben profs meer voordelen dan semi-pros of amateurs?

DS: Dat ligt eraan. Wat zijn de precieze definities van deze termen? Het doel in poker is het nemen van de goede beslissingen. Wie de minste foute keuzes maakt, zelfs professionals maken deze, is degene die normaal gesproken het toernooi wint. Vanuit dat oogpunt gekeken is er dus weinig voordeel te behalen.

Als je het zo bekijkt verdienen maar 5% van de spelers geld, 30% speelt gelijk, en 65% verliest. Als je kijkt naar de finale tafel in een toernooi, moet je realistisch zijn en zien dat de helft die op dat moment aan tafel zit deel is van die 65%. Daarom maakt het niet uit of je prof bent of niet.

PN: Ik wou je ook nog wat vragen over "Team Canuck". Het lijkt erop of jullie allemaal lol hebben, mag een Amerikaan ook tot jullie team toe treden?

DS: (Lachend) Tja, we zijn allemaal goede vrienden en maken veel plezier. Ik weet niet precies hoe we een team zijn geworden. Het was grappig toen Devin de finale tafel haalde gedurende de World Series, en Norm Chad op dat moment zei dat we de "Canadian Crew"waren.

Bob Jarrett is de enige professional onder ons. Hij speelt poker om van te leven, en hij doet het best goed. Je kunt veel lol met hem hebben! Ralph Meier is mijn beste vrienden in het team. Ik ken Devin (Armstrong) sinds we samen werkten bij Canadian Poker Player magazine. Hij is ook een geweldige kerel.

PN: Wat kan een speler het beste doen tijdens het meespelen aan een toernooi? Moeten ze beginnen bij de kleinere om zo een kans te maken op het winnen van de grootste?

DS: Het ligt eraan. Wat wil je bereiken met het spelen van poker? Dit is iets wat iedere speler zich moet afvragen. Laat je niet misleiden door wat je op televisie ziet. Dat is grotendeels fantasie. Poker is leuk, onthou dat! Dat is iets waar ik mezelf altijd aan herinner tijdens het spelen.

PN: Dave, hoe zie jij de toekomst van het de Poker sport voor je, zowel online als in de live toernooien.

DS: De twee zullen in de toekomst één worden Earl. Aan het begin van de World Poker Tour zagen we al online rooms op het programma staan. Nu, vanwege wettelijke beperkingen, worden deze niet meer genoemd als sponsor. Dat zal in de toekomst veranderen, dan zullen de online rooms en de live spellen meer samengaan dan ooit tevoren.

Ik denk dat 2006 de spil in het spel zal worden. Op dit moment lijkt het poker een soort Pop Culture fenomeen waar iedereen bij wil horen. We hadden meer dan 5000 spelers bij het World Series Main Event dit jaar. Het is niet waarschijnlijk dat het aantal in de volgende jaren zal verdubbelen net als in de voorgaande jaren.

Het zal stabiliseren, Poker zal niet in People Magazine worden beschreven! Maar met dat gezegd te hebben, zal het nog steeds populairder blijven dan voor deze explosie plaatsvond.

PN: Wat kunnen we in de toekomst van je verwachten?

DS: Ik heb zin om de UPF te hosten. Ik geniet van mijn leidende rol binnen Team Planet voor de World Series in 2006, en de dingen die PlanetPoker aan het doen is. Ook gaat mijn interesse uit naar meer schrijven. Ik vraag me af of er nog een boek in me zit. Ik heb een probleempje met geloofwaardigheid, aangezien ik geen opschudding heb veroorzaakt met een grote overwinning of iets dergelijks. En, zoals altijd, zal ik blijven leren over het poker spel en beter proberen te worden.

Ik wil Dave bedanken voor dit onderhoudende interview, en wil iedereen aansporen om zijn posts op het United Poker Forum te lezen. Of je nu een nieuwe speler bent, of iemand die zijn poker spel wil verbeteren, er zijn daar goede spelers, inclusief Dave, die graag willen helpen. Surf ook eens naar de Website van Dave, canadianpoker.com, waar hij ook voor schrijft, net als meer informatie over de Poker Scene in Canada.

Ed note: Qualifiers voor de WSOP spelen bij PokerStars

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook