888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Interview met John Gale - Deel 2

  • Tony BromhamTony Bromham
Interview met John Gale - Deel 2 0001

Eerder deze week publiceerden we deel één van dit interview. John gaat in dit deel dieper in op vragen over regels en gedrag.

PN: Na je overwinning bij de WPT in de Caribbean sloot je het jaar bijna zeer spectaculair af door het bijna winnen van een WSOP Bracelet. Kan je ons wat meer vertellen over dat tournament?

Het ging hier om het $5000 pot limit hold´em event bij de World Series. Aan mijn eerste tafel kwam ik Daniel Negreanu en Humberto Brenes tegen, en ik dacht eigenlijk meteen dat ik best zonder die twee kon zo vroeg in het tournament. Ik was dus extra blij toen ik met de grootste stack als laatste de tafel mocht verlaten, en ik keek vooruit naar een makkelijkere volgende tafel.

Het geluk was echter niet aan mijn zijde. Aan de volgende tafel zaten Dave "Devilfish" Ulliot, Huck Seed, Hoyt Corkins, Tony Cousineau, Annie Duke, Amir Vahedi, en John Juanda. Het werd erger; binnen een uur kwam Barry Greenstein er ook bij samen met Joe Sebok. Ik vergeleek het direct met een tafel rechtstreeks uit de hel. Maar het ging me nog steeds goed af. Ik speelde selectiever, maar nog steeds agressief. Na twee uur haalde ik de finale tafel!

Op dag drie begon ik met de kleinste stack aan mijn tafel, en ik denk in alle bescheidenheid dat ik nog nooit beter heb gepokerd. Ik had dan wel geluk toen ik een flush hitte tegen de 3 vrouwen van Cindy Violette, maar daarna maakte ik optimaal gebruik van de karige handen die aan de tafel werden gedeeld. Toen we eenmaal heads up gingen, had ik een kleine chip lead, en op het moment mijn tegenstander all-in ging met pocket zessen, had ik mijn stack opgebouwd naar 6 op 1 en had ik amper handen laten zien.

Ik callde Brian Wilson´s all in met AJ. De flop kwam 4 7 8, de turn was een J. Ik begon al een klein feestje te vieren op dat moment - iets was ik nooit meer zal doen - want ik werd bruut gestrafd door een 5 op de river, zo liep ik mijn bracelet net mis. Het maakte ook niet zo heel veel uit want ik had nog steeds de chip lead,en je kan begrijpen dat ik blij werd toen in de volgende hand alle chips op het spel stonden. Brian liet pocket vieren zien en ikzelf pocket tienen. Op dat moment dacht ik dat het was afgelopen, maar het lot was me alweer niet gunstig gestemd. Brian callde in de hoop dat er een harten vier op de flop zou komen, en waarachtig, die kwam ook nog! Dat was heel naar, ik kwam er dan ook niet van terug en de rest is geschiedenis. Wellicht heb ik dit jaar mee geluk!

PN: Verder cashte je nog in drie andere WSOP events door op indrukwekkende plaatsen te eindigen. Gezien het aantal spelers in de tournaments, waarom denk je dat je het zo goed deed? Wat is je voordeel?

Om eerlijk te zijn heb ik geen idee. Hold´Em is een spel waarin je echt tegen je tegenstanders speelt en tegen hun kaarten, meer dan je met je eigen kaarten speelt. In de eerste twee weken van de World Series presteerde ik niks in de tounaments, maar hield ik huis bij de cash games. Ik besloot op een gegeven moment dat ik me meer moest gaan concentreren op de tournaments. Ik kreeg daardoor meer slaap en kon me beter op de tourneys concentreren, en uiteraard was geluk ook een factor in het geheel. Ik voel me moet ik zeggen comfortabeler als ik tegen de beste spelers in de scene speel, dan dat ik op internet bezig ben. Ik daar wel bij zeggen dat ik op internet ook geweldige spelers ben tegengekomen, maar het hele psychologische element is dan weg, spelers spelen hun kaarten en niet het spel vind ik. Het gaat er gewoon een stuk minder subtiel aan toe. Ik denk dat de risico´s ook een stuk groter zijn, er wordt grover gegokt en spelers zijn sneller bereid om al hun chips op het spel te zetten. Daarnaast kan je er zomaar opeens uit liggen gezien het gevaar van all-in gaan veel groter is omdat je de tegenstander niet kan aankijken of observeren. Ik probeer niet te gokken als ik tegen deze gasten speel, maar zij doen dat wel.

PN: Verschillende spelers hebben aangegeven dat ze de hele WSOP ervaring richting circus vonden neigen gezien het allemaal zo groots wordt aangepakt met alle media aandacht etc. Op zich kan ik me tot op zekere hoogte in die uitspraken inleven, maar wat vond jij ervan?

Gezien het mijn eerste WSOP was ben ik waarschijnlijk niet degene aan wie je die vraag moet stellen. Ik vond de sfeer in Rio fantastisch en de kwaliteit van het personeel was goed. De faciliteiten leiten echter te wensen over. De toiletten waren nogal schaars gezien het grote aantal mensen, sommige waren op bepaalde momenten zelfs gesloten. Ik ging daarom ook gedurende het spelen zodat ik niet in de rij hoefde te staan.

Ook vond ik de dinner break nogal kort gezien het restaurant op 15 minuten loopafstand lag. Bij de cash desk waren ze absoluut niet hulpvaardig en hielden 30% van de winsten achter als een speler geen ITIN nummer had. Dit was voor vele Europese spelers erg teleurstellend.

Ook al heb ik te klagen over de voorzieningen, moet ik toch wel een woord van lof uiten over de goede structuur van het evenement en de vriendelijke en professionele Johnny Grooms en zijn team, die hadden alles prima onder controle.

Het Main Event zelf vond ik te massaal, en vond het ook geen accurate afspiegeling van het World Championship. Ze hebben het over meer dan 8000 spelers dit jaar, dus het wordt meer een massa evenement. Begrijp me niet verkeerd; Ik vind Joe Hachem een geweldige speler, een waardige kampioen en een goede ambassadeur voor de sport, net als Greg Raymer en Chris Moneymaker die hem voorgingen. Persoonlijk zou ik liever een structuur zien die ze bijvoorbeeld bij Wimbledon of de US open hanteren waar iedereen mee kan doen door zich te kwalificeren in verschillende rondes. Ze zouden zoiets kunnen doen als de beste 400 spelers van de afgelopen 5 jaar nemen, die automatisch toegang geven tot het Main Event, en de rest aanvullen met online qualifiers. Dan zou je een main event spelen met 800 spelers, wat in mijn ogen beter is dan met 8000.

PN: de WSOP introduceerde de "F-Bomb" regel die zwaar werd bekritiseerd omdat sommige spelers het verboden woord op een niet agressieve of bedreigende manier gebruikten en alsnog de sancie van 10 minuten niet spelen opgelegd kregen terwijl andere spelers met allerlei soorten `oneerbaar gedrag` wel wegkwamen. Wat is jouw visie op hoe er wordt omgesprongen met `wangedrag` aan de speeltafel? Vind je dat er algemene regels moeten komen, zowel bij de WSOP als in de casino´s?

JG: Ik vind die regel de stomste regel ooit, gezien veel keurige spelers het woord op een `goede` manier gebruiken, en ik vind het niet terecht dat ze daarvoor worden gestraft. Als ik het zeggen van dat woord vergelijk met wat andere spelers aan de tafels flikken is het te verwaarlozen. Er zouden sancties moeten worden opgelegd voor de manier waarop het wordt gebruikt en hoe het wordt gezegd.

Daarnaast vind ik dat een degelijke set regels het spel zeker ten goede zou komen, vooral als die regels consequent worden nageleefd op alle vlakken. Er zijn genoeg spelers die de sfeer aan de tafels verzieken. Om te beginnen zou ik regels stellen betreffende hygiene. Ik weet dat dit mischien stom klinkt, maar er zijn spelers die zich bewust niet wassen of expres hun tanden niet poetsen, waardoor het naast ze zitten op een ronduit smerige ervaring is. Hiervoor zouden sancties moeten worden opgelegd! Ik zat onlangs naast één van deze sujetten, en ik moest bijna overgeven. De stank was ondraaglijk en de hele tafel had er last van.

Verder zou het gedrag dat sommige spelers tentoon spreiden tegenover dealers en andere spelers met nul tolerantie moeten worden aangepakt. Diskwalificatie vind ik in dat geval erg passend. Handen bespreken of commentaar leveren op het spel van anderen zou ook niet kunnen mogen. Er is één speler, Davood Mehrmand, die waarschijnlijk de meest gehate persoon in de poker scene genoemd kan worden. Hij levert constant commentaar op anderen en is zonder uitzondering een storende factor aan de tafels, maar gezien hij het verboden woord nooit in de mond neemt komt hij ermee weg! Belachelijk is dat!

Veel spelers hebben sancties opgelegd gekregen omdat ze hun geduld verliezen tegen deze speler, maar aan zijn gedrag wordt nooit iets gedaan. Tijdens de Festa Al Lago IV in het Bellagio in oktober kreeg een goede vriend van me, Harry Demetriou een sanctie van 40 minuten opgelegd omdat Mehrmand hem dusdanig het bloed onder de nagels vandaan had gehaald dat hij zijn geduld verloor. Iedereen die Harry kent zal beamen dat hij een rustige en beleefde speler is, hij is zelfs rustiger dan de meeste spelers in de scene. Ik kan met trots zeggen dat ik nog nooit een sanctie heb gekregen, maar ik ben er wel erg dichtbij gekomen tijdens de Five Diamond Classic in December waar ik Mehrmand meldde dat hij moest stoppen met zijn gedrag, en dat ik met liefde het risico zou nemen om een sanctie opgelegd te krijgen door hem het ziekenhuis in te rammen. Ik verzeker je dat ik nooit mijn geduld verlies aan de speeltafel, maar deze irritante, provocerende ongewilde en ronduit vervelende speler kan iedereen in de poker scene missen als kiespijn. Hij zou een poker verbod moeten krijgen!

Komend weekend zal het laatste deel van het interview te lezen zijn

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook