888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Er is genoeg Poker voor iedereen!

  • Filip FrederiksFilip Frederiks
Er is genoeg Poker voor iedereen! 0001

Vroeger heh, ja vroeger. Toen had ik het allemaal nog niet door, maar naarmate ik ouder werd en vaker tegen een voor mij onbegrijpelijke situatie aanliep, werd het wel duidelijker. Helaas, en misschien wel gelukkig, hielpen de momenten van verheldering me niet richting acceptatie van de kromme realiteit. Dubbel vond ik het, nog steeds heb ik daar in allerlei situaties last van, zal wel met "recht door zee" opvoeding te maken hebben; schijf van vijf en gaan met je hoofd! Nee was toch nee, en ja betekende toch ja? Als iets niet mocht dan mocht toch niemand het? Of was het anders?

De kinderen die vroeger op school uitdeelden op hun verjaardag hadden instructies van hun moeders meegekregen; iedereen één koekje en de rest mee naar huis nemen. Leuk geprobeerd ma, sommigen kregen dus ff wel twee koekjes of snoepjes heh! Degene die uitdeelde zwichtte onder de druk van populariteitsdwang, of was gewoon bang om opgewacht te worden bij het fietsenhok. Kiezen voor het slechte terwijl je weet dat het niet goed is, wellicht dat je er tijdelijk iets mee opschiet, maar op het moment dat je het heldere licht ziet in plaats van dat indirecte vage licht dat je in het schemerdonker altijd als een soort vuurtoren hebt gevolgd, merk je pas hoe het echt in elkaar zit. Blijkbaar gaan de regels niet voor iedereen op, en dat lijkt overal wel zo te zijn. Beetje vaag en rommelig dus, maar regels en mensen en de interpretatie van deze door deze is nu eenmaal geen netjes geordend proces. Maar waar nog wel enigzins orde in te ontdekken is omdat de mensen vanuit hun goede aard proberen de regels na te leven en niet als het uitdelende meisje afwijken van wat de autoriteit die het beste met haar zou moeten voorhebben heeft bepaald.

Als ik je nu eens vertel dat de mensen die de regels maken van diezelfde regels afwijken of zelfs regels verzinnen als het ze uitkomt, en dat zoiets al op de lagere school begint? Mama die van haar dochter hoort dat sommige kinderen in de klas toch twee koekjes hebben gekregen hoort haar dochter aan en zegt iets in de richting van dat het niet helemaal eerlijk is en dat iedereen hetzelfde zou moeten krijgen. Ja is ja en nee is nee, en de opgelegde instructies hebben de meest eerlijke behandeling van iedereen op wie ze betrekking hebben als basis. Het is misschien niet het einde van de wereld dat sommige kinderen twee koekjes krijgen en anderen maar één, ze hebben immers allebei iets, weliswaar niet even veel, maar ze hebben het wel, maar dan is het alsnog niet helemaal correct dat de één meer krijgt dan de ander, en of er nu bewuste doortrapte manipulatie door leeftijdsgenoten in het spel is kan ze niet met zekerheid zeggen, maar in die situaties wordt daar ook niet zo zwaar aan getild of tot die hoogte doorgedacht. Ik weet zeker dat het hebberig worden daar al begint en dat mensen die zo waren op de lagere school en niet gecorrigeerd zijn met niets tevreden zijn, hoeveel ze ook hebben en alleen maar meer willen hebben, het schijnt dat die mensen vaak in de politiek gaan.

Terug naar mama; Nu zal mama nooit een koekje weigeren aan welk kind in de klas dan ook en mocht ze dat wel willen is er altijd nog een docent die daar een stokje voor kan steken en kan zorgen dat iedereen meedeelt. Als we er van uit kunnen gaan dat die docent begrijpt hoe het leven een beetje in elkaar zou moeten zitten en alles zullen we eerlijk delen hoog in het vaandel heeft staan. De docent bepaalt uiteindelijk wat er in de klas gebeurt en zorgt dat de kinderen allemaal gelijk worden behandeld, als het een goede docent is tenminste, de docent is een soort 'rechter' die recht spreekt in de klas.

Stel je nu de klas eens voor als maatschappij of land, en de docent als (in dit geval) een groep rechters die moeten bepalen of iedereen zich mag bezighouden met pokeren en dus mag meedelen in het geld dat te verdienen is in deze wereld. Deze groep rechters moet dus boven de maatschappij staan, qua objectiviteit en autoriteit. Net als dat de docent de kinderen in de klas moet begeleiden en eigenlijk moet zeggen tegen het meisje dat uitdeelt dat ze iedereen netjes 1 koekje of snoepje moet geven, omdat het anders niet eerlijk is, en zich niet moet laten verleiden door de hoogste bieder of sterkste macht. Het meisje gaat net als geldgierige en machtswellustige en populariteits dorstige mensen in de maatschappij te werk, die onder controle gehouden en begeleid moeten worden. Het liefst zou ze sommige kinderen niets geven om degenen die twee of meer traktaties afdwingen en eigenlijk overal een graantje van willen meepikken net als de belastingdienst en de regering nog tevredener te stellen.

Diezelfde belastingdienst en regering zitten er onderuitgezakt en interesseloos bij net als die afpersende en dreigende nooit tevreden veel te verwende (en vaak te dikke) kinderen en dwingen de rechter en jury in de Verenigde Staten in de rol van een klein angstig meisje, net als dat arme kind dat aan het trakteren is met de beste bedoelingen…. De taart die te verdelen is in de maatschappij is het Poker spel, de traktatie die mama ter beschikking heeft gesteld, en alle kinderen mogen ervan mee eten, sommigen krijgen het recept en kunnen dezelfde koekjes thuis bakken voor hun vriendjes, ouders van anderen zetten een winkeltje op waar je de koekjes kan eten en ook andere smaken kan proeven, weer anderen reizen de wereld over om overal koekjes te proeven die door allerlei mensen op bakesales worden verkocht. Iedereen blij met mama's recept, en mama kan goed voor de kinderen zorgen, en bakt er zelf ook nog flink op los, en doet de grootste koekjes bak beurzen aan ter wereld en wint daar prijzen.

De regering wil het recept dat mama zo ruimhartig en royaal ter beschikking heeft gesteld echter bemachtigen en afpakken van iedereen die het heeft. En zorgen dat de rechters het gebruik ervan verbieden. Ze willen dat je de koekjes alleen nog maar in hun restaurants kan eten, en dat je ze niet meer via Internet kan bestellen, dat je ze niet meer thuis kunt eten, en ook niet meer bij ome Theo om de hoek in het café, dat je thuis niet meer met vrienden een avondje mag bakken. Ze willen alles voor zichzelf en aan ieder koekje dat gegeten wordt verdienen, zelfs aan de koekjes die gratis worden uitgedeeld, maar realiseren zich niet dat ze het dan voor iedereen verpesten. Veel mensen kunnen niet altijd naar de restaurants afreizen, thuis worden de koekjes niet meer gebakken, en als dat wel gebeurt en de buren ruiken het dan wordt het huis overvallen en alles wat met de koekjes te maken heeft in beslag genomen. Misschien lusten ze de koekjes die in de restaurants worden gekocht helemaal niet, en misschien wordt de receptuur wel dusdanig veranderd dat het gewoon niet eens meer lekker smaakt allemaal.

Nu begrijp ik best dat je niet zomaar iedereen koekjes kan laten bakken thuis om vervolgens mensen uit te nodigen om deze te komen opeten, niet iedereen weet immers hoe je dat het beste kunt aanpakken. Maar het wil nu toevallig wel zo zijn dat er genoeg mensen zijn die kunnen bakken als ze tenminste de kans krijgen en niet worden gedwarsboomd door de geldgeile en burocratische overheid.

Waarom moet Internet Poker worden verboden of dusdanig gereguleerd dat je dus uiteindelijk alleen nog maar op door de regering gerunde of beheerde sites terecht kunt, alleen maar naar casino's kan die worden uitgebaat door het bestuur van het land waar je deze bezoekt, en thuis of in de kroeg om de hoek niet meer een vriendschappelijk toernooitje op poten kan zetten. Overal zal dan extra belasting worden geheven, de "RR," regerings rake. Het is allemaal zo verschrikkelijk schijnheilig, maar we pikken het wel allemaal. We houden allemaal onze bek, en lopen allemaal de deur plat bij Holland Casino als we even Nederland als voorbeeld nemen.

Holland Casino is eigendom van dezelfde regering die het kweken van wiet op grote schaal verbiedt, het verkopen ervan in coffeeshops gedoogt, en het op voorraad hebben van het spul reguleert of zelfs helemaal niet toestaat. De ene shop mag wel lekker verkopen wat ze willen, de andere shop krijgt wekelijks een bezoekje van die gappies met die simpele blikken en blauwe petten, welke shop zou meer "RR" betalen? Zou de ene shop de regering meer opbrengen dan de andere? Jazeker, wel degelijk, dat weet iedereen, maar niemand doet daar iets aan, zolang mensen hun wietje kunnen kopen vinden ze het prima dat ze teveel betalen, net als de gewone rokers… Wordt nu de regering niet in een hoekje gedrukt en gedwongen om het gedrag van dat trakterende meisje aan te nemen omdat ze bang zijn voor de grote criminelen die een paar(en toevallig de goede) kopstukken in bedwang hebben, of is het gewoon dezelfde laffe houding die de regering aanneemt ten aanzien van hun "onder de plak" relatie met Amerika? Of worden al die politici gewoon voortgedreven door die onnatuurlijke psychotische zucht naar misselijkmakende zelfverrijking?

Op ieder product waar mensen van genieten lijkt een monetaire straf te liggen, en vaak merken mensen niet eens dat ze worden gestraft, of ze voelen het wel even, maar volgen binnen de korste keren de nieuwe regels betreffende meer betalen voor het product dat gisteren nog een stuk goedkoper was. En ook heel frappant, het gezondste vreten is het duurst! Toppunt van kapitalisme, maar dan op de verkeerde manier.

Neem als voorbeeld dat Amerika, waar ook Las Vegas ligt, en waar poker groeit en bloeit. Het land van mogelijkheden en waar alles kan, behalve het neerzetten van een realistisch plaatje van hoe het er echt aan toe gaat. 10% van de huizen(en dat zijn nu ook toevallig die van de filmsterren, politici en rijken) zien er toonbaar uit, de rest zijn uit elkaar vallende krotten, en honderd duizenden hebben niet eens een dak boven hun hoofd. Als je in het ziekenhuis wilt worden geholpen moet je eerst contant betalen, anders laten ze je rustig op de stoep sterven en klagen ze je nog aan voor obstructie van de gang van zaken. Het land waar je straks niet meer op Internet mag spelen, maar alleen in Casino's waarvan de eigenaren smeergeld betalen aan de politiek. Het land dat zijn eigen mensen naar kansloze oorlogen stuurt en laat uitmoorden, het land waar de oorspronkelijke bevolking in door de regering die datzelfde volk eerst heeft lopen uitmoorden beschikbaar gestelde gokreservaten wegrot, en het land waar iedere eerste de beste mafkees binnen no time kan beschikken over een revolver of pistool, en waar ze het gek vinden dat kleine kinderen elkaar voor de koppen schieten met door hun ouders niet goed genoeg opgeborgen wapens.

Waarom wil onze domme regering dat voorbeeld volgen, hoe lang duurt het nog voordat het hier net zo naar de klote is als daar? Blijven we allemaal maar lekker een beetje kritiek leveren en blijven we een beetje op onze reet zitten inslapen, of gaan we het voor zijn in Nederland?! Waar sta jij in deze?

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook