888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Interview met Rob Hollink - deel 2

  • Dave GoldsteinDave Goldstein
Interview met Rob Hollink - deel 2 0001

Poker dus. Nooit gedacht aan een "normale" baan?

Ik kan niets anders en na al die jaren van vrijheid, dan lukt dat ook niet meer. Dat zou ik niet meer kunnen trekken.

Poker was altijd een hobby. Ik was in Parijs om roulette te spelen met m'n compagnon en ik deed voor de gein mee aan een toernooi met een 1e plek van 430.000 Frank. Nou, die won ik. Da's mooi, dacht ik nog, een leuk spel. Dus zijn we gaan overleggen, want we mochten toch bijna nergens meer spelen, en hebben we besloten om ons te gaan concentreren op poker.

The rest is history, zeggen we dan maar. Laten we je overwinningen even laten voor wat het is. Wat interessant is, is het laatste stuk wat je schreef op je eigen blog, van 19 oktober alweer. Het kwam er op neer dat je het even niet zag zitten en dat je er genoeg van had. Het gonste van de geruchten: Rob Hollink is depressief, en dat soort dingen. Hoe zit dat nu?

Ach, weet je, het zit zo. Ik kwam uitermate gefrustreerd terug van de WSOP. Het is elk jaar hetzelfde eigenlijk, het lukt me gewoon niet om goed te scoren daar, wat pech is, want het niveau van de toernooien daar is een stuk minder dan andere. Kijk, ik wil graag toernooien spelen, dus ik heb daar elke dag gespeeld wat erg vermoeiend is. Ik kwam helemaal uitgeput terug en had het helemaal gehad. Daarbij speelde een aantal prive-zaken waar ik niet graag over praat, maar laten we het erop houden dat ik er niet happy mee was. Toen besloot ik om die zaken op een rijtje te zetten en aan te pakken, op zo'n manier dat ik er wel happy mee zou zijn. Dus heb ik tegen mezelf gezegd dat ik tot april volgend jaar, want dan ga ik weer naar The Bellagio toe – ik ga altijd twee keer per jaar – weinig de deur meer uit ga om te pokeren. Ik ga wel een paar EPT'jes spelen, dat wel, maar ik ga me vooral richten op de zaken die me niet bevallen, om die beter te maken. En dat gaat hartstikke goed.

Dat heb je niet verteld op je blog.

Nee, maar ik heb niet zoveel zin om te schrijven. Maar ik kan je vertellen dat het erg goed gaat. Kijk, wat ook zo is: in principe ben ik een hele slechte student. Met poker gooide ik altijd het geld op tafel, even kijken hoe het gaat, en pas daarna begon ik na te denken. Dat is een punt van mijn pokerloopbaan waar ik erg ontevreden mee ben. Ik heb het niet slecht gedaan als slechte student, maar toch, het moet nog veel beter kunnen. Ik kom nog steeds situaties tegen die ik moet bestuderen, en daar ben ik nu ook hard mee bezig. Ik verwacht volgend jaar een veel betere speler te zijn. Ik ben bezig om alles in beeld te brengen, om veel minder op gevoel te gaan spelen. Het gaat erg goed.

Ik zag je laatst spelen op Full Tilt, daar won je veertigduizend dollar in zes minuten.

O, die sessie kan ik me niet herinneren, want ik speel heel veel tegenwoordig.

Over Full Tilt. Het is op dit moment de grootste game die er is en je speelt daar met de grootsten der pokeraarde: Ivey, Hansen, Benjamine, noem ze maar op. Ik zie soms potten van meer 200.000 dollar. Voor de gewone, sterfelijke man zoals ik lijkt het soms net een soort speeltuin voor miljonairs, alsof het geld niet echt is. Je ziet de chips verschuiven en daar staat dan een bedrag bij van bijvoorbeeld 154.450 dollar. Ongelooflijk eigenlijk. Er kijken echt honderden mensen mee, en er zijn zelfs sites opgezet waar ze de mooiste handen bespreken. Besef je dat?

Dat het er zoveel zijn wist ik niet. Kijk, het klinkt misschien gek, maar ik denk niet het anders is dan om dubbeltjes spelen: het blijft hetzelfde spel. Natuurlijk sta je er wel bij stil, en word je humeur er ook door beinvloedt. De laatste dagen bijvoorbeeld heb ik vreselijk veel pech tegen echt heel slechte spelers, die veel te veel geld hebben. Wat dat betreft ben ik behoorlijk getergd. Ik speelde heads-up tegen een van hen, en ik won iets van 20.000 van 'm. De dag erna ging ik er vier keer af met de beste kaart, en daar ben ik nu nog doodziek van. Maar ja, een andere dag speelde ik weer met Ivey, Hansen en Benjamine en Reese, waarbij ik begon met 40.000 en ik aftikte op 154.000. Best redelijk met zo'n line-up, dus ik dacht: kappen maar. Het was hun site, dus ze vonden het wel best denk ik. Nieuwelingen willen ze niet zo snel afschrikken denk ik. Maar die heads-up, ik speelde zo goed en toch verloor ik met de meest krankzinnige situaties. Doodziek.

Poker, ach, het is een spel waarbij je zoveel eigenschappen moet bezitten om succesvol te zijn. Als er slechts één van die eigenschappen niet aanwezig is, dan heb je vaak al een groot probleem. Maar goed, als dat allemaal klaar is, dan krijg je de overmijdelijke bad beat serie, dus een bad streak, die iedereen een keertje om z'n oren krijgt. De truc is dan om niet op tilt te slaan.

Moet je goed nadenken. Als je pokert, en je hebt bijvoorbeeld 1% voordeel ten opzichte van de andere speler, omdat je 1% beter bent, en je speelt een uurtje, dan gaat het om niet zoveel geld. Maar als jij dat uurtje op tilt speelt, dan gooi je al het 20-voudige meer in de pot omdat je agressief speelt, maar dan gaat het om 10% nadeel, omdat je op tilt bent. Je moet dan weken of maanden spelen om dat verloren geld weer terug te winnen. Er zijn heel veel goede spelers die tilt-problemen hebben, en dat is echt een heel, heel groot probleem voor ze.

Zelf nooit last van?

Nee, gelukkig niet. Ik ben wel doodziek van die bad streak, maar ik sla niet op tilt. Ik stop gewoon dan. Met die heads-up sessie: ik voelde dat het ging borrelen en dus kapte ik gewoon. Bovendien, ik moest koken voor m'n kinderen.

Hoe speel je online ten opzichte van live? Je hebt bijvoorbeeld geen echte fysieke "read" op je medespelers online.

Ach, dat hele verhaal van die "read", streep dat maar weg. Op zo'n hoog niveau krijgen ze echt geen rode oortjes meer als ze bluffen hoor. Kijk, als ik met m'n kinderen zit te spelen, dan heb ik nog wel een idee of ze zitten te bluffen. Ik wil wel graag weten tegen wie ik speel, dus ik maak ook gebruik van sites die de echte namen van online-spelers bekend maken. Maar reads, tja, je moet poker per hand spelen.

Goed, dat is een theoretisch verhaal over die "reads". Wat ook een theoretisch verhaal is, is bankroll-management. Zo moet je een x-aantal keer je buy-in hebben om te "mogen" spelen op bepaalde limieten. Hoe zie jij dat?

In limit-holdem is het slechtste wat me ooit is overkomen dat ik ooit 350 big bets verloren in een weekend. Dat is me één keer gebeurd en ik heb nog een keer 220 big bets verloren. Maar dat was absurd, want ik won dat weekend 550 big bets terug. Statistisch gezien eigenlijk onmogelijk.

De grootste losing streak met Omaha was een paar jaar geleden, ongeveer 40 buy-ins, met inkopen van ongeveer 2 tot 5 duizend, dus ga maar na. Maar ja, ik heb ook sessies gehad van 150.000 in de plus. Maar dit hele verhaal geldt alleen voor winnende spelers. Als je een verliezende speler bent dan heb je namelijk onbeperkt geld nodig. Maar als je denkt dat je een winnende speler bent, dan ga je uitrekenen, puur mathematisch gezien, wat het slechtste is wat je kunt overkomen. Met limit-holdem is het een bekend verhaald dat je eigenlijk maximaal 375 big bets kunt verliezen, meer kun je eenvoudigweg niet verliezen, als winnende speler. Misschien dat andere spelers iets anders zeggen, ik maak nu een schatting.

En tja, als je "running good" bent, dan denk je, nou gaat het normaal, zo hoort het, haha.

Iets anders. Je bent een van de beroemde pokerspelers van Nederland. Weet je dat er mensen zijn die willen zijn zoals jij? Of willen spelen zoals jij speelt? Hoe zie je die voorbeeldfunctie?

Nou, wat dat betreft heb ik wel een nieuwtje voor je. Ik ben bezig met het opzetten van seminars en clinics, waar heel veel verschillende dingen aan de orde komen. Alle pro's en contra's die bij het pokerspel komen kijken. Ik denk dat ik mensen wel poker kan bijbrengen, en dat ik duidelijk kan overdragen wat de essentie is in bepaalde situaties. En of het zinvol is om bijvoorbeeld de stap te maken richting professioneel pokeren.

Om dit te inventariseren vraag ik bij deze ook de mensen om, als ze geinteresseerd zijn, mij een mailtje te sturen (robhollink@home.nl), zodat ik kan kijken waar de meeste behoefte aan is, en wat het gewenste niveau is. Het liefst leer ik de mensen echt wat, dus niet dat ik moet uitleggen wat een flush is.

Ik denk dat het goed is als er iemand is die dit kan overbrengen, en ik hoop dat het een succes wordt. Als ik vroeger zelf ergens aan begon, dan had ik ook altijd behoefte aan zo'n voorbeeld. Aan iemand waar ik respect voor had, die succesvol was. En hopelijk kan ik dat zijn voor anderen. Met deze opzet ben ik nu bezig, dus binnenkort meer hierover.

Even iets minder leuk: de belastingaanslag. Hoe zit het nu precies?

Ach man, dat is een ellendig verhaal. Ze zijn bij me gekomen via de uitzendingen van Eurosport. Goh, Hollink heeft 6,5 ton gewonnen, laten we die eens aanslaan voor 52%. En dat terwijl het een kansspel is. Maar goed, het loopt nu. We zijn nu bezig met de aanslag voor 2004. Als het me niet bevalt, dan ga ik naar de rechter, en als dat me niet bevalt, dan ga ik in hoger beroep, etc. Ik weet het niet, desnoods verklaar ik mezelf failliet. Ik ga me er niet druk over maken, dat heeft geen nut.

Het speelt toch voor een hoop spelers, "poker en belasting".

Ik hoop ook dat ik de zaak win, want dan is het eens en voor altijd duidelijk dat de belastingdienst niets kan doen met "inkomstenbelasting', hoogstens met "kansspelbelasting", maar dat is ook een lastig verhaal. Kijk, als je van elke potje dat je wint boven de 450 euro een kwart moet inleveren...dat gaat natuurlijk niet goed, dat is krankzinnig.

Als je dan ook leest over die inval in Vleuten: man, het is toch te zielig voor woorden. Er zitten tachtig mensen, die hebben een gezellig avondje uit, hebben vreselijk veel plezier voor een paar tientjes...en dan dat...dat vind ik wel zo triest, zo triest! Nederland functioneert 100% goed, dus gaan ze maar die 80 mensen aanpakken die voor een tientje aan het spelen zijn, echt te krankzinnig voor woorden. Gaat het niet veel te ver?

En wat als je veel geld hebt gewonnen en je haalt het in je bol om tegen goede gasten te spelen en je gaat leeg? Het is moeilijk te zeggen of je dan beroepsmatig pokert of niet. Kijk in toernooien is de geluksfactor redelijk groot. Je weet het zelf, de beste toernooispelers kunnen soms een jaar droog staan...en dan komt er zo'n Jamie Gold, die pakt 12 miljoen en is dus meteen beroepsmatig pokerspeler?

Ik had vroeger heel veel collega's, die namen allemaal een uitkering.....en gokten er rustig op los. Heb ik nooit gedaan, ik vond het niet nodig om de staat op te lichten. Maar ja, het was in 1992 ofzo, toen kreeg ik ook bezoek van zo'n belastingman. Die vond het raar dat ik een huis had, twee auto's, maar geen inkomen. Dus ik eerlijk zeggen dat ik soms wat mazzel had in het casino. Vond ie dat ik beroepsgokker was, dus moest ik belasting betalen. Dus ik snel naar m'n vader, alles via de notaris geregeld dat ik heel veel schulden bij m'n vader had.

Een week later komt die man weer, dus zeg ik tegen 'm of ik 'm de laatste keer wel had verteld over de vele schulden die ik had. Liet ik 'm alles zien.

Die man helemaal ziek joh. Met jou ben ik nog niet klaar, zei ie. Haha.

Kijk, ik mag dan geen nobel beroep hebben, behalve dan dat ik vader ben en flink wat geld terugpomp in de economie, maar goed, het is misschien niet nobel. Meestal zeg ik dat ik een eigen bedrijf heb, als mensen vragen wat ik doe. Ik ben er niet supertrots op, maar ik vind het gewoon veel te ver gaan om zo'n risicovol vak als pokerspeler aan te merken als beroepsspeler met een vaste inkomstenstroom, want zo is het niet. Er is simpelweg geen goede wetgeving wat poker betreft.

Ik vind het allemaal erg goedkoop en erg eenzijdig. Het heeft me veel geld kost, en ik ben er, zoals gezegd, niet al te vrolijk van geworden.

Hoe zie je de wetgeving over 3 jaar?

Kijk, Party voldoet nu aan de Amerikaanse wetgeving. Dat doen ze niet voor niets. Ze hopen natuurlijk dat zij straks het exclusieve recht krijgen om zaken te doen met Amerikaanse spelers. Dan is de regering blij, want dan hebben ze in één keer alle spelers, en die moeten dan ook belasting gaan betalen. Party blij, want zij hebben dan de hele markt in handen. Ik hoop alleen dat het eerlijk zal gaan, en dat ze rekening gaan houden met de grote down- en upswings die spelers nou eenmaal beleven. Maar een andere mogelijkheid is gewoon dat ze alles gaan verbieden, omdat het te moelijk is om er grip op te krijgen. Het gaat een van deze twee kanten op.

Ik zie de belastingdienst nu als een speler die een spelletje met me wilt spelen. Ik speel het om mijn manier en zij op hun manier, en we zien wel wie er gaat winnen. Er is geen wetgeving over poker, dus ik hoef me nergens aan te houden. En zonder wetgeving proberen ze mij toch te melken. Nou, dat gaat dus niet.

Rob Hollink is fel en getergd, maar gebruikt altijd humor en een enorme dosis relativeringsvermogen bij zijn antwoorden. Bovenal is hij een bovengemiddeld intelligente man die jaren lang de casinospellen heeft weten te verslaan. En nu verslaat hij ook al de beste pokerspelers ter wereld. De interviewer besluit ook te gokken: kop of munt voor de rekening van de lunch.

Maar daar wil hij niets van weten.

"Je bent nu in Groningen en dan betaal ik."

We lopen terug naar de parkeergarage van het Holland Casino. Hij loopt nog even naar binnen, even de stand van de jackpot bekijken. Een niet zo oude, zeer slimme vos....een dag later mailt hij mij dat de jackpot op 3100 euro stond. Hij won 'm binnen 10 minuten.

LEES MEER

Comments

  • 84Robbie 84Robbie

    AltiJd geluk met die JP

    Le hotrun

  • Fert Fert

    bam

  • goedhandje goedhandje

    mooi te lezen benieuwd hoe hij er nu tegen aankijkt

Lees 10 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook