Interview met Lex Veldhuis

Interview met Lex Veldhuis 0001

"Mijn god, m'n zoon is gokverslaafd"

Een slimme jongen met een uitgesproken mening en enorm veel talent. Dat was mijn inschatting voorafgaande aan het interview. Hij liet namelijk weleens z'n ongezouten mening achter op een forum hier en daar, en z'n posts waren niet altijd geliefd. Er werd gezegd dat ie een "arrogant mannetje" was. Door de regels heen kon ik echter lezen dat 't 'm simpelweg weinig uitmaakte wat anderen van 'm dachten, en om eerlijk te zijn had ik daar wel respect voor: hij had altijd goede argumenten en zei waar het op stond. Niet zo geliefd dus op fora, dus wat doet Pokernews? Ze maken 'm moderator! Ha!

Jawel, RaSZi is één van de nieuwe moderators op Pokernews. Hij zal vooral de strategische zaken behandelen, dus maak je borst maar nat: als je een hand als een mongool hebt gespeeld, dan zal ie dat ook precies zo zeggen.

Het interview is om 15.00 uur en Lex is net wakker, eigenlijk veel vroeger dan normaal. Online sessies van 10 tot 20 uur zijn geen uitzondering voor de geboren Vlissinger, die nu in een mooi appartement op 100 meter van het HC Rotterdam woont. Als ie uit eten gaat, dan is dat z'n ontbijt. Hij heeft voor 't laatst 1,5 jaar geleden voor zichzelf gekookt. Hmm, een pokerspeler dus! Hoeveel inch die flatscreen is? Ehm, 50 ofzo. Maar pokeren doet ie er niet op. Elke keer als ie op een plasma speelt, verliest ie, dus dat doet ie niet meer. Na een kopje Senseo begint het kruisverhoor.

Ik heb je gisteren even gerailed op Pokerstars. Je was aan het spelen op 10 tafels tegelijk,10-20NL en na een uurtje of wat stond je overal met stacks van 6000 dollar of meer. Een normale dag?

Nou, om eerlijk te zijn stond ik om een uurtje of 1 's nachts 30000 dollar verlies. Toen jij keek stond ik denk ik nog maar 6000 verlies, dankzij een mooie heads-up sessie op zeven tafels met iemand, en uiteindelijk heb ik de sessie afgesloten met 4000 winst.

Ja, het is best pittig, 10 of 11 tafels tegelijk. Gisteren verloor ik een pot van 8000 doordat ik de telefoon opnam en niet meer oplette wat er gebeurde. Concentratie is heel belangrijk.

Sorry, maar ik word al zenuwachtig bij twee tafels. Hoe doe je dat?!

De muis- en kliksnelheid heb ik overgehouden van Starcraft, een real time strategy game. Voor mij is 11 tafels op zich vrij goed te doen, qua klikken enzo. De moeilijkheid is de concentratie vasthouden. De langste sessie die ik ooit heb gespeeld was 18500 handjes achter elkaar. Nee, die sessie had ik geen winst, dat was een dramaweek trouwens. Ik heb geen vastgesteld target ofzo. Als ik lekker speel, en veel win, dan stop ik niet omdat ik genoeg heb gewonnen. Hetzelfde geldt als ik verlies maar toch goed speel. Waarom zou ik dan stoppen?

Ehm, wat is bankroll, off the record?

Off the record? Ongeveer zo'n xxx.xxx nu, maar het afgelopen half jaar heb ik anderhalf keer zo veel verloren. Ik speelde slecht en er slopen fouten in m'n spel, dus dat heb ik moeten aanpassen. Ik heb het erover gehad met Jorryt (The Cleaner), we praten de laatste tijd best wel veel over No Limit Holdem, en samen hebben we fouten uit m'n spel gehaald, gewoon dingen die ikzelf niet door had. Dat heeft me wel flink geholpen en nu draait het weer goed. Ik heb weer heel veel vertrouwen en ik speel ook weer ontzettend veel.

Wacht, het duizelt me. Als je zoveel speelt, hoeveel FPP's (Frequent Player Points) heb je dan wel niet?

Ehm, ff rekenen hoor...als ik zo speel dan krijg ik ongeveer 2,75 FPP's per handje, dus reken maar uit. Ik heb meer dan 1,2 miljoen handen gespeeld op Pokerstars, ik geloof dat ik daarmee in de top 5 sta...en qua FPP's sta ik ik ergens in de top 30. Ik heb me laatst ingekocht voor de EPT in London met FPP's.

Terug naar het begin. Je bent pas 22 jaar en pas 2 jaar geleden ben je begonnen met pokeren?

Klopt. Eerst met play-money een beetje proberen. Later kreeg ik tien dollar van iemand. Die heb ik verspeeld op de 1-2 cent tafels, daarna kreeg ik nog een keer 15 dollar, en vanaf die tijd ging het goed eigenlijk. Uitstapjes gemaakt naar de 10-25 cent tafels, waar het een keertje goed liep. En tja, vanaf toen was het eigenlijk steeds een stappie hoger. Een goede bankrollmanagement is het allerbelangrijkste eigenlijk. Zo is het gelukt.

Kijk, ik leer het spel nu ook aan een paar pokerstudenten. Als je op cententafels speelt, dan maakt het niet uit of je wint of verliest. Dan gaat het om leren. Als je met AA tegen JJ verliest, dan boeit dat niet. Zoveel mogelijk spelen, daar gaat het om. Leren. Verder komen. Pas als je gaat spelen om geld te verdienen, als dat je vak is, dan maakt het wat uit en ach, zelfs dan gebeurt het nog zo vaak. In het begin dacht ik nog dat als ik twee buy-ins verloor, dat 't dan een downswing was. Nu weet ik wel beter. Nu stelt 25 dollar niet veel meer voor, maar toen was het gewoon een maximale pot.

Besef je dat je inmiddels om jaarsalarissen speelt?

Ja, tuurlijk. Dat is ook hetgene wat 't mentaal zo zwaar maakt. Natuurlijk verdien ik belachelijk veel geld met iets wat ik toevallig goed kan, maar je moet niet vergeten dat het echt heel zwaar is. Soms pokerde ik 70 tot 80 uur in de week en als je dan in acht neemt dat sommige potten inderdaad jaarsalarissen waren, dan kun je wel nagaan hoe zwaar dat is, mentaal gezien. En het is geen luizenleven voor de rest, je bent wel drained na sommige sessies. Maar ik zal niet klagen.

Al last gehad van een pokerdip?

Ja, van de zomer heel erg, toen heb ik een maand niet gespeeld. Alles zat tegen, je kent het wel. Daarna ben ik weer begonnen en sindsdien gaat het eigenlijk heel goed. Het vertrouwen is terug, dus als ik nu verlies sta, dan raak ik niet zo snel in paniek, dan speel ik gewoon door, zoals gisternacht. Bijna iedereen heeft er wel last van. Zoals eh....wel off the record...

Intermezzo! Lex vertelt over een aantal profs die op dit moment zo goed als blut zijn. Het zijn wonderlijke verhalen van namen die je niet snel zou verwachten.

Kijk je weleens naar de nog hogere limieten, zoals de 200-400 NL op Full Tilt?

Ja, weleens. En natuurlijk is het wel een wens van me om daar ooit ook te spelen, vooral omdat het ongelooflijk +EV is om daar te spelen. De Juanda en Matusow, die houden de game daar gewoon levend. Ik kijk veel liever naar Antonius of Benjamine. Die halen miljoenen binnen daar. Maar er zitten daar zoveel gasten die van hun geld af willen. Tuurlijk wil ik daar gaan spelen.

Tot nu toe zie ik je niet veel op de 25-50NL?

Nee, ik heb laatst wel weer een shot gewaagd toen ik zoveel toernooien had gewonnen. Toen had ik 30000 gereserveerd om het daar te gaan proberen, om te kijken of ik m'n rush kon doorzetten. Kijk, ik zou daar gewoon 1,5 ton in een week kunnen winnen, wat een normale upswing is, op zich. Maar ja, het liep anders. Ik speelde heads-up en ik verloor een paar coin-flips...toen stopte ik er gewoon mee. Ja, ik was wel doodziek, want ik zat in die rush, en ik werd weer terug op aarde gezet. Het muntje viel net verkeerd, jammer. Dus maar terug naar 10-20NL.

Even over je speelstijl op die limieten. Vertel.

Ik denk dat ik raakvlakken heb met spelers als Hallingol, een van m'n beste vrienden trouwens, en TwinCaracas, dat soort spelers. LAG dus. Iemand die loose-aggressive speelt, die leert meer op de korte termijn. Maar je hebt meer marginale beslissingen. Als je daarna weer tight gaat spelen, dan is je read veel beter geworden en dan ben je gewoon een betere speler. Kijk, als ik heel tight-aggressive speel en ik speel 13-14% van m'n handen, en heel aggressief, dan heb ik tijdens een sessie zo'n 20 hele moeilijke beslissingen te nemen. Als je loose-aggressive speelt en je speelt 25 % of meer van je handen, dan zijn dat er opeens 70. Daar worden je reads veel beter van, en helemaal je reads op die 20 handen. Ik heb een tijd lang echt geïnvesteerd en speelde ik meer dan 30% van m'n handen, waarbij ik elke pot raisde. Daar werden m'n reads zó goed van. Snap je? (Interviewer knikt ja, maar is nog steeds aan 't rekenen). Nu speel ik weer heel tight-aggressive, vooral omdat m'n image heel loose is...gisteren zat ik op 10% van m'n handen. Ik raise op zich heel veel, maar op 10-20NL gebeurt het meeste pre-flop, dus zie je minder flopjes. Ik weet niet, in het begin van het jaar was ik echt een loose-canon, ik raisde en re-reraisde alles. De swings waren enorm. Als ik 3 buy-ins down was, dan beschouwde ik dat als even.

Something completely different: je staat nog bekender als toernooispeler online. Je heb al vaker het TLB op Stars gewonnen.

Ja, soms heb ik er zin in en speel ik een paar dagen achter elkaar toernooien. En ja, het gaat meestal goed. Maar het staat me tegen dat ik echt verplicht wordt om elke dag 8 uur lang te spelen, op gezette tijden, en om elke dag om 8 uur 's ochtends naar bed te gaan. Cash-games vind ik gewoon veel intrigerender, het is voor mij de meest pure vorm van poker omdat je meer invloed kan uitoefenen op het spel en veel meer controle hebt. Je kunt je momenten zelf kiezen.

Maar vorige week bijvoorbeeld, toen verdiende ik 70 of 80 duizend met de toernooien en inderdaad, dan ga ik toch twijfelen. Want je hebt heel weinig risico omdat de buy-in laag, maar toch, als ik op tien tafels zit te cash-gamen, dan geniet ik daar echt van. Ik twijfel heel erg nu. Noah zei laatst ook tegen me: "Waarom ga je niet alleen maar toernooien spelen?"

Ik neem aan dat je ook heel veel toernooien tegelijk speelt, toch?

Ja, vorig jaar in september ging ik ook een keer voor de TLB, omdat ik het 300-dollar had gewonnen. Toen begon ik die 20 dollar en 4 dollar sit-and-go's met 180 man te spelen, puur voor de punten. Toen speelde ik er soms wel 35 tegelijk maar ik heb gemerkt dat het toch beter is om de hele week de wat grotere toernooien te spelen, dus de 50 en 100-rebuys, daar krijg je toch de grotere hits van. Maar uiteindelijk, tja, het is wel eer en zo, dat TLB, maar echte hits kun je niet vaak halen en met cash wel.

Interview met Lex Veldhuis 101


Hmm, dat had ik niet verwacht van je. Ik schatte je in als iemand met heel veel eergevoel. Als je zou moeten kiezen tussen een cash-game waarbij je in een dag een ton wint, of een drie-daags prestigieus toernooi, waarbij je ook een ton wint, waar kies je dan voor?

Ja, toch het toernooi inderdaad. Kijk, als ik poker vanuit een werkperspectief zou benaderen, dan zou ik veel minder spelen, minder lange sessies draaien en andere games uitkiezen, maar ik heb de passie om veel te bereiken, dus ik investeer ook in "het beter worden", en daarom kies ik soms wat ongunstigere games uit. Het is toch een soort competitief gedrag wat in me zit. De gedachte: "ik kan met jullie meedraaien, dus doe ik dat gewoon".

Abel (Nederlandse high-stakes speler) zei een keer: "laat jullie ego-spelers maar op Stars spelen, ik ga wel geld schrapen op Party", en daar heeft ie uiteindelijk toch gewoon gelijk in. Dus ik heb daar alleen maar respect voor, want Abel is gewoon een hele goede speler, maar het is een andere instelling dan die ik heb. Misschien is het ook omdat ik op Pokerstars ben gegroeid en is het een site-kwestie. Stars is gewoon zo'n goede site, de software is gewoon geweldig.

Je gebruikt geen Pokertracker, maar stel, je zou je swings kunnen weergeven in grafiek-vorm. Zou je dan de laagste curves kunnen koppelen aan privé-situaties?

Zeker weten. Ik heb bijvoorbeeld zitten spelen op m'n laptop toen de verhuizers hier bezig waren. Had ik beter niet kunnen doen. Op zich heb ik weinig last van m'n omgeving, dus ik kan gewoon spelen in de lobby van 't casino in Deauville of Vegas, maar als het te gevoelig wordt, dan heb ik daar last van ja. Ik moet dat soort dingen beter regelen. Alles om het poker heen goed regelen, dus eten en sporten, dat soort dingen. Ik was het afgelopen weekend bij Jorryt, en die heeft dat gewoon goed geregeld. Moet ik ook maar eens gaan doen. Het kan gewoon een paar duizend dollar schelen, zo'n structuur. Vroeger sportte ik heel veel, maar dat is er ook bij ingeschoten.

Wat ik me afvraag, er moet een moment zijn geweest dat je hebt gemerkt dat je beter was dan je tegenstanders. Wanneer was dat?

Eigenlijk al vanaf het begin, op de penny-tafels. Toen studeerde ik nog, ook in Rotterdam, ik ging criminologie doen op de Erasmus universiteit, maar ja het poker begon een grote rol te spelen. Ik keek toen al mee op de hoge limieten met de jongen van wie ik het heb geleerd (Nazgul18) en toen merkte ik dat er op de 2-4 en 3-6 limieten net zulke luitjes zaten als op de penny-tafels. Het was een soort intrige in het spel. In feite was het gewoon alsof ik koos voor een opleiding, maar dan wel in poker. Dat hield ik wel stil in het begin tegenover m'n omgeving, omdat ik nog niks kon laten zien qua resultaten. Pas toen ik kon cashen en op reis ging enzo, toen durfde ik ervoor uit te komen.

Want, hoe reageerden je ouders?

Nou ja, in het begin was het van "O mijn god, m'n zoon is gokverslaafd!". Maar nu, tja, dan koop ik ineens een auto, ik verhuis en ik speel EPT's, en dan lezen ze wel eens wat op het Internet over m'n resultaten, dus nu zien het wat meer in perspectief, en zien ze dat ik structureel geld verdien. Nu vragen ze ook om boekjes, zodat ze ook kunnen begrijpen wat ze op TV zien. Kijk, poker gebeurt in een casino maar het heeft niets te maken met gokken, en dat snappen ze nu.

Het enige wat moeilijk is nu, is om een doel te hebben met poker. Ik wil niet elke dag 8.000 handen spelen als ik 30 ben. Ik wil gewoon financieel onafhankelijk worden, zodat ik aan andere dingen kan beginnen. Beleggen enzo. Ik zal altijd wel blijven pokeren, maar niet met deze intensiteit.

Van veel pokeraars merk ik dat ze naast het poker wel een soort van vaste inkomsten hebben. De ene heeft een sponsordeal, de ander een site. Hoe zit dat met jou?

Ja, ik merk wel dat het handig is, zo'n vaste inkomstenbron. Ik ben ook wel bezig met sites enzo, maar dat is nog allemaal pril. Maar inderdaad, ik moet wel gewoon de huur kunnen betalen elke maand, dus het zou prettig zijn, om dat soort primaire dingen te kunnen dekken met vaste inkomsten. Ik denk dat ik dan ook wel vrijer zal spelen. Het komt nog, laat ik het daar op houden.

Hou sta je in Nederland denk je zelf qua spel? Top 5, top 3, beste?

Oei, da's moeilijk te zeggen. Toen Jorryt net met cash begon won hij heel veel, maar hij maakte heel veel fouten. Sommige dingen klopten gewoon niet. Maar je zag heel snel dat ie zich ging aanpassen en wat voor talent ie heeft. Ik denk dat ik van veel basisdingen, zoals valuebets, meer weet dan de meeste spelers, omdat ik gewoon meer dan een miljoen handen heb gespeeld, maar dat is niet iets wat mij dan beter maakt, want Jorryt bijvoorbeeld heeft weer iets anders wat hem goed maakt. Daarom kunnen we ook veel van elkaar leren. Dan heb je nog Nazgul18 dus, en Abel, en Teddy Wong. Vergeet ik nog iemand? Maar ik mag toch hopen dat ik bij de top 5 sta; na zoveel handen moet dat toch ook wel, lijkt me. Als ik in Vegas speel met iemand die al dertig jaar pokert, dan merk ik dat 't gewoon geen fuck voorstelt. Misschien ook omdat het vaak toernooispelers zijn, maar toch. Ik speel pas twee jaar, maar door die aantallen handen heb ik gewoon heel veel ervaring.

Ik zit ook pas in de Nederlandse "Community" eigenlijk. Ik ken nog steeds niet iedereen. Kijk, mijn basis is online en internationaal. Toen ik m'n eerste live-toernooi in Scheveningen ging spelen kende ik niemand, en niemand kende mij. En dan ging ik daar cash spelen en dan zaten daar "gevestigde namen". Die gingen mij wel even vertellen hoe ik moest spelen. Toen dacht ik ook wel ff: "Ja, hou ff je bek, ik weet heus wel wat ik aan het doen ben hoor." Ik kende Hallingol en Elky lang voordat ik ook maar een Nederlandse speler kende.

Elky is ook een Starcraftspeler toch? Waarom hebben al die pokeraars toch zo'n achtergrond? Of het is Starcraft, of Magic, of Rubik's Cube, weet ik veel...waarom is dat?

Het is gewoon gedeelde interesse. Het is anders dan normaal, dan wat conventioneel is. Het surreëele, weet je wel? Starcraft is gewoon zo skill-gericht, het gaat zo snel. Daarom kunnen Elky en ik ook zoveel tafels spelen. Zoals gisteren, zeven van de tien tafels waren heads-up op een gegeven moment, dan heb je het over 6 muisklikken per seconde zo ongeveer, het is niet te volgen. Als ik vier tafels zou spelen, dan klik ik zeker tien keer onnodig voordat ik een actie maak, haha. In principe is Stars net iets te traag voor me.

Tijdens het kijken naar jou speelde ik, net als jij, 25-50. Probleem was wel dat het om centen ging, maar goed, details. Op een gegeven moment krijg ik AA terwijl ik de big blind ben en jawel, iemand raist me all-in. Op dat moment ging m'n hartslag omhoog en kreeg ik die adrenalinekick. Ik ben bang dat jij dat niet meer hebt, zo'n kick?

Jawel, maar niet met AA, maar meer als ik bluf. Dan krijg ik dat achtbaangevoel. Gisteren had ik een heads-up tegen TwinCaracas, waarbij het board 4 klaveren had, en ik helemaal niets had...we hadden allebei al een pot-bet gemaakt, en uiteindelijk gooide ik 'm all-in, en dan zie je 'm nadenken...dat aftikken, en hij fold 'm. Dat was bijvoorbeeld zo'n kick. Als ik in Vegas ben, en ik gooi er 15.000 all-in tegenaan, met 10-hoog, tja, dat is gewoon "de shit".

Waarom ben je zo een goede toernooispeler? Wat is je geheim?

Nou, ik doe eigenlijk niets bijzonders. In het begin van een toernooi zeker niet. Niet teveel pocketpairs spelen. Als je 88 hebt, en iemand maakt er 80 van, dan limp je vaak mee in de hoop dat je je trips hit, dus dan zou je weleens 190 kunnen winnen...en dan hoop je dat ie all-in gaat en dat is dan +EV. Nee, dat is het dus niet, je hebt maar 11% kans ofzo namelijk. Daar moet je dus voor uitkijken. En wat ik verder doe aan het einde van een toernooi is restealen, daarmee krijg ik altijd veel chips. Iemand raist je big blind: gewoon schuiven. Gewoon kijken tegen wie ik goede fold equity heb, en goed naar de tafel kijken, en dan, tja, gewoon schuiven. De end-game. Daar is Noah bijvoorbeeld heel goed in. Kijk, ik speel toernooien puur voor de grote hit, dus eigenlijk voor de winst. Dat zie je ook vaak bij goede spelers, bij hun statstieken. Ze worden vaak 8e, of 9e, of 1e of 2e, nooit ertussen in. Ze gaan er gewoon voor.

En tja, veel de Bubble spelen. Boem, gewoon elke hand all-in. Ik ben weleens rond bubble-tijd 25 x achter elkaar all-in gegaan. In Deauville heb ik als een gek staan spelen. Ze dachten steeds dat ik AK of KK had, en steeds liet ik 8-5 of 6-2 zien. Die Isabelle Mercier werd zo stapelgek van me dat ze kwaad de tafel verliet. Wat een donkey is dat zeg, tjonge jonge, die speelt echt alleen haar eigen kaarten. Wachten op AA. Pfffff. Janken als ze eraf gaat en dat soort dingen. Nee, schrijf maar op, geen probleem, ik heb het ook tegen haar gezegd.

Op zich is het niet erg rendabel om de EPT te spelen. Gelukkig kwalificeer ik me vaak, dus m'n gemiddelde buy-in is misschien 450 dollar, maar anders wordt het een dure grap. Je bent zo 60000 per jaar kwijt aan buy-ins, hotels en eten. Nou, dan moet je al een keer 3e worden wat echt heel knap is. En dan eindig je nog een andere keer ITM en dan draai je dus echt een goed EPT-seizoen, maar veel win je dan dus niet. Dat is niet echt +EV. Daarom zijn sponsors bijvoorbeeld ook zo belangrijk, dan kun je freerollen. Ik was er mee bezig met Stars, maar dat is nog niet helemaal gelukt. Wat dat betreft zijn ze een vrij arrogante site. Ik heb 1,2 miljoen handen meer gespeeld dan Moneymaker en heb tonnen aan omzet voor ze binnengehaald, is dat dan niets waard? Maar ja, het is niet anders, we zien wel hoe het loopt. Op zich heb ik ook een aanbod van een backer om alle WPT's enzo te spelen. Ik denk er nog over na. Maar vooralsnog ben ik even met live-spelen gestopt. De EPT's in Baden in London gingen slecht, en de MCOP was echt een drama. Ik heb me niet eens ingekocht voor het Main Event. Bij het 1000-event had ik beter iedereen 30 euro kunnen geven en weg moeten gaan, zo slecht was ik. Ik verdiende het echt om op de rail te staan.

Waar je niet over hoefde na te denken is je komende "functie" bij Pokernews: je wordt Moderator!

Ja, daar heb ik echt heel veel zin. Toen ik nog postte op de fora hoorde ik echt vaak dat ik een arrogante klootzak was, omdat ik zo tegen dat nut-huggen en kontlikken ben, maar gelukkig stonden de mensen waarvan ik de mening ik wel belangrijk vond, achter me. Kijk het gaat toch vaak om penny-spelers die opkijken tegen de high-stakes spelers waarvan ze alles goed vinden. Geen disrespect naar de pennyspelers hoor, want ik ben ook zo begonnen, maar zo is het nou eenmaal.

Kijk, topics als "Speel ik deze AA tegen AQ slecht? Had ik eerst de flop moeten zien?", daar ben ik niet zo'n fan van. Ik bedoel, je bent iets van 86% favoriet, waar heb je het over!?"

Ik kwam steeds minder op de pokerfora, omdat je eerst door alle AA tegen KK posts heen moest bladeren. Het probleem is dat ik een enorme schurfthekel heb aan bad-beat verhalen. Kijk, als je echt een bad-beat hebt gehad, een echte, dus AK tegen AK, kijk, dan mag je even klagen, en een hand-history posten, maar man, sommige posts! Goh, je verliest een 2-outer. Big deal, de volgende 92 keer win je 'm. Maar goed, dat is mijn eigen aversie tegen bad beat verhalen.

Maar de No Limit- en toernooistrategieën zal ik met plezier gaan doen, ik vind het ook leuk om Nederlanders te helpen. Kijk, als ik zes tafels aan het spelen ben, heb ik nog wel tijd om hand-histories te lezen, dat vind ik ook leuk. Dus ja, ik heb er zin in!

Er volgt nog een gesprek over z'n ervaringen in Vegas, de verdorven mentaliteit van Amerikanen, de man die 2 ton fooi gaf aan een dealer, de roomservice in de Bellagio die 250 dollar per dag kostte. En nog over z'n ervaringen met Hallingol die 'm leerder value-betten. En nog over z'n jeugd, en nog over veel meer dingen....

Het probleem is dat het interview wel erg lang wordt zo....en het feit dat 't cassettebandje zojuist is ingeslikt door de dictafoon wil ook niet echt helpen...

Maar de echte reden waarom niet nog meer van en over RaSZi in dit interview wordt verteld is eigenlijk heel logisch: vraag het hem zelf! Hij is jullie moderator! Dan leer je 'm misschien kennen zoals ik heb gedaan: als een slimme jongen met een uitgesproken mening en enorm veel talent. En met een 50 inch Flatscreen.

LEES MEER

Comments

  • Heartcrashes Heartcrashes

    Grote tv, is ook mijn droom Tongue

  • JonaNL JonaNL

    Mr2511 look like Joran imo

    Maar die kan het zeker niet zijn?

  • 1suus2 1suus2

    thnx voor de bumpSmile.

Lees 13 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook