888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Interview met Sven Polarski

  • Dave GoldsteinDave Goldstein
Interview met Sven Polarski 0001

Een lunchgelegenheid in Laren, vlakbij Bussum, de woonplaats van Sven Polarski. In de zomer is er een café waar je een kaart kunt krijgen met alle dure automerken erop geschreven. Dan is het schrappen geblazen, want het is een komen en gaan van de Ferrari's en Porsches. Even dacht ik dat Sven ook in een Porsche reed, maar dat komt omdat ik geen verstand heb van auto's. Het bleek een Toyota Celica te zijn, of zoiets. Hij was in ieder geval blauw. Een mooie auto, in een prachtige omgeving.

Zo, daar zitten we dan. In 't Gooi, volgens Youp van 't Hek "het land der kakkers, der rijkerds die de bintenis met het "echte" leven hebben verloren". Wat vind je van dat soort (voor)oordelen?

Eerlijk gezegd, ondanks dat er wel veel hypocritie is, vind ik dat de mensen hier over het algemeen toch veel meer genieten van een heleboel dingen. Je ziet het aan de hoeveelheid tijd die mensen hier extra hebben doordat ze niet per se hoeven te werken. Dus er wordt veel gesport en veel relaxte dingen gedaan. Voor heel veel mensen is "het al klaar"; er is dus veel meer voldoening en veel minder de drive om zichzelf uit een misère te helpen. Aan de andere kant is de competitiedrang wel heel groot in ' Gooi, maar dat is ook wat de mensen groot heeft gemaakt denk ik.

Wat is een typische Gooienaar? Meestal van rijke komaf, door eigen verdiensten of door hun familie, toch?

Ja. Het zijn wel mensen met vooroordelen over het algemeen, maar dat is niet per definitie iets negatiefs, het kan ook in je voordeel werken. Je maakt vrij makkelijk een shift van mensen die je wel of niet wilt zien. Dat is het voordeel van het feit dat ik poker: ik heb al snel een kijk op mensen, en dat scheelt uiteindelijk heel veel tijd en energie. Ik weet dat het beeld dat mensen van 't Gooi hebben gebaseerd is op "veel geld", maar ik zie geld meer als een soort eigenschap, dan als liquide middelen. In mijn ogen is "sportief" net zo'n eigenschap als "veel geld hebben".

Je ziet altijd dezelfde mensen die geldproblemen hebben, en je ziet ook altijd dezelfde mensen die dat nooit hebben. Als je het zo bekijkt, dan hoeft er ook helemaal geen gène over zo'n onderwerp te zijn.

Je bent een Gooienaar in hart en nieren toch?

Klopt. Ik ben geboren in Naarden en opgegroeid in Muiderberg en woon nu dus in Bussum, dus ja, ik heb altijd in 't Gooi gewoond, en inderdaad, ik heb het nooit slecht gehad. Dat merkte ik trouwens pas voor het eerst toen ik na de middelbare school naar Utrecht ging om daar m'n MBO-opleiding te volgen. Wat voor mij vanzelfsprekend was, was voor anderen totaal niet zo: die moesten zelf hun studie en andere dingen bekostigen. Toen, op m'n 16e of 17e ging echt een wereld voor me open.

Pas toen ik m'n rijbewijs kreeg, ben ik het land gaan ontdekken en heb me er enorm in verdiept. Ik ben echt op heel veel plekken geweest, op stap met vrienden, ook op plekken waarvan we niets wisten, zoals Goes of Apeldoorn, of Volendam. Ik wilde verder kijken dan m'n eigen wereld, en wilde andere mensen leren kennen.

In 't Gooi is 't ook moeilijk contact maken. Meisjes houden vaak gepaste afstand, omdat ze bang zijn dat je iets van ze wilt. Dat is heel anders in bijvoorbeeld Brabant of Groningen.

Iets anders: als ik een zwerver tegenkom op straat, dan geef ik meestal wat als ie een instrument bespeeld of zo. Maar soms ben ik een goede bui en geef ik vijf of tien euro aan een zwerver, onder één voorwaarde: dat ie mij uitlegt waarom ie nou niet een keer gewoon gaat lopen naar Saint Tropez. Ik bedoel, je bent er in dertig dagen en je hoeft er nooit in de kou te liggen om te verkleunen. Bovendien zijn er genoeg andere zwervers terwijl je hier toch geen vrienden of netwerk hebt, dus wat let je?

Dan geef ik een kaartje met m'n adres en dan vraag ik of ze me een kaartje willen sturen vanuit Saint-Tropez. Ik heb nog nooit een kaartje ontvangen.

Hmm, dan verwacht je wel intellectuele vermogens van juist iemand die daar waarschijnlijk niet toe in staat is, toch?

Ik kan het ze zo vertellen.

Het vermogen om zoiets te begrijpen, als ze het al willen, hebben ze denk ik niet.

Misschien, maar als ik ze de prikkel geef om daar in ieder geval over na te denken...kijk, de reden waarom ik het over Saint-Tropez heb is dat er daar zoveel rust heerst. Alle succesvolle mensen zijn daar naartoe getrokken en hebben daar generaties gemaakt. Het zijn toch allemaal goede genen die daar bij elkaar zijn gebleven en daar ontstaan toch, eh...

Daar ontstaan leuke mensen uit?

Ja. Het is echt opmerkelijk. Je ziet het ook in "televisieland". Het is niet voor niets dat ze zoveel uit hun eigen poel trekken. Als een paar acteurs het met elkaar doen, dan is het logisch dat daar weer acteurs uit ontstaan. Hetzelfde zie je met sporttalenten.

Toch zie ik een vreemde tegenstelling. Je bent behoorlijk outgoing, je houdt van feesten, etcetera en toch heb je een vrij eenzaam vak: dat van pokerspeler.

Ja, het is me ook tegengevallen hoe eenzaam het af en toe kan zijn: dat heb ik me van tevoren niet zo goed beseft, dat het zo heftig kon zijn. Maar gelukkig kunnen we met een groep leuke mensen daar regelmatig verandering in brengen. Er zijn toch wel een aantal vriendschappen ontstaan, die best wel intens zijn. Er is een grote groep met wie we veel omgaan. Peter Dalhuijsen, Michiel Brummelhuis, Lex Veldhuis, Stefan Stijsiger, Remco v/d Berg, Steven van Zadelhoff, Kevin Vreeswijk, nouja noem maar op .. ik zal er een hoop vergeten zijn, maar het is wel een groep die ook voor elkaar opkomt op het moment dat het minder gaat of wanneer er andere dingen aan de hand zijn.

Even terug naar het begin. Je hebt je MBO-opleiding niet afgemaakt en bent voor jezelf begonnen.

Klopt. Een internet-bedrijf. Naast de gebruikelijke dingen, zoals hosting en domeinen-registratie, bedachten we vooral veel internetconcepten, die we vervolgens uitvoerden om zo snel mogelijk weer te verkopen. Daar hebben we best wel wat grote successen mee gehad. Er is ook een hoop mislukt hoor. Maar ja, toen kwam de val van de Internet-hype en stagneerde alles.

Goed, je bent er geen miljonair van geworden. Toen kwam poker?

Ja. Twee maanden nadat ik had besloten om te stoppen met het bedrijf, won ik de Sunday Special op Pokerstars. Toen is alles in een stroomversnelling gegaan. Dat was een mooi moment op definitief met het bedrijf te stoppen.

Ik pokerde al op Paradise, en speelde veel sit-and-go's van 100 dollar. Na twee maanden ofzo won ik daar een flink bedrag, zeker voor die tijd, iets van 16.000 dollar in een groot toernooi. Toen dacht ik echt dat ik "m'n ding" had gevonden. Maar ja, binnen een half jaar verloor ik alweer de helft. Ondertussen speelde ik ook wel in het casino in Amsterdam, en uiteindelijk ben ik op Pokerstars gaan spelen, en dan vooral sit-and-go's. Die heb ik echt veel gespeeld en zo veel finaletafelervaring kunnen opdoen.

Je vindt sit-and-go's dus een goede basis voor een finaletafel?

Ja, absoluut. Elke spelsituatie kom je tegen. Je leert continu aanpassen. Echt een perfecte leerschool. Tijdens een MTT moet je altijd voor de top drie gaan, en bij sit-and-go's is dat nou eenmaal de standaard, dus dat is ideaal.

Wat dat betreft, en het is geen zielig verhaal hoor, maar tijdens m'n live-toernooien, bijvoorbeelde de EPT's, heeft 't juist in de eindfases steeds enorm tegengezeten. Ik ben er steeds met giga-kaarten vanaf gegaan. Echt zonde, want ik heb een behoorlijke drang om juist tijdens die toernooien een goede prestatie neer te zetten. Ik weet dat ik het kan. Als ik in die "rush" zit, dan geeft dat zo'n overheersend gevoel. Als je elke spelsituatie herkent, en dat je gewoon van iedereen weet wat ze te denken, om daar op in te spelen, dat is echt heerlijk, maar daardoor extra zuur als je eraf gaat.

Zo'n rush noem je vaak een "sixth sense". Hoe lekker is dat spelen?

Dat is wel hetgeen waar je je kick uit haalt, nog veel meer dan een goede avond cash draaien. Om een voorbeeld te geven. Ik kwam net uit een toernooi, met die rush, en we staan aan de bar. Er komt een vent aanlopen en ik wist precies z'n voornaam, z'n leeftijd en wat ie ging bestellen te raden. In theorie kan dat helemaal niet. Kijk, ik heb echt heel weinig met het bovennatuurlijke en ik sta heel erg op de grond, maar ik ben er wel van overtuigd dat als mensen iets uitstralen, dat je dat kunt oppikken. Het is voor mij wel rationeel te verklaren. Radiogolven en gsm-stralen zie je ook niet, maar het gaat wel door je heen. Als je daar op een gegeven moment gevoelig voor wordt, dan maak je echt rare dingen mee.

Dat is met poker wel zo handig.

Ja, soms weet ik echt wat mensen hebben. Niet op basis van redenatie, maar puur omdat ze het uitstralen. Jorden Boer heeft het ook. Als je hoort hoe vaak hij kaarten precies goed kan voorspellen, echt, dat is abnormaal.

Even een sprongetje: ben je wel eens in Vegas geweest?

Nee, nog niet. Weet je, ik zet veel liever eerst in Europa een goede prestatie neer. Ik win veel liever eerst een EPT dan dat ik daar heen ga en goed presteer op de WSOP. Ook dit jaar ga ik nog niet. Ik heb het idee dat ik er nog niet helemaal klaar voor ben. Wil in Vegas gewoon niet als een onbekend broekie aankomen tijdens de toernooien waar het er om spant.

Wacht, voor ik het vergeet wil ik eerst een misverstand uit de wereld helpen. Ik las dat je de Sunday Special toen samen met Peter Dalhuijsen hebt gewonnen.

Tja, dat is hoe Peter het heeft opgeschreven inderdaad. Het is zo gegaan: we speelden elke week de Sunday Million op 2 accounts, en we splitten het prijzengeld. Maar die week kon hij niet, dus ging ik 'm alleen spelen. Na een uurtje of 4 bel ik 'm om te zeggen dat 't best goed ging. En de laatste drie uur ofzo heb ik met hem aan de lijn gezeten en m'n kaarten verteld. Ik zat achter de knoppen, en soms hadden we wel wat discussies, maar uiteindelijk was ik degenen die de beslissingen maakte. Ja, ik vind het wel jammer dat het zo in de wereld is gebracht. Dat heb ik ook wel tegen Peter gezegd, en dat weet die ook wel . Ik vind dat ik het toernooi voor 95% op eigen kracht heb gewonnen.

Daarna kwamen nog een paar mooie toernooiwinsten, waaronder de 100-rebuy op Stars, en de 100 op Party.

Ja, dat was lekker. Als je gaat kijken naar netto-winsten, dan sta ik zeker goed. Er zijn talloze goede spelers die overigens geen netto-resultaat over hun toernooien hebben dat positief is. Je kunt het je nauwelijks voorstellen maar er zijn genoeg grote namen die meer buy-ins gedaan hebben dan dat ze gewonnen hebben, en toch schaart men deze onder de winnende toernooispelers... die buy-ins kosten natuurlijk een fortuin, dus mensen hebben vaak een verkeerde indruk van bepaalde resultaten. Het is misschien hard, maar misschien moeten deze spelers zich dan gaan afvragen: ben ik werkelijk wel zo'n goede toernooispeler?

Het is alweer een tijd geleden, maar toen ZeeJustin in het "nieuws" kwam doordat hij met verschillende accounts had meegedaan aan een groot toernooi op Party, waarop al z'n geld werd ingehouden en hij niet online niet meer welkom was....toen heb je op je eigen blog ronduit toegegeven dat ook jij dat wel eens had gedaan. Dat verbaasde me behoorlijk.

Ja, daar sta ik nog steeds achter. Ik ben er ook flink op aangevallen, en dat mag ook wel. Maar mensen moeten niet denken dat ik de hele tijd heb lopen cheaten ofzo. Ik denk gewoon dat het een heel normaal proces is voor elke speler om te ontdekken wat er in de pokerwereld te koop is, als het ware, dus ook uitzoeken wat voor mogelijkheden er zijn om vals te spelen, om je daar tegen te kunnen bewapenen. Daar kun je alleen achter komen door het zelf ook te ervaren. Bijna elke speler die ik ken heeft er gebruik van gemaakt. Handjes doorgeven via Skype, en op meerdere accounts spelen, dat soort dingen. Nou ja, ik heb het gewoon toegegeven. Ik heb meer kritiek gekregen dan ik had verwacht, dat is waar, maar ik heb er geen spijt van en heb er ook nauwelijks geld aan verdiend. Ik weet nu wat het is, en wat voor voordeel je eraan kunt hebben, maar het weegt niet op tegen het risico dat je account gesloten wordt, en dat je al je geld kwijt bent. Maar ik vind het niet onterecht dat Justin zo is aangepakt. Als ik ook zo zou zijn aangepakt, zou ik het ook hebben geaccepteerd, alhoewel ik me er misschien in totaal een uur of 6 schuldig aan heb gemaakt.

Goed, we gaan naar je site, www.nkpoker.nl.

Mooi!

Die ben je ooit begonnen met Peter "De Dal" Dalhuijsen, heb ik begrepen.

Ja, en ik vind het echt heel jammer dat we er niet samen mee zijn doorgegaan, ik had hem echt graag in m'n team gehad. Maar ja, hij is toen gevraagd door Pokercollege en hij heeft besloten daarmee verder te gaan. Ik werd ook gevraagd, maar ik heb er voor bedankt, dus toen ben ik alleen doorgegaan. Maar wat vind je zelf van Nkpoker?

Ik vind het een leuk en goed initatief, maar na die inval in Vleuten dacht ik: daar gaat je site. Het allesomvattende idee viel weg.

Ja, klopt, het was ook echt een drama. Het idee was om van alle toernooien in Nederland uitslagen te krijgen, maar door die inval veranderde alles.

Dus, Plan B? Richten op Holland Casino?

Nou, plan B is natuurlijk om de community veel meer uit te buiten, door veel meer content te brengen, en de ranking alleen te baseren op de grotere HC-toernooien in Nederland. Alles met het idee dat wij gewoon de officiële pokerranking zijn in Nederland. We hebben een heel volwaardige competitie neergezet, waar absoluut de beste spelers naar boven komen. Ik denk dat de top dertig van onze ranking echt een goede weergave is van het toernooipoker in Nederland.

Nkpoker was eerst een online-competitie, toch?

Ja, we zijn begonnen met Pokerstars, en dat was echt heel leuk. Daar deden zo'n 50 man aan mee, aan het 10-dollar buy-in toernooi. Toen zijn we op zoek gegaan naar extra prijzengeld, en kwamen uit bij Mr.Bookmaker. Maar ja, die heeft het volledig verneukt voor ons, daar hebben we ook geen contact meer mee. Uiteindelijk deden er twee, drie man mee en moest ik het prijzengeld uit eigen zak betalen. Echt waardeloos, een flinke kater, vooral omdat we er nooit iets aan hebben verdiend, terwijl we wel heel veel mensen naar Mr.Bookmaker stuurden. Maar goed, toen lag het een tijdje stil en ontwikkelde zich het plan om iets groters te doen. Het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk zijn we toch goed van start gegaan. We kregen steeds meer aanmeldingen van toernooien die mee wilden doen, dus het ging goed.

Maar toen die inval in Vleuten en pats: afgelopen. Iedereen dacht: wat moeten we nu? En ik ook! Ik had wel wat plannen klaarliggen, gelukkig. Maar het heeft een tijdje stil gelegen inderdaad. Het was echt een zware periode voor me, omdat het ook met m'n eigen pokerspel erg slecht ging. Ik was niet blij met het geval "Vleuten", dat zeker. Het had ook niet gehoeven, maar het is gebeurd. We zijn nu nog steeds in de beginfase van Plan B, en het gaat lekker.

Interview met Sven Polarski 101


Is het niet zwaar om tegen sites als Pokernews en Pokerinfo op te boksen?

Nee, ik denk het niet. We liggen goed op schema en op contentgebied staat alles voor de komende vier maanden vast. Ook onze Pokerbabes zullen wel wat media-aandacht krijgen. Als ik kijk naar onze groei en de potentie die in de site zit denk ik dat het niet heel lang zal duren of we liggen op gelijke voet met Pokerinfo. Ik heb mijn affiliates een taart beloofd wanneer ik niet binnen 1,5 jaar de grootste site in Nederland zal zijn dus we doen ons best, haha! Pokernews doet het wel erg goed, en daar heb ik heel veel respect voor. Als pokerspeler vind ik het ook leuk om die site te bezoeken. Ach, om nou groter te worden, ik weet niet of het zo belangrijk is. Als wij maar het predikaat "officiële ranking" krijgen, want daar staan we voor. The player of the year moet bij ons veel meer aanzien krijgen dan de winnaar van de HC Kampioenschappen bijvoorbeeld.

Sommigen denken dat poker nu op de top is, dat de hype z'n piek heeft bereikt. Wat denk jij?

Nou, ik denk dat het nog verder kan groeien. Echter, ik denk alleen wel dat we niet alleen Marcel en Noah naar voren moeten schuiven als boegbeelden. Er moeten zeker vijf of zes spelers bijkomen: zo worden er nieuwe "idolen" gecreëerd, en ontstaat een groter draagvlak. De kans bestaat namelijk altijd dat iemand kapot gaat. Het kan iedereen gebeuren, dus als dat gebeurt met Marcel of Noah, dan valt 't poker in elkaar. Bovendien spreken Marcel en Noah toch een bepaald soort mensen aan, maar hoe meer figuren er naar voren worden gezet hoe breder het publiek kan worden dat zijn of haar 'favorieten' kan uitzoeken. En we hebben toch wel spelers die daarvoor in aanmerking zouden komen. Ach, die hype: voor dit jaar zitten we wel op een soort top, maar in de breedte kan het nog flink groeien.

Je pokert zelf ook nog wel eens, toch?

Gelukkig wel. Na de Sunday-Million winst ben ik cash gaan spelen, wat heel moeizaam ging. Na wat aanpassingen lukte het om winnend te spelen. Ik speelde voornamelijk limit, en dan 30-60, 50-100, 100-200 en zelfs 200-400. Dat ging extreem goed in begin 2006, vooral op Party Poker was er een goede game. Daarna ook goede maanden gehad, van 15 of 20 duizend winst, maar in oktober ging het mis. Ik eindigde die maand 20 in de min, en oktober ook 30 in de min, en in december zelfs 50 in de min. Toen kreeg ik wel even een mentale optater, en vroeg ik me af of ik iets verkeerd deed. Maar ja, ik heb m'n spel geanalyseerd en er was toch weinig te ontdekken. De games werden wel moeilijker, dus de potten werden steeds hoger, en daarmee ook de swings. Mensen dachten dat het kwam omdat ik veel met de site bezig was, maar ik speelde niet anders dan normaal. De tegenstand was gewoon ontzettend zwaar. In januari van dit jaar ben ik het anders gaan aanpakken, en begon ik no-limit te spelen, 3-6 en 5-10NL, om te kijken of ik de Supernova Elite zou kunnen halen. Dat schoot niet echt op, en toen kreeg ik te horen dat het slim zou zijn om 10-20 Limit te gaan spelen, en dan 8 tafels tegelijk. Het ging inderdaad heel snel met die FPP's en het ging best lekker, dus ik had weer een opleving. Daarna ging het weer wat minder, en ik heb het idee dat ik die Elite-status ga halen, even laten varen.

Ik ga me nu vooral richten op live-toernooien. Een goed resultaat op bijvoorbeeld een EPT is echt iets wat ik graag wil. De bijbehorende media-aandacht vind ik mooi. In Baden, op dag 2, dacht ik echt dat het ging lukken. Maar ja, toen verloor ik met JJ tegen AK en vloog er vier plekken voor het geld uit. Maar toen had ik m'n rush, en voelde ik wat altijd zou willen voelen als ik een toernooi speel.

In Utrecht, waar je vaak speelt op de wekelijkse toernooien, kom je standaard ver. Hoe is je toernooispel?

Ja, ik speel ook altijd vrij constant en eindig vaak hoog, in alle toernooien die ik speel. Ik probeer zoveel mogelijk showdownloos poker te spelen. Als het dan een keer tot een show-down komt, is het een monsterpot, en dan moet het even meezitten ja. Maar voor de rest kom ik niet zoveel gelukssituaties tegen in een toernooi. Wat dat betreft ben ik het ook niet eens met Rolf Slotboom, die zegt dat je heel veel geluk moet hebben in een toernooi, en dat het niet in verhouding staat met cash. Ik ben het bijna altijd eens met Rolf, maar niet op dit punt.

Veel mensen kunnen hun JJ of AK niet wegleggen, maar dat is nou net de kunst. Je wilt niet met AK pushen als je weet dat je tegenstander QQ hebt. Als ik denk dat ik een 70% edge heb om m'n tafel, dan wacht ik wel.

Wie vind je nog een overschatte of onderschatte toernooispeler?

Natuurlijk zijn er wel spelers die overschat worden maar het is veel leuker voor de mensen zelf om dat uit te zoeken. Ik denk dat er een hoop namen van de gevestigde orde nu niet meer dezelfde prestaties kunnen neerzetten als vroeger. Het poker is een heel veranderlijke sport. Onderschat zijn echter een hoop jongens die nog geen grote toernooien hebben gewonnen maar wel vaak heel ver komen. Die nog net even het geluk missen om dan te schitteren. Ik zie Michiel Brummelhuis nog wel eens wat moois doen bijvoorbeeld. Live komt het tot op heden nog niet zo heel goed uit de verf, maar dat hij het in zijn mars heeft dat weet ik zeker.

Heb jij dat ook in Utrecht? Dat iemand z'n kaarten fold omdat jij 'm raist?

Jawel, natuurlijk, en ook andersom, dus dat ze mij graag willen uitschakelen. Dat betaalt zich wel af ja, zeker op momenten dat het kritiek gaat worden.

Zijn er meer mensen, bijvoorbeeld uit je eigen ranking, die er eigenlijk niet thuishoren?

Ja, tuurlijk, maar dat komt omdat ze eenmalig een toernooi hebben gewonnen. Kijk maar naar namen als de winnaar van de Dom Classics (Silvio Walter) of andere onbekenden. Die mogen inderdaad eerst nog wel wat meer resultaten neerzetten alvorens ze tot de topspelers mogen behoren. Maar het eerste resultaat is gezet en wie weet wat voor talenten het werkelijk zijn. Maar wie er wel bijhoort, en wie ik altijd onderschat vond, is Thierry van der Berg. Die heeft een denkproces dat gewoon klopt. Hij heeft alleen nog een klein ego-probleempje dat hij even moet afleren. Wil iets te graag zijn blufs laten zien aan de anderen. Als hij dat afleert dan zal het een héle grote kunnen worden. Op TV heeft hij in ieder geval een fantastisch mooie uitstraling. Het is niet voor niets dat hij nu op nummer 1 staat in de NKPoker ranking.

Paul van Wijk, daar ben ik ook altijd fan van geweest, hoewel die ook dingen heeft gedaan waar ik het totaal niet mee eens ben geweest. Zo callde hij tijdens de eerste hand van het Main Event van de DOM Classics een all-in van Marcel Loco met AK, terwijl hij al wist dat een anders speler met AK voor z'n beurt al had gefold. Maar ja, hij hitte toch z'n A, tegen de JJ van Marcel. Maar toch, niet goed te praten. Maar Paul is ook gewoon een toffe peer en een hele goede speler.

En die Polarski? Als je met jezelf aan tafel zou zitten, weet je dan hoe je jezelf moet verslaan?

Ja, dat zou ik wel weten ja. Ik leer de pokerdames die wij in opleiding hebben juist hoe je een type speler als ik moet verslaan. Daar gaan we wel wat mee bereiken. Het komt neer op het Kill-Phil principe, ik weet niet of je dat kent?

Eh, nee, wel het Sklansky principe. Is het zoiets?

Nee, de basis is dat als ik mezelf voor 20% van m'n stack committeer: paf, push mij maar all-in. Ik zal niet vaak callen, maar mocht ik callen, dan heb je altijd nog 25 tot 40 % kans om te winnen.

Niet slim he, om dit te publiceren?

Ach, ik kan me aanpassen aan de situaties. Ik switch wel in een andere modus, dat is niet zo moeilijk. Die zware overbet van Rolf met 45s tijdens de MCOP, dat vind je ook terug in het Kill-Phil principe: het is een hele relaxte manier van spelen, want er zijn maar weinig spelers die het in die fase van een toernooi aandurven om er tegen te spelen.

Rolf wordt trouwens nog steeds door veel te veel mensen onderschat. Als je kijkt naar z'n short-handed strategie, die hij ook gepubliceerd heeft: als je het leest lijkt het heel simpel, maar het is voor hem zes jaar lang winnend geweest. Zelf is het voor hem een gepasseerd station, anders schrijft hij er niet over. Als je kijkt naar zijn toernooiresultaten: die zijn gewoon gigantisch goed. Je kunt het zien aan de manier waarop hij schrijft: dat is gewoon zo ontzettend zorgvuldig. Als hij handen beschrijft, dan zijn ze ook precies zo gebeurd. Ik merkte laatst hoe moeilijk dat is, hoe lang het duurt voordat je informatie krijgt. Maar goed, Rolf is sociaal misschien niet de meest makkelijke in de omgang, maar hij is in ieder geval altijd correct naar iedereen toe. Ik vind het erg jammer dat hij zo werd afgebrand, en totaal oneerlijk. Er had moeten worden ingegrepen.

Ja mag kiezen: 2 miljoen winst in een cash-sessie, of een bracelet met een 1e prijs van 250.000 dollar?

De bracelet, absoluut. Ik geef toch niet meer uit dan wat ik nodig heb. Twee miljoen is nog lang niet genoeg om te gaan "rusten", althans niet voor mij. Als je het over dertig miljoen hebt, dan praten we anders.

Stel, poker wordt verboden. Kaarten worden vernietigd en online sites bestaat niet meer? Wat zou je dan gaan doen?

Tja, van alles. Ik heb altijd kok willen worden, of acteur, of cabaretier. Er zijn zoveel dingen die ik nog wil doen. Een boek schrijven, of iets in de politiek, maar ik heb daar de rust niet voor. Ja, ik stem VVD. Ik ben erg van 't self-made-man-idee. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor z'n eigen succes of falen. Er zijn zoveel mensen die gewoon niets doen, ik heb zelf ook zulke periodes gehad, maar dan gebeurt er ook gewoon niets. En dat wordt juist beloond door de linkse partijen. Mensen die er hun schouders onderzetten moeten flink inleveren. Ik vind het zo raar dat als je meer verdient, je in verhouding meer moet weggeven.

Is er verder nog iets dat je kwijt wilt aan de pokerwereld?

Ik denk dat er veel mensen zijn die eerst moeten nadenken voordat ze lukraak wat zeggen over andere spelers, als ze geen weet hebben van situaties. Ze weten niet wat voor schade dat kan aanbrengen op anderen. Als er iets over je wordt geschreven, dan kunnen ze dat over 50 jaar nog teruglezen. Het wereldje is veel professioneler geworden in vergelijking met ongeveer 1,5 jaar geleden. Je moet oppassen met wat je schrijft of zegt. Kijk, als ik uitspraken doe over spelers, dan heb ik weet van de situaties en dan sta ik er ook achter. Ik heb me erg druk gemaakt over de dingen die werden geschreven over Rolf, dat ging me aan 't hart. Verder hoop ik natuurlijk op het succes met mijn eigen site, en dat de site net zo'n succes mag worden als deze waar ik natuurlijk gewoon blijf komen en het forum met plezier blijf volgen. Ik vind het prachtig dat jongens als Jordy zo enthousiast blijven en dit zijn natuurlijk hele mooie aanvullingen voor de pokerwereld.

Interview met Sven Polarski 102

LEES MEER

Comments

Nog geen reacties. Wees de eerste die post!

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook