888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Legends of Poker - De Nederlanders

  • Dave GoldsteinDave Goldstein
Legends of Poker - De Nederlanders 0001

Een volledig subjectieve ranglijst van Nederlandse spelers. Wie is de beste Nederlander?

De Master Classics of Poker in Amsterdam betekent een samenzijn voor veel Nederlandse topspelers. Nederland kent verdomd veel goede spelers en dat is ook tijdens de MCOP 2007 te merken. Zomaar iemand uit 't publiek vroeg aan mij: wie is eigenlijk de beste Nederlandse pokerspeler? Daar moest ik even flink over nadenken.

Is het eigenlijk mogelijk om een ranglijst te maken van "De Beste Nederlandse Spelers"? Hoe doe je zoiets? Op basis van verdiensten, van talent, of potentie? Live of online-spelers? Wie heeft de hoogste bankroll? Wie is het slimst? Wie krijgt de meeste media-aandacht?

Het is ondoenlijk een perfecte Nederlandse ranglijst te maken, maar vrijheid van meninguiting is het mooiste wat de wereld te bieden heeft, dus volgt hieronder een volledig subjectieve lijst. Let op, dit is puur de mening van de schrijver van dit artikel. Het is gebaseerd op interviews, wandelganggesprekken, geruchten en persoonlijke observatie en inschatting. Het jaar 2007 staat redelijk centraal, maar het verleden en de toekomst worden niet vergeten. De toernooiresultaten kun je opzoeken op verschillende sites en zullen niet genoemd worden, want we rekenen de cash-tafels ook mee…. Dit stuk is voor de kenner, of sla ik de plank hier volledig mis? Geef je mening maar op het forum. Als het goed (of fout) is, levert dit enorm veel discussie op….laat 't maar losbarsten!

1. Marcel Luske

Internationaal gezien de bekendste Nederlander. Tevens degene met de meeste verdiensten. De Amsterdammer geniet enorm veel respect van z'n tegenstanders en kan buigen op jarenlange ervaring. Zijn reading skills uitten zich in de beroemde "Kings are good"… De enige Nederlander die de titel "Legend" werkelijk verdient.

2. Rob Hollink

Hmm, of zou het geen toeval zijn dat de nummers 1 en 2 tevens 1 en 2 staan op de all-time money list? Rob is bedreven in veel casinospellen, maar blinkt uit in poker. Zijn mathematisch inzicht en nuchtere kijk op zaken wegen veel zwaarder dan het toevallig uitblijven van resultaten.

3. Peter Dalhuijsen, Thierry van den Berg, Steven van Zadelhoff

Wat? Wordt het jaar 2007 zo waar meegewogen en komen deze heren daardoor meteen gedeeld op de derde plek aller tijden?

Jazeker, en vergeet niet dat de termen "talent" en "potentie" ook zwaar meetellen. Deze heren hebben een nieuwe betekenis gegeven aan "running good" in toernooipoker. Zowel live als online hebben ze ongekende prestaties neergezet.

4. Noah Boeken

Op nummer vier? Omdat ie de baas is van Pokernews? Omdat ie het poker in Nederland samen met Marcel populair heeft gemaakt? Nee, daarom niet, al zijn we daar behoorlijk blij mee. Noah is zowel live als online een goede, ervaren toernooispeler en is al lange tijd een winnende cash-speler op de hoogste limit-tafels . Daarom.

5. Abel Meijberg en Jorryt van Hoof

Met z'n tweeen op plaats 5, want ze zijn tegenwoordig moeilijk uit elkaar te houden. Qua toernooien hebben ze misschien (nog) niet de absolute top behaald, maar op de cash-tafels zijn het ware monsters. Nieuwe generatie topspelers.

6. Marc Naalden

Vaak wordt hij een Belg genoemd, omdat ie toevallig daar woont en de Belgische Kampioenschappen heeft gewonnen. Maar Marc is gewoon Nederlander en een speler met een grondige kennis van het spel. Constant, solid en gewoon keigoed.

7. Lex Veldhuis

Heeft misschien wel meer handen gespeeld dan alle spelers bij elkaar. Door diverse topspelers genoemd als grootste talent in Nederland. Ongekend populair bij Pokernews en andere sites. Ziekelijk slim en daardoor ietwat snel verveeld. In live-poker is z'n doorbraak aanstaande. Werd laatst door iemand de beste Short-Handed cash-speler van Pokerstars genoemd.

8. Daniel Smidt, Joep Durkstra, Michiel Brummelhuis, Daan Ruiter

Niet voor niets worden ze gesponsord. Jong, enorme talenten, waanzinnig slim en in een aantal gevallen ( ) behoorlijk gedisciplineerd. De doorbraak is al begonnen, en dat is slechts stilte voor een hevige storm.

9. Steve Wong

Kende een mega-jaar in de WPT. Is verhuisd naar Las Vegas omdat ie het in 't Mekka van Poker wil gaan maken. Strakke, stoere uitstraling en bijbehorende speelstijl. Op zeker een bracelet in de toekomst.

10. Ed de Haas

Wellicht hoort deze boomlange speler veel hoger in de lijst te staan. Hij speelt al jaren de zwaarste live en online cash-games. Hij speelt weinig toernooien en staat daarom iets minder in de picture dan andere spelers. Pot Limit Omaha Specialist.

11. Victor Goosens

Op basis van z'n gebrek aan (live) toernooiresultaten staat "Nazgul" slechts op een 11e plek. Als "online cash" het enige kader zou zijn, zou hij de ranglijst aanvoeren. Gelukkig heeft hij de intentie uitgesproken om meer toernooien te gaan spelen. Be afraid, be very afraid.

12. Sven Polarski

De resultaten blijven de laatste tijd uit, maar een ieder onderschrijft de talenten van deze Bussumse speler. Speelt online hoge limieten en het wachten is op een mooi toernooiresultaat.

13. Rolf Slotboom

Hij speelt te weinig "in het zicht" om in de top tien te komen, maar dat deze schrijver/pokerspeler kennis van zaken heeft, moge duidelijk zijn. Pot Limit Omaha specialist. De woorden "kleine schoppetjes" zullen hem tot in de lengte der dagen achtervolgen.

14 t/m ???

Uiteraard is er een grote groep spelers die wellicht hoger hoort te staan dan de oneerbiedige 14e plek en hoger. Erik vd Burg, Mark Boudewijn, De gebroeders Schrijvers, Ron Hofman, Tsai Chen, Kosta, Jan Maarten Cobben, Arno Weber: het zijn allemaal kei-goede spelers. Helaas, we kunnen niet iedereen noemen. En ik ben er vast een hoop vergeten. Sorry daarvoor!

Nu is het aan de lezer: hoe fout is bovenstaande lijst, en waarom? Wat is jouw lijst? Argumenten mogen, maar hoeven niet

LEES MEER

Comments

  • dasman13 dasman13

    ja klopt maar je begint niet gelijkwaardig. Er is dus zelden een preflop all in als je zo diep zit. Er mag dan wel geen druk op je liggen maar de goede regulars halen uit hun postflop spel toch wel degelijk voordeel daaruit. En Raszi is nou eenmaal een meer dan goede regular Big Grin

  • SilverSocks SilverSocks

    dasman13 schreef

    Dat vind ik een vreemde opmerking lex en ben t er ook niet mee eens. Jij als geen ander weet t voordeel van een stack op de hoge limieten uit te buiten. sommigen kiezen ervoor om shortstack te gaan spelen maar niemand kan op 5000NL meer dan 5000$ inkopen. Als er dan een paar regulars al uren zitten en al stacks van 15K+ hebben staan dan is er wel degelijk geen sprake van gelijkwaardig. al zitten ze dan wel mega diep.

    Snap je opmerking even niet dasman, big stacks hebben in cashgames geen inherent voordeel over de small stacks. Je speelt in een pot om de effectieve stack en dat is toch degene die 't minste heeft?

    http://www.notedpokerauthority.com/articles/beating-no-limit-games-with-just-a-chip-and-a-chair.html

  • dasman13 dasman13

    RaSZi schreef

    Het zal altijd zo zijn dat mensen toernooien nemen als maatstaaf voor pokerskill. Het is gewoon een deel van de totale pokerskill, voor mij blijven cashgames toch echt poker. Je bent bij cashgames niet gedwongen tot het maken van beslissingen door druk van blinds of stacks. Je begint elke hand als gelijkwaardig.

    Dat vind ik een vreemde opmerking lex en ben t er ook niet mee eens. Jij als geen ander weet t voordeel van een stack op de hoge limieten uit te buiten. sommigen kiezen ervoor om shortstack te gaan spelen maar niemand kan op 5000NL meer dan 5000$ inkopen. Als er dan een paar regulars al uren zitten en al stacks van 15K+ hebben staan dan is er wel degelijk geen sprake van gelijkwaardig. al zitten ze dan wel mega diep.

    Verder ben ik t wel mee eens dat t idd zo moeilijk te meten valt. dat vrijwel iedereen marcel op 1 zou zetten is meer dan terecht. maar voor alle andere plaatsen kan je zoveel discussie houden en aangezien iedereen toch zijn eigen mening houdt worden we het toch nooit eens. en waarom ook. Tis toch alleen al mooi als 100en nederlanders zowel de tournooien als de cashgames flink aan zouden stampen?

Lees 68 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook