Life in Vegas - Fantasydraft

Life in Vegas - Fantasydraft

Donderdag 26 mei waren we aanwezig bij de WSOP Fantasy League Draft van Daniel Negreanu en zagen we de grootste namen uit de pokerwereld allen $25.000 inleggen. Wij waren niet de enige die meekeken, velen probeerden het te volgen via 2+2 en tientallen mensen hadden hun mening klaar staan via twitter en andere sociale netwerken.

Ook de site QuadJacks had alle updates langs zien komen en besloot zelf een mini versie op te zetten. In plaats van $25.000, zou de inleg $250 per deelnemer/team zijn. Remko en ik beschouwen ons als vrienden van QuadJacks, en schreven ons meteen in. We maakten geld over naar de heren en gingen eens goed zitten voor de draft van maandagavond.

Toen we bij de grote editie aanwezig waren, hadden we de regels al eens doorgenomen maar nu werd het tijd om ons eens echt te verdiepen in de materie. De regels waren veelal gelijk, maar verschilden op enkele punten. De cliffnotes:

Verschillen met de $25.000 versie

  • In plaats van 8 spelers, bestaan de teams uit 10 spelers.
  • In plaats van 200 punten, krijgen de deelnemers 250 punten te verdelen.

Cliffnotes regels

  • Spelers verzamelen punten de gehele zomer. Een eerste prijs levert 50 punten op, een runner-up positie 45 et cetera. Iedere cash levert 1 punt op.
  • Alle punten worden verdubbeld als de buy-in $10.000 of hoger is.
  • Een extra punt wordt betaald per 100 deelnemers aan de beste 18 spelers.

Wat meteen opvalt is dat de bonus voor hoge buy-ins events veel belangrijker is dan de bonus voor grote velden. Versla je 1.400 man dan krijg je maar 14 punten extra, terwijl een cash in een $10.000 event met een kleine buy-in relatief veel meer oplevert.

Wat betekent dat?
We moeten opzoek naar spelers die veel $10.000 events gaan spelen voor ons team. Aangezien er maar twee no-limit hold'em toernooien zijn met een buy-in van $10.000 of hoger (of 3 als we de $10.000 pot-limit voor het gemak meerekenen), moeten we dus opzoek naar spelers die alle spellen beheersen. Er is immers een $10.000 toernooi voor iedere exotische pokervariant, van Omaha Hi-Low Split-8 or Better tot 2-7 Draw Lowball Championship. Aan een no-limit hold'em kanon als Sam Trickett hebben we dus niet veel, terwijl een mixed-game expert die veel gaat spelen zoals Daniel Negreanu, veel meer waard is.

Verkenning
Niet iedereen in de draft had door dat je opzoek moest gaan naar mixed-game specialisten. Dat, of ze vonden het gewoon leuk om no-limit hold'em experts te sweaten natuurlijk. De eerste skill, om de regels dus juist te interpreteren, hadden we dus wel door dachten we zelf. De volgende voorwaarde voor een succesvol team was natuurlijk inside-knowledge. Waar op de beurs handelen met voorkennis niet echt gewaardeerd wordt, is het in een Fantasy Draft juist één van de skills die je een voorsprong kan geven op de andere deelnemers.

Wat zijn de plannen van de spelers? Gaat iemand veel spelen, of gaat hij of zij het juist rustig aan doen dit jaar? Is iemand vermogend genoeg om $10.000 events te gaan spelen, of gaat iemand zich meer focussen op de kleine varianten? Heeft iemand nog een backer, of zit hij of zij zonder plotseling? Allemaal dingen die je kan weten/uitzoeken, die van pas kunnen komen.

Remko en ik maakten een lijst en we deelden ze in in categorieën. Het puntenaantal die zorgden voor de categorisering gaven aan hoeveel punten we dachten dat andere deelnemers zouden willen uitgeven aan de spelers. Dit geeft dus niet direct aan hoe goed we iemand vinden, het heeft meer te maken met hoe we inschatten dat de overige spelers denken over de capaciteiten van de speler. Rob Hollink vind je bijvoorbeeld terug in de 30 punten categorie maar wilden we bijzonder graag en hetzelfde ging op voor Michael Chow die bij de laagste categorie staat.

Niet iedereen in de draft zal weten dat Rob Hollink de volledige serie gaat spelen en alle spellen goed beheerst. Niet veel mensen zullen de naam Michael Chow kennen maar wij weten dat het een echte krachtpatser is. Onze lijst zag er als volgt uit:

75 punten60 punten50 punten
Alexander KostritsynJustin SmithRobert Mizrachi
Phil IveyEugene KatchalovSteve Sung
Daniel NegreanuMikael ThuritzJon Turner
Daniel AlaeiMatt GlantzScott Clements
Jason MercierMichael BingerScott Seiver
Yueqi ZhuDavid ‘Bakes’ BakerShawn Buchanan
David BenyamineErick LindgrenGeorge Lind
 Vanessa SelbstHuck Seed
 Barry GreensteinVladimir Schemelev
 David ChiuNick Schulman
  Nikolay Evdakov
   
40 punten30 punten20 punten
Ville WahlbeckJennifer HarmanLex Veldhuis
John MonnetteErik SeidelRichard Ashby
"Crazy" Marco JohnsonFarzad BonyadiJean-Robert Bellande
Yuval BronsteinAllen BariPat Pezzin
Jeff LisandroDavid BakerJason Somerville
Michael WatsonShaun DeebMichael Chow
Yan ChenMen the MasterDan Heimiller
Mike WattelJames DempsyRoland de Wolfe
Frank KasselaAbe MosseriDaniel Makowsky
Allen KesslerRob HollinkChad Brown
Steve Bilirakis David Singer
John Juanda Mike Matusow
David Bach Sebastian Sabic
John Hanson Michael Mizrachi
  Alexander Kravchenko
  Joe Cassidy
  Ashton Griffin
  Erik Sagström
  Chau Giang
  James van Alstyne
  Joe Serock
  Matt Hawrilenko

Om 18:00 zou de veiling van de spelers live van start gaan. Het werd iets later, maar uiteindelijk zaten we dan toch echt met 10 andere teams via Skype te bieden op de spelers. De eerste speler die onder de hamer ging was Phil Ivey. Wij hadden vooraf goed nagedacht over deze speler omdat hij, en dat hoeft uiteraard geen verdere toelichting, de beste speler ter wereld is en alle spellen beheerst.

In de $25.000 editie van Daniel Negreanu ging hij uiteindelijk voor 108 over de toonbank, Barry Greenstein gaf ruim de helft van zijn punten uit aan één speler. Wij dachten, doordat Greenstein en Ivey zo dik zijn met elkaar, dat we dit konden interpreteren als een bevestiging dat Ivey heel veel zou gaan spelen deze zomer. Het feit dat hij, naar verluid, 5 miljoen aan braceletbets had afgesloten sterkte ons vermoeden. Maar toch gingen we niet veel punten aan Ivey uitgeven hadden we al direct besloten. Ivey zou voor heel veel punten weg gaan dachten wij, en dat vonden we een enkele speler niet waard. Team PG ging er uiteindelijk mee aan de haal voor 95, veel minder dan we hadden verwacht. Achteraf zijn we natuurlijk heel blij met deze beslissing, want hadden we 100 punten uitgegeven aan een speler die geen enkel toernooi zal gaan spelen, dan waren we behoorlijk zuur geweest.

In de race om Jason Mercier en David Benyamine lieten we ons meer meeslepen. En, zeker in het geval van de Fransman, gingen we misschien wel iets te ver. Maar omdat we de verwachting hadden dat we veel goede spelers heel goedkoop zouden kunnen krijgen als we maar geduld genoeg hadden, was er nog geen heel groot probleem. Het had wel ten gevolg dat we in de gehele middenfase ons rustig moesten houden, en goede spelers als Alaei, Zhu en Kostritsyn misliepen.

Gelukkig konden we op het einde onze slag slaan en alle door ons gewenste spelers toevoegen aan ons team voor een koopje. Zoals we hoopten bleven Hollink, Chen, Wattel en Chow over en konden we ze zelf nomineren en meenemen. Alleen Kathy Liebert (die meespeelde in de draft) leek heel geïnteresseerd in Wattel maar ze kwam simpelweg punten tekort om hem mee te kunnen kiezen want wij konden haar bod van 22 punten gemakkelijk overtreffen. Wij mochten als allerlaatste iemand pakken, want alle andere teams waren vol. Wij gaven onze laatste 14 punten uit aan Chow, al hadden we die dus ook voor 1 kunnen krijgen omdat er geen kapers meer op de kust waren.

SpelerAantal punten
Jason Mercier85
David Benyamine75
Shawn Buchanan44
Greg Mueller4
Lex Veldhuis1
Richard Ashby2
Rob Hollink1
Yan Chen1
Mike Wattel23
Michael Chow14

Wij waren zeer te spreken over ons team, en als we de champagne op onze hotelkamer hadden kunnen betalen was die ook zeker open gegaan. We gaan het meemaken deze zomer, de komende twee maanden zitten we bij alle events op het puntje van onze stoel in de hoop dat onze spelers goed presteren.

Bekijk alle teams hier en (als je echt niets te doen hebt) beluister hier de drie uur durende Draft terug:




Comments

  • [user140971] [user140971]

    Ramonnie schreef

    loop niet zo te zeiken jongens. Jullie weten dat er niks komt dit jaar, begin er dan ook weer niet telkens over. Frank en Remko doen hun uiterste best om het voor ons zo leuk mogelijk te brengen, geef ze daar dan ook wat credits voor.

    Ik lees iig ieder dag de stukken met plezier!

    +1

  • sijht sijht

    peppiepkr schreef

    Leuk. Komt er ook nog live reporting?

    is er toch ?

  • GodsFamousG GodsFamousG

    Leuk artikel. Fraai dat jullie je de moeite nemen om iets te schrijven over het fenomeen "Fantasy Leagues", toch iets wat in Nederland ook best potentie kan hebben. Ik ga eens kijken of er nog een paar leuke .eu domeinnamen van beschikbaar zijn.

Lees 10 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen