Het grote Constant Rijkenberg interview (deel 1)

Het grote Constant Rijkenberg interview (deel 1)

Lees ook:

April 2009 zagen we de Amsterdammer Constant Rijkenberg de EPT van San Remo op zijn naam schrijven voor, wat toen een absoluut record voor een Nederlander was, €1.508.000. Maar al de dag na zijn overwinning kwamen de eerste geruchten de wereld in en wat de mooiste ervaring uit zijn leven had moeten zijn, werd de meest negatieve.

Rob Hollink sprak als een van de eerste bekende spelers de achterklap hardop uit: Constant zou teveel procenten hebben verkocht en zo nooit de aandeelhouders correct kunnen uitbetalen. Lex Veldhuis volgde niet veel later en al snel ontstond een groot topic op het PokerNews forum. Iedereen had een mening en steeds meer mensen begonnen het doen en laten van Constant in twijfel te trekken. Mensen begonnen te rekenen en ergens is het getal 163 genoemd wat overgenomen is door pokermedia van over de gehele wereld.

Het eerste deel van het geld werd een maand later uitgekeerd maar het duurde tot mei 2010 voordat alles op de rekeningen stond van de procentenhouders. Maar ondanks dat alles inmiddels betaald is blijft de naam Constant nog altijd een negatieve connotatie hebben in de Nederlandse pokerscene. En dan is er ook nog William Franceschine die nog altijd claimt recht te hebben op geld van de Nederlander...

Afgelopen EPT Madrid hadden we een uitgebreid gesprek met Constant over zijn overwinning en de gehele nasleep. In luxe fauteuils in de lobby van Casino Madrid hadden we het anderhalf uur over zijn leven en de rol van poker daarin. Door een crash van een harde schijf was het geluidsbestand echter een dag later al verloren. Gelukkig hebben we uiteindelijk toch een versie kunnen achterhalen waardoor je alsnog kan lezen hoe het nou allemaal volgens Rijkenberg is gelopen.

Een grote mond, dat heb ik

altijd wel gehad. Altijd een

beetje die bluf erin.

Laten we helemaal bij het begin beginnen: je was actief lid op het PokerNews forum en kwam regelmatig in Holland Casino Amsterdam. Je speelde al winnend poker, maar online wilde het maar niet werken toch?
Ik ben nooit het type geweest van computerspelletjes, niet zoals Lex bijvoorbeeld die Starcraft speelde. Waar het bij mij een beetje ophield was Tekken op de PlayStation, of Fifa en NBA. Daar stopte ik mee toen ik twaalf was, ik had net mijn PlayStation 2 maar daar was ik na een half jaar alweer klaar mee. Sindsdien heb ik nooit echt meer wat met spelletjes gedaan, ik was meer van het sporten en op straat dingen doen – ik ben nooit zo van het binnen zitten geweest. Online spelen is nooit mijn ding geweest, ik zit toch echt liever tegenover iemand dan achter mijn computer, al helemaal bij spelletjes. Het sociale aspect maakt het voor mij leuk, haal je dat weg dan blijft het niets meer dan een simpel kaartspelletje.

Ik kwam heel toevallig bij poker terecht via een vriend van me. Het verhaal is wel bekend misschien inmiddels, ik was tijdens het basketballen heel tof aan het doen dat ik heel goed kon pokeren. Ik speelde “heel duur”, want voor minder dan twintig euro speelde ik niet. Dat was een complete bluf natuurlijk, want ik wilde die twintig euro helemaal niet missen. Toen ben ik een keertje meegegaan naar het casino, waar ik al een paar keer geweest was maar niet om te pokeren.

Ik wist helemaal niet dat pokeren er nog was, eerst stonden die tafels namelijk boven en toen waren ze plotseling verdwenen. Toen ging ik een keertje mee naar beneden en toen stond ik na een uurtje spelen op de €10/€20 limit €800 winst. Dan denk je, die tien cent waar ik op school voor speel, dat doe ik niet meer – ik word miljonair! Dat ging dezelfde avond weer fout en uiteindelijk ben ik met €100 winst weg gegaan, heel teleurgesteld. Ik heb toen wel echt geprobeerd beter te worden en uiteindelijk de overstap gemaakt naar no-limit. Iedereen weet nu wel dat ik redelijk agressief speel, maar toen zakte ik rustig met een stack van €250 af naar €150 om dan boeren nog te gaan limp-folden; zo tight was ik destijds.

Ik was er heel veel, bijna dagelijks. Ik heb mijn studie on hold gezet om te gaan pokeren. Laat ik het niet verslaafd noemen, maar ik was wel compleet hooked aan de game. Ik denk dat ik via Jacco (forumlid jaccoh op het PokerNews forum, FodW), of misschien zelfs wel gewoon Noah, op het PokerNews forum terecht ben gekomen. Ik keek eens en heb een account aangemaakt. Toen ben ik ook eens een kijkje gaan nemen en ik denk dat ik begonnen ben met die $12 toernooitjes met 180 man.

Of ik winnend speelde in die tijd? Geen idee! Ik won af en toe wel eens zo'n toernooi maar ik ben nooit echt van het bankrollsysteem geweest. Stel ik had duizend dollar, dan cashte ik een deel uit en dan was de rest de dag er na alweer op. Ik pokerde om een leuk leven te hebben, niet om een bankroll op te bouwen. Ik heb ook nooit het plan gehad om een grote bankroll te hebben om dan professioneel te gaan pokeren. Ik wil gewoon mijn studie afmaken en een bedrijf opzetten of een leuke baan vinden. Maar poker is voor mij wel heel erg een bijzaak altijd geweest, hoewel het wel een hoofdzaak lijkt omdat ik het zoveel doe.

Het grote Constant Rijkenberg interview (deel 1) 101

Maar op het forum had je wel direct een grote mond dat je super goed was.
Ja dat dacht ik, dat dacht ik echt! Ik was er heilig van overtuigd dat er weinig mensen in Nederland beter waren! Ik denk zelfs dat ik op een gegeven moment tegen vrienden heb gezegd dat ik wel tot de top tien van Nederland behoorde. Waarom? Mijn wereldje was Amsterdam en op dat moment behoorde ik voor mijn gevoel tot de top tien winnaars daar en dan zal je wel tot de top tien winnaars in Nederland behoren toch? Zo voelde het.

Maar toen ontdekte ik PokerNews waar nog veel meer spelers waren. Wat zal het geweest zijn, 2007 ofzo? Het waren andere tijden, zoals Frankrijk nu is eigenlijk. Mensen hadden het over goede winrates als men 10bb per 100 handen won. Ik hoor nu mensen over twee big blinds praten. Als het spel daadwerkelijk zoveel moeilijker is geworden heb ik daar niet al te veel van gemerkt, mede omdat ik er natuurlijk een jaar uit geweest ben. Ik speel nu voornamelijk in Frankrijk, waar het niveau nog steeds lager ligt dan een paar jaar geleden in Nederland.

Een grote mond, dat heb ik altijd wel gehad. Altijd een beetje die bluf erin. Ik ben wel rustiger geworden maar zeker vroeger had ik heel veel praatjes. Op de basisschool school ben ik veel gepest en ik denk dat ik daardoor een façade heb opgeworpen. Mijn vrienden hebben me daar heel goed mee geholpen en me daar van afgeholpen. Ik begon dus al met een veel te groot verhaal omdat ik bang was dat ik anders te klein zou zijn. Dat zal absoluut niet veel anders zijn geweest zijn op het forum. Het was lang onderdeel van mijn persoon.

Je bent nadrukkelijk aanwezig op het forum en dan ontstaat de droom om eens een EPT te spelen. Het moet Dortmund gaan worden en je verkoopt procenten op het forum.
Met de belastingdienst was nog helemaal niks duidelijk in die tijd. Ik weet niet wat er met Noah en Rob is gebeurd die een grote prijs wonnen in de jaren ervoor (Noah Boeken won de EPT van Kopenhagen in 2005, Rob Hollink won de EPT van Monte Carlo dat jaar, FodW), maar daar had ik in ieder geval nog helemaal nooit over nagedacht. Ik sprak Thierry van den Berg in 2008 in Barcelona, waar ik overigens dingen heb gedaan die absoluut niet slim waren; waar ik helemaal niet aanwezig had moeten zijn maar daarover later meer. Ik sprak Thierry en die begon te klagen over de nieuwe belastingwetgeving. Maar daar had ik voor mijn idee nooit wat mee te maken, ik speelde altijd in Holland Casino en hoorde daar dat je belastingvrij speelde.

Over Barcelona gesproken, daar was ik ook. Je hebt het Main Event niet gespeeld, waarom was je daar?
Ik kende toen een aantal mensen in de pokerwereld en daar keek ik enorm tegen op. Zoals Ruben (Visser, FodW) bijvoorbeeld die al resultaten had in de Warm-up en de Million. Ik zat ook met wat van die jongens samen op de studie. Zelfs Rolf Slotboom was toen voor mij... Laat ik het zo zeggen, ik dacht toen nog dat hij een goede speler was. Ik ben niet iemand om iemand af te vallen maar ik ben gewoon van mening dat hij vast wel geld kan verdienen in die homegames die hij speelt. Of die 200 euro turbo die hij af en toe wint om vervolgens te zeggen dat hij zo goed is in toernooien. Maar ja, iemand die zich niet internationaal bewezen heeft is voor mij geen geweldige of goede speler. Maar in die tijd waren hij en Menno Vlek nog de mannen. Ik kwam op een gegeven moment ook bij PokerKampioen van Nederland aan en daar waren Menno Vlek en Nicky Roeg. Nou, ik wist niet wat ik zag! Ik dacht echt dat ik in de hemel was beland, de enige die nog miste was Noah Boeken.

Ik ging dus naar Spanje maar speelde het Main Event niet. Ik speelde op een gegeven moment een €1.000 side-event en dat was al groot voor mij op dat moment. Ik denk dat ik iets van zestig procent daarvan verkocht heb voor dat toernooi.

Je zei al dat je daar helemaal niet had moeten zijn, de trip was geen succes?
Ik vond het heel cool om erbij te zijn maar ik heb absoluut dingen niet handig aangepakt daar. De verhalen die er nu gaan over dingen die er toen zijn gebeurd zijn kei- en keihard opgeblazen. Overdreven en uit proportie getrokken wat mij betreft.

Zo zou ik tijdens het eten niet hebben kunnen betalen. Heel simpel; ik heb tijdens het eten nog nooit niet betaald voor zover ik weet. In de club heb ik op een gegeven moment de rekening op me genomen en daar zelfs nog veel te weinig geld voor gekregen van mensen die achteraf heel negatief deden over mij. Zij beweerden dat zij minder hadden gedronken en dus minder moesten betalen. Dan hadden we besloten dat het iets van €100 per persoon was en sommige mensen gaven maar €50, ook mensen die ik eigenlijk helemaal niet kende.

Eigenlijk daardoor, doordat ik daar een paar honderd euro te veel kwijt was – en dat was wel echt mijn laatste geld op dat moment, heb ik daar geld geleend wat ik eigenlijk verwacht had direct terug te kunnen betalen maar dat ging uiteindelijk toch niet. Misschien dat iemand me het me anders kan vertellen maar zover ik weet heb ik nooit een rekening niet betaald en wat ik 100 procent zeker weet is dat ik te weinig betaald heb gekregen voor de rekening in die club.

Maar weet je, daar gaat het helemaal niet om. Ik kan niemand kwalijk nemen dat die dingen er bijgehaald worden want ik heb daar absoluut fouten gemaakt. En daar ben ik ook absoluut niet trots op of blij om, maar achteraf gezien heb ik er wel heel veel van geleerd dat ik die dingen heb gedaan. Dat wil ik nooit meer van mijn leven meemaken dat ik zoiets doms doe omdat ik er zo graag bij wil horen. Daardoor is het fout gegaan.

Achteraf gezien is het een beetje hetzelfde als

dat je gaat rouletten en je telkens inzet op een

getal en hij valt maar elke keer.

Je wilt Dortmund gaan spelen en je verkoopt procenten op het forum. Je gaat naar Dortmund, de avond ervoor hebben we nog een drankje samen gedaan op de hotelkamer. Je voelt je niet lekker en je besluit niet te spelen. Wat gebeurde daar, was je zenuwachtig?
Ik heb voor ieder toernooi gezonde stress maar dat is dezelfde stress als die je voelt als voor een examen, of als je moet spreken voor een groep mensen. Ik ben niet het type die dichtslaat, ik krijg misschien zweetplekken onder mijn armen maar daarbij houdt het op. Het is niet dat ik zenuwachtig ben in een overdreven manier, ik heb geen faalangst ofzo. Dat zijn geen dingen waar ik last van heb.

Ik werd gewoon 's ochtends hoestend wakker, compleet bezweet – het bed was gewoon nat. Ik had zoiets van 'Ik speel hier met andermans geld'; met mijn eigen geld doe ik het niet en met andermans geld doe ik het al helemaal niet. Toen ben ik naar het casino gegaan, heb ik een poging gedaan om mijn ticket te verkopen en dat lukte toen gelukkig vrij snel. Toen snel terug gegaan naar het hotel en daar de gehele dag niet meer van mijn kamer gekomen.

Twee dagen later heb ik nog wel een €1.000 side-event gespeeld, een €500 twee keer chance ofzo. Maar de verhalen achteraf dat ik bang was, te zenuwachtig was – dat had er dus allemaal niets mee van doen. Ik was gewoon echt ziek, als ik op dat moment was gaan spelen en je had een foto van me gemaakt dan waren er waarschijnlijk vragen gekomen waarom ik nou in godsnaam aan het spelen was.

Jij stelt op het forum voor om een andere EPT te spelen met dezelfde buy-in.
Er waren volgens mij twee mensen die hun procenten niet over wilden zetten. Dat waren 'TheLoon' en 'kinneging' waarbij die laatste na San Remo heel trots vertelde dat hij eerst procenten had maar ze niet overgezet had naar San Remo. Ik vind dat enigszins komisch want stel ik had die extra 23% zelfs nooit uitbetaald, dan was zijn zestig dollar nog steeds een paar duizend waard geweest. Dan kun je wel trots doen dat je het niet hebt overgezet, maar ik heb liever een te klein percentage en een enorme winst dan niet.

Het grote Constant Rijkenberg interview (deel 1) 102

Je komt aan in San Remo, maar je hebt nog geen hotel geregeld. Hoe kwam dat zo?
Een buitenlandse vriend van me zou op een gegeven moment meegaan, maar die liet twee dagen van te voren weten dat hij niet kon. Ik had geen creditcard dus ik kon geen hotel van te voren boeken. Ik dacht 'Ik kom daar gewoon aan, van mij part pak ik een taxi naar een paar hotels totdat ze ergens een kamer hebben'. Ik zat toen met Jorn (Walthaus, FodW) en twee studiegenoten van hem in de trein en die zaten in de 'Bobby Executive' en daar hadden ze nog een kamer over en die heb ik genomen. En dat was toen meteen geregeld. Maar ik wist helemaal niet waar ik in terecht kwam, ik wist niet wat voor een soort stad het was. Ik dacht dat het ongeveer hetzelfde als Barcelona zou zijn, lekker makkelijk. Maar ik kwam terecht in een soort dorp waar niemand Engels sprak dus dat was even schrikken maar uiteindelijk was het toch zo geregeld.

Bij de laatste 100 hebben we dan nog maar twee Nederlanders en als Lex uitgeschakeld wordt ligt al onze hoop bij jou. Maar jij speelt een stijl waarbij je echt ieder moment er zo uit kan vliegen met een gigantische bluf.
Ik had het er laatst nog met een vriend van me over en die vroeg me nog naar het toernooi. Ik ben nu veranderd van speelstijl, ik speel nog wel agressief maar ik ben niet van plan om het er in het eerste level in te hebben, al gebeurde het me de laatste vier EPT's wel trouwens. Op dag twee had ik een goede stack, zak af, ga naar een nieuwe tafel en open negen-twee under-the-gun. Gast callt, flop bet ik en driebet ik als hij me raiset waarop hij foldt. Volgende orbit open ik met tien-twee en flop bet-driebet ik weer en hij folde. Orbit erna doe ik precies hetzelfde met vrouw-boer. Flop komt boer-hoog en ik krijg het erin tegen zijn tienen. En zo ging het de hele tijd en het sloeg eigenlijk helemaal nergens op. Achteraf gezien is het een beetje hetzelfde als dat je gaat rouletten en je telkens inzet op een getal en hij valt maar elke keer. Alles ging goed en omdat alles goed ging dacht ik dat dat de juiste speelstijl was. Op dat moment, achteraf gezien, was dat natuurlijk ideaal want op iedere andere manier was ik waarschijnlijk outplayed door iedere betere tegenstander.

Je voelde niet de druk van gebacked spelen? Je had de reacties moeten zien als je gecallt was in die negen-twee hand...
Nee, als ik eruit vlieg met zeven-twee in een gezesbette pot dan lig ik er ook niet wakker van. Al is het “fishy”, dan mogen ze het me allemaal achteraf gaan vertellen. Het punt is, en dat heb ik wel voor mezelf gezegd, als het goed gaat vinden mensen het goed maar als het verkeerd gaat dan vinden mensen het slecht. Daar hou ik me dan ook niet heel veel mee bezig. Als ik zelf het idee heb dat het goed is, en ik hoor vervolgens van iedereen dat het slecht is, van de mensen die er wat van af weten, ja dan ga ik er over nadenken.

Morgen mag je al direct rekenen op deel twee van het grote Constant Rijkenberg interview. Daarin vertelt Constant uitgebreid over zijn overwinning, de verkochte en vergeven procenten en de dubieuze rol van William Franceschine.

Comments

  • hb405 hb405

    Rickyw87 schreef

    Tegenwoordig heeft hij een bedrijfje wat particulieren helpt om onterecht betaalde bemiddelingskosten bij de makelaar van de huurwoning terug te vorderen.

    Ho ho ook nog een schoonmaakbedrijf.

  • hb405 hb405

    vincent13 schreef

    Naltas schreef

    Sabaai schreef

    Constant is de grootste eindbaas die dit forum ooit gekend heeft.

    Leg dit aub met 1 zinnetje uit. Gozer had zelfs Richard Veenman nodig om mij te bashen via twitter, deed ie niet eens zelf. ROFL dat doet zelfs andremilek nog beter

    Waarom moet jij overal je zielige ik persoontje bij betrekken? Wat is dat voor belachelijk irritante eigenschap?

    Haha alsje 1x spot is het idd belachelijk

  • [user124442] [user124442]

    vincent13 schreef

    Naltas schreef

    Sabaai schreef

    Constant is de grootste eindbaas die dit forum ooit gekend heeft.

    Leg dit aub met 1 zinnetje uit. Gozer had zelfs Richard Veenman nodig om mij te bashen via twitter, deed ie niet eens zelf. ROFL dat doet zelfs andremilek nog beter

    Waarom moet jij overal je zielige ik persoontje bij betrekken? Wat is dat voor belachelijk irritante eigenschap?

    Zolang ik die *@#!^$ ondertitel heb zal ik 'm naleven ook, ik heb er ook niet om gevraagd.

    RIcky, serieus? Wauww

Lees 200 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen