[Pokerprocedure] Joeri van der Sman over de uitspraak van de Rechtbank van Den Haag
![[Pokerprocedure] Joeri van der Sman [Pokerprocedure] Joeri van der Sman](https://pnimg.net/w/articles/4/501/2743d44fec.png)
Afgelopen zondag verscheen een bericht in PokerNews Boulevard over de pokerprocedure. De Rechtbank van Den Haag had een uitspraak gedaan over de tweede rechtzaak die de groep pokerspelers had gevoerd, en deze was in vele opzichten gelijk aan de eerdere uitspraak. PokerNews, en diverse andere pokernieuws websites, brachten de uitspraak als positief en schreven over een overwinning voor de pokerspelers. Wie de tekst echter leest hoeft niet persé overal even blij mee te zijn en dus gingen we op zoek naar verduidelijking.
Online High Stakes speler Joeri van der Sman is, samen met Roland Willems, het aanspreekpunt voor de pokerprocedure en wilde best reageren. Wij belden dan ook vanmiddag met Joeri om de vijf punten van de samenvatting door te spreken. Luister mee:
download de mp3 (28,9mb / 30 minuten)
De volgende samenvatting spreken we door met Joeri van der Sman, zoals gemailed aan de betrokkenen en als eerst gepubliceerd op PokerInfo.nl:
Beste deelnemer,
Samenvatting uitspraak
1) De Rechtbank volgt de tekst van de Wet KSB en oordeelt dat er wel sprake is van een buitenlands kansspel dat op internet wordt gespeeld.
2) De Rechtbank wijst het beroep op vrijheid van dienstverkeer toe, beroep op vrij verkeer van kapitaal wordt afgewezen (schending van vrij verkeer van kapitaal wordt niet behandelt omdat het als een gevolg van de belemmering van het dienstenverkeer wordt gezien). Dit betekent dat de Rechtbank van mening is dat de heffing van KSB over prijzen gewonnen binnen de EU in strijd is met EU recht, maar de heffing over prijzen gewonnen buiten de EU niet.
3) De Rechtbank wijst het beroep op art. 1 Eerste Protocol EVRM af omdat er geen sprake is van een excessieve last door het gebrek aan verliesverrekening.
4) De Rechtbank oordeelt dat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat er sprake was van een gelijksoortige belasting waardoor de vrijstelling niet van toepassing is.
5) De Rechtbank is van mening dat er sprake is van een pleitbaar standpunt en vernietigt de boeten voor het aangifteverzuim, de boeten die zien op het te laat betalen van de KSB nadat de aangifte al was ingediend blijven in stand.
Voor vragen kunnen je ons altijd mailen.
Ook de Nederlandse PokerBond vroeg Roland Willems en Joeri van der Sman naar een eerste reactie, en twitterde hier over:
De uitspraak geduid (1): het betrof een PARALLELLE rechtszaak, het was dus NIET het hoger beroep van de voorgaande zaak van de SFPP
— St. Ned. PokerBond (@PokerBond)
De uitspraak geduid (2): Uitspraak wel vrijwel identiek aan die vorige zaak: binnen EU live toernooien+online belastingvrij, buiten EU niet
— St. Ned. PokerBond (@PokerBond)
De uitspraak geduid (3): Joeri: "Wederom dus een (lagere) rechter die de interpretatie van de Belastingdienst als onjuist beoordeelt."
— St. Ned. PokerBond (@PokerBond)
De uitspraak geduid (4): Gematigde tevredenheid bij de Pokerprocedure, dus. Echter, nog niets definitief i.v.m. te verwachten hoger beroep
— St. Ned. PokerBond (@PokerBond)
Berichten over de eerdere uitspraak:
- Rechtbank Haarlem doet uitspraak inzake proefprocedure (PokerNews.nl, 30 mei 2012)
- Update Fiscale Pokerprocedure (PokerBond.nl, 29 mei 2012)
Berichten over deze uitspraak:
- Rechter oordeelt in het voordeel van pokerspelers (Mark Roovers voor PokerCity)
- Uitspraak Den Haag (Sijbrand Maal op het forum van PokerInfo.nl)
- Pokerprocedure wint het wederom van de fiscus (Rik Klein Entink voor NederPoker.com)
Sluit je aan bij de pokerprocedure!
Stuur Joeri "joeriwestland" van der Sman een direct bericht via PokerNews.nl en sluit je aan bij de pokerprocedure.
Comments