PokerStars.com EPT Londen - Dag 1A: Visser en Neuville met goede stack naar dag 2

PokerStars.com EPT Londen - Dag 1A: Visser en Neuville met goede stack naar dag 2

Samen met de laatste dag van het toernooi in Kopenhagen, verwelkomden we spelers van over de gehele wereld in Londen. De PokerStars.com European Poker Tour keerde terug naar het Victoria Casino op Edgeware Road en PokerNews.nl was aanwezig om alle Nederlanders en Vlamingen in de gaten te houden. We hadden een goed overzicht van de spelers die we volgden. De zaal was weliswaar krap maar wel overzichtelijk en het aantal landgenoten bleef binnen de perken.

De enige EPT-debutant die we tegen kwamen was Edwin Heemskerk. In een gevecht der blinden verloor hij al vroeg een derde van zijn beginstack. De debutant was niet naar Londen gekomen om zich het geld in proberen te folden in ieder geval, zoveel was duidelijk toen hij ons vertelde hoe die hand zich afspeelde. De Spanjaard Adrian Mateos Diaz opende die hand vanuit de kleine blind, waarna Heemskerk driebette vanuit de grote blind met boer-zeven. Zijn buurman maakte de call waarna Edwin bette op de vrouw-hoge flop, de turn en de aas op de river. Heemskerk liep tegen de lamp toen zijn tegenstander alle drie de straten check-callde met pocket koningen.

De rest van de spelers waren allemaal oude bekenden. Zo ook Govert Metaal die uiteraard weer van de partij was. Hij verloor al vroeg op de dag chips maar dubbelde in een grote hand tegen Theo Jørgensen:

Double-up voor Metaal!

Iemand aan tafel had al geopend naar 500 waarop Govert Metaal de call had gemaakt vanuit midden-positie. Adrian Piasecki callde vanaf de cutoff waarna Team PokerStars Pro Theo Jørgensen vanaf de button driebette naar 2.000. De initial-raiser gaf op maar Metaal vierbette naar 5.200. Dat deed ook Piasecki zijn kaarten folden maar Theo zou daar niet toe overgaan.

Eerst leek het erop alsof hij zijn gehele stack naar het midden zou schuiven, maar uiteindelijk vijfbette hij naar 10.000. Met een diepe zucht callde hij toen Metaal daarop allin ging voor 17.250. Govert liet {j-Spades}{j-Hearts} zien en had het voordeel op de {10-Hearts}{10-Diamonds} van Jørgensen. Het board bracht geen gevaar voor Metaal: {a-Hearts}{8-Hearts}{5-Clubs}{k-Clubs}{3-Clubs}. Jørgensen viel terug naar 14.000 terwijl Metaal zeker 36.000 had op dat moment.

PokerStars.com EPT Londen - Dag 1A: Visser en Neuville met goede stack naar dag 2 101

Metaal begon dus slecht maar kreeg daarna weer voet aan de grond. Hetzelfde ging op voor Ruben Visser die aanvankelijk aan een lastige tafel kostbare punten verloor, maar daarna heel veel won. Wij schreven het als volgt op:

Visser dubbelt door Collado

Jan Collado opende vanaf de cutoff naar 525. Op de button driebette Visser met {a-}{k-}-offsuit naar 1.200 waarna de beide blinden aan de kant gingen. Collado vierbette echter naar 3.500 en had Visser ruimschoots covered die nog 25.000 had om mee te spelen.

Ruben vertelde dat hij er van overtuigd was dat als hij zou vijfbetten, zijn buurman niet zou folden. Hij dacht dat Collado sommige handen zou flatten om een flop te spelen, en andere handen zou pushen waar Ruben met aas-koning niet een gigantisch equity-voordeel op zou hebben. "Hij pusht niet aas-vrouw ofzo" aldus Visser die het aannemelijker leek dat Collado veel paartjes zou pushen. Om de variantie te verlagen pushte Ruben uiteindelijk zelf allin.

Jan Collado had echter de top van zijn range en callde gewoon met zijn pocket vrouwen. Een nauwkeurig geanalyseerde situatie door Visser resulteerde in een klassieke showdown tussen pocket vrouwen en aas-koning in een cutoff versus button situatie.

De aas en koning op de flop en bricks op turn en river zorgden ervoor dat Collado een stuk shorter verder moet, en Ruben naast zijn positioneel voordeel ook chipstack voordeel heeft op zijn gevaarlijke rechter buurman. Lang zal Ruben echter niet de kans hebben om de tafel corporaal te spelen want zijn tafel is als eerste genomineerd om opgebroken te gaan worden.

Erik "popie" van den Berg was de volgende die kon rekenen op een epistel van onze hand. Helaas voor ons forumlid ging dat uittreksel over de handen die uiteindelijk resulteerden in zijn bust-out:

Erik van den Berg uitgeschakeld

Als we het doolhof dat ze 'The Vic' noemen weer door zijn gekomen, zien we dat de stoel van Erik van den Berg leeg is. We vragen zijn voormalig buurman wat er zich had afgespeeld, en die vertelde ons dat Erik met boer-tien tegen een flushdraw eraf ging.

Gelukkig kwamen we Erik op de trap tegen want die korte omschrijving had geen recht gedaan aan de serie aan onfortuinlijke handen die ten grondslag lag aan de downfall van Van den Berg.

Erik had zijn 16.000 stack opgewerkt naar 18.500 toen hij met {a-}{k-} opende. Iemand met een 7.500 stack driebette naar 2.200 en callde ook toen Van den Berg hem allin zette. De man had {a-}{q-} maar wist een vrouw te hitten om er voor te zorgen dat Erik weer terug bij af was.

Met nog 11.000 over opende een jonge speler vanuit vroege positie naar 650. Een andere jonge en agressieve speler driebette naar 1.700 waarop Luke Schwartz flatcallde met een 9.000 totale stack. Luke maakte de gehele dag al een uitermate slordige en ongeïnteresseerde indruk en leek zich meer te interesseren voor zijn iPad waarop hij cashgames aan het spelen was, dan op het toernooi zelf. Met pocket boeren en zoveel geld in de pot vond Erik dat hij die kans niet kon laten schieten. Hij was ergens nog bang dat Luke had geflat met pocket azen maar die angst was ongegrond zou al snel blijken. Na de push van Erik voor 11.000 gingen de oorspronkelijke raiser en driebetter namelijk snel aan de kant. Luke Schwartz had echter andere plannen en snapcallde met... {8-Hearts}{10-Hearts}.

De flop deed Erik waarschijnlijk al direct het zweet uitbreken. Hoewel hij twee van de outs van Luke had op {7-}{9-}{x-} was hij namelijk nog alles behalve binnen. De {6-} op de turn deed pijn en de {j-} op de river was alleen maar zout op de wonde.

Van den Berg had daarna nog maar 1.600 over maar wist die nog te verdriedubbelen door met {9-}{10-} top-pair te hitten op de flop. Beide all-in callende tegenstanders hadden uiteindelijk {a-}{q-} en vonden dus geen aansluiting bij het {9-}{8-}{6-} | {5-} | {k-}-board.

Even leek Erik weer terug in de race te zijn, maar de 5.500 die hij met bloed, zweet en tranen weer bij elkaar had gesprokkelt, zou al snel verloren gaan. Met {j-}{10-} opende hij vanuit midden-positie en alleen een oude baas in de kleine blind ging de uitdaging aan. Erik checkte behind op {a-}{j-}{x-} met twee klaveren, waarna de turn een offsuit {8-} bracht. De meneer op leeftijd bette 1.500 in een 1.600 pot uit en callde de shove van Erik voor 4.800 totaal. De man had de monster in wording {9-Clubs}{5-Clubs} voor een geflopte flushdraw en geturnde gutshot. De river was een {x-Clubs} en dat betekende officieel het einde van Erik van den Berg's EPT Londen 2013.

Wellicht zien we Erik later deze week nog in een van de vele side-events hier in The Vic of in The Hippodrome. Vooralsnog kan hij echter met zijn vriendin van de vele bezienswaardigheden gaan genieten want poker zal hij wel even beu zijn voor nu.

Van den Berg haalde het dus niet en hetzelfde dachten we van Pierre Neuville. Neuville had op een gegeven moment nog maar 1.000 aan chips over nadat hij met zijn azen verloor van een flush. Om eerlijk te zijn hadden we Pierre al een klein beetje afgeschreven voor wat dit toernooi betreft. "Good game Pierre, you'll do better next time" dachten we bijna hardop toen we het slechte nieuws voor de eerste keer hoorden. Maar Pierre bleef maar zitten. Vanuit de zaal keken we continu op zijn rug en hij stond maar niet op om de handen van de spelers aan tafel te schudden.

Op een gegeven moment durfden we weer een kijkje bij hem te nemen en vroegen we hem voorzichtig naar hoeveel hij speelde. Aangezien hij al de gehele dag aan de feature-table zat gingen we niet proberen hele hand-histories los te krijgen, maar de woorden "Twenty-five thousand" deden ons toch een zacht kreetje van blijdschap slaken. "Yes yes, what a comeback from one thousand" voegde Pierre er beschouwend aan toe.

Gaat dit een nieuwe aflevering worden van de wondere 'A Chip and a Chair' verhalen? Alleen de tijd zal het ons leren en we zijn nog aardig ver weg van de finale volgende week zaterdag. Wel sluit hij de dag af met maar liefst 83.700 dus hij heeft er in ieder geval alle kans nog voor.

Ondertussen blijft ook Edwin Heemskerk chips verzamelen. Hij dubbelt nog eens met een set koningen over een set boeren en turnt de nuts met zes-acht in een drieway pot. Over set over set gesproken, zo ging Andries Swart ook ten onder. Het was Pierre Neuville die een set boeren had en Swart er met zijn set vijven in liet lopen.

PokerStars.com EPT Londen - Dag 1A: Visser en Neuville met goede stack naar dag 2 102
Andries Swart aan de televisie-tafel uitgeschakeld door Pierre Neuville

Forumleden Van den Berg en Swart halen het dus niet maar Konst zien we op dag twee wel terug. Hij speelde een onopvallende dag met als hoogtepunt een koningen tegen koningen splitpot.

Pierre Neuville83.700
Ruben Visser62.900
Govert Metaal57.000
Lennart Konst41.300
Edwin Heemskerk39.800
Joris Springael14.800

Om 13 uur begint dag 1B van de EPT Londen. Ook dan zijn we er uiteraard weer bij om u op de hoogte te houden van de verrichtingen van de Nederlanders en Vlamingen. Dan komen onder andere Patrick Renkers, Lex Veldhuis, Paul Berende en Fatima Moreira de Melo in actie.

Comments

  • Tziips Tziips

    Oceanlab127 schreef

    RubenRTV heeft dit gelezen en is daardoor op scherp gezet. Hij wilde bewijzen dat het onzin was, maar dat was duidelijk niet het geval. Op dag 4 kreeg hij alles erin met A2 tegen A8 en toen hitte hij een 2xxxx, maar anders was hij er gewoon uit geweest. Nu heeft hij door geluk gewonnen en komt mijn post in een andere context te staan, maar uit alles blijkt dat ik nog steeds gelijk heb. Het draait namelijk om de lange termijn en dan is zondag spelen in softe toernooien beter dan zondag dag 1A spelen, want dat zorgt op langere termijn voor meer value. Dat moet Ruben ondanks zijn 595K cash alsnog bevestigen lijkt mij.

    Haha Big Grin

  • Oceanlab127 Oceanlab127

    RubenRTV heeft dit gelezen en is daardoor op scherp gezet. Hij wilde bewijzen dat het onzin was, maar dat was duidelijk niet het geval. Op dag 4 kreeg hij alles erin met A2 tegen A8 en toen hitte hij een 2xxxx, maar anders was hij er gewoon uit geweest. Nu heeft hij door geluk gewonnen en komt mijn post in een andere context te staan, maar uit alles blijkt dat ik nog steeds gelijk heb. Het draait namelijk om de lange termijn en dan is zondag spelen in softe toernooien beter dan zondag dag 1A spelen, want dat zorgt op langere termijn voor meer value. Dat moet Ruben ondanks zijn 595K cash alsnog bevestigen lijkt mij.

  • mappajo mappajo

    Oceanlab127 schreef

    Goede stack voor Visser inderdaad, maar vraag me af of het wel professioneel van hem is om op zondag dag 1A te gaan spelen. Je kunt ook op maandag dag 1B spelen namelijk. Nu heeft hij niet de toernooien op zondagavond kunnen spelen en is hij dus een cash kwijtgeraakt zoals die 52k van Steven of twee dikke finaletafels van Padjes. Hij heeft nu dus veel value verloren en is een dikke cash misgelopen. Lijkt mij dus niet zo verstandig.

Lees 20 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen