[Interview] David Boyaciyan uit zijn ongenoegen over MCOP €10.000 High Roller

De Master Classics of Poker 2013 was wat PokerNews.nl betreft een groot succes. We kenden mooie winnaars van side-events en het Main Event werd gewonnen door mister MCOP himself; Noah Boeken. Het €1.500 event was binnen de kortste keren uitverkocht en de enorme hoeveelheid re-entries zorgde ervoor dat er uiteindelijk een cheque werd uitgedeeld met een enorm bedrag erop. Dat die ook nog eens in ontvangst werd genomen door iemand die vorig jaar ook al een bordje had weten te winnen was alleen maar mooie PR.

Toch was het niet alleen maar positiviteit dat we hoorden. Tijdens de High-Roller ontstond er aan het einde van de dag wat commotie toen twee spelers niet meer mochten re-enteren omdat de tijd was verstreken. David Boyaciyan was al vroeg uit het toernooi gevlogen en probeerde zijn lichte tilt misschien wel wat af te schudden voordat hij besloot nog eens €10.000 te investeren in het toernooi. Hij was een van de twee spelers die de deur gewezen werd op dat moment. Via de Twitter van Clyde Tjauw Foe uitte hij zijn frustratie over de weinig flexibele houding van het casino in deze:

Wij vroegen voormalig MCOP-winnaar David Boyaciyan naar een iets uitgebreidere reactie, op PokerNews.nl zijn we immers niet gebonden aan een limiet van 140 karakters. De volgende dag namen we plaats in het restaurant om het over de kwestie te hebben:

Wat is er gebeurd waar jij zo ontevreden over bent?
Het gaat even om de high roller in deze kwestie. Er was gecommuniceerd dat we de eerste zes levels konden re-enteren maar uiteindelijk hebben we geloof ik iets van achttien entries gehad waar ze een maximum van 48 hadden. Tegen de tijd, want ik lag er vrij vroeg uit, dat ik samen met een andere vriend wederom besloot te re-enteren waren we net een kwartier over tijd. Toen was de organisatie zo star om te zeggen: 'Jullie zijn een kwartier over tijd, jullie mogen niet meer re-enteren'. Dan gaat de eerste discussie al over de flexibiliteit maar dat sloeg al redelijk snel om in teleurstelling want ze toonden juist helemaal geen flexibiliteit.

Het was allemaal bij elkaar opgeteld, en we zullen er zo iets dieper ingaan op de situatie, wat mij betreft echt een tekenend voorbeeld van waarom Holland Casino haar achterstand op andere pokerorganisaties als de EPT, WPT en noem maar op, alleen maar zal vergroten. Want wat is er nou; waarom zouden wij niet mogen re-enteren om kwart voor 11 als de re-entry tot half 11 is, terwijl er slechts 18 entries zijn op dat moment. Dan wordt er gezegd 'Wellicht kunnen andere spelers dan protesteren'. Waarop er twee tafels met in totaal 12 man, mind you dat zijn dus twaalf vrienden van elkaar behoudens twee drie buitenlanders die ik regelmatig spreek en probeer te motiveren voor de MCOP, juist opstaan om te protesteren waarom we niet mogen re-enteren.

Ons standpunt was dat ze het dan eventueel even zouden moeten vragen aan alle jongens. Laat ze desnoods een verklaring tekenen als je het allemaal zo bureaucratisch wilt aanpakken. Ze staan hier notabene om zich hard te maken voor ons. Het zijn vrienden, het zijn jongens waar we wekelijks mee spelen, het zijn jongens die echt niet wakker liggen van de buy-in. Het zijn jongens die over de hele wereld High Rollers spelen. We eten regelmatig samen. En die zouden dan achteraf moeten gaan klagen waarom David zich nog eens heeft ingeschreven. 'Ja het risico bestaat dat David het toernooi wint en dat er dan iemand opstaat die dan nog gaat klagen.' Er wordt op gereageerd met de woorden 'Er is nu sociale druk en achteraf is dat misschien anders.' Lees: wij twijfelen aan de integriteit van deze jongens.

Het zijn allemaal volwassen jongens die gunnen het hun vrienden gewoon dat ze meedoen. Dat was ook mijn reden dat ik uiteindelijk besloot om wel mee te doen, want ik zie twee tafels vol met vrienden. Immers, zoveel value zat er niet in het toernooi. Als het nou honderd man is en er zitten tachtig vreemden tussen dan kan ik me voorstellen dat je niet het risico wil lopen dat iemand achteraf zegt 'Ik ben het er niet mee eens'. Maar we hebben het over twaalf vrienden die regelmatig samen in games zitten. Die zouden dan achteraf moeten gaan protesteren?

Blijf nou gewoon even nuchter nadenken. Bekijk dan eerst even of je argumenten legitiem van aard zijn en doe dan een uitspraak. En doe niet zo halsstarrig over de regels die toevallig zo zijn gecommuniceerd van 'We mogen tot half elf re-enteren en alles daarna is passé'. Helemaal niet als de opkomst zo tegen valt. Ik maak regelmatig anders mee in het buitenland. Neem een WPT; als die zeggen dat ze de eerste zes levels gaan re-enteren en er zijn niet genoeg entries geweest, dan verschuiven ze de inschrijftijd naar het einde van dag één. Nog niet genoeg? Dan verschuiven ze het naar startdag twee. Met andere woorden; je wilt er gewoon een succes van maken.

De toernooidirecteur heeft toch sowieso de mogelijkheid om de regels aan te passen?
Nou, daar ga je natuurlijk wel van uit. Ik bedoel een toernooi en een event bestaat bij de gratie van de spelers. Als je je spelers op deze manier niet tegemoet wilt komen dan zijn ze er toch volgend jaar niet meer? Je hebt het over lokale spelers die regelmatig met elkaar spelen en op een sociale manier met elkaar omgaan. Als die besluiten volgend jaar ook niet meer mee te doen, dan kan je toch de High Roller gewoon schrappen?

Waar is deze beslissing gemaakt? Waar leg jij de verantwoordelijkheid in deze?
Ik ben blij dat je die vraag stelt want ik ben een local, ik ben van Holland Casino Amsterdam en ik doe niets anders dan mij op vrijwillige basis suf promoten in het buitenland om spelers naar de MCOP te halen. Ongevraagd en vrijwillig, dat doe ik met alle plezier. Waarom? Omdat ik bijvoorbeeld de drie PR dames (Claudia de Boer, Manon Jans en Loeki van Wijlick, red.) altijd keihard zie werken om er een succes van te maken. En Richard (van Wijk, red.), de toernooiverantwoordelijke hier, die doet zijn stinkende best om de spelers tegemoet te komen en de spelers te laten meedenken.

Met het oog hierop is achteraf gezien mijn twitter bericht wat primair van aard. Ik weet immers hoe hard het personeel werkt. Maar ik maak dus ook van dichtbij mee hoezeer ze tegen een plafond oplopen omdat er dus, en ik ken de namen niet want anders had ik ze graag genoemd, een paar zaagselkoppen achter hun bureau zitten en denken dat ze weten wat de spelers willen en hoe een event in elkaar zou moeten steken. Nou, waarom is het succes van de MCOP de afgelopen jaren alleen maar afgenomen? Stel die vraag maar eens. Ik benadruk met klem; de pr-dames in kwestie en Richard - ik zie hoezeer die hun best doen, maar als zij niet de verantwoordelijkheid mogen nemen om af te wijken van datgene wat er toevallig op papier staat...

Het zou ook nog goed geweest zijn voor de prijzenpot.
En dat is inderdaad ook nog het geval. Er werd niet op rustige basis nagedacht. Als mijn maat en ik me nog eens hadden mogen inschrijven dan had je 28 entries gehad en zou de pay-out structuur van vier naar zes spelers gegaan zijn. Ik vond het frustrerend om te zien hoezeer het vloermanagement tegen niet-meewerkende superieuren aanliep.

Vorig jaar was het een drama. Het was de laagste prijzenpot in zes of zeven jaar tijd. Dan beginnen we dit jaar met een denderend succes, de €1.500. Ook het Main Event is ten opzichte van vorig jaar een succes wat mij betreft. Weet dat beeld dan ook vast te houden, weet het te benutten. Hou de sfeer vast in de koppen van de spelers, zorg dat ze het op die manier onthouden. En ga dan niet een situatie creeëren waarbij de andere kant boven komt drijven. Dat Holland Casino niet meewerkend is, niet de spelers serieus neemt, twijfelt aan de integriteit van de spelers. Want zo lees ik het als je zegt 'ze staan nu onder sociale druk'. Twaalf vrienden die zeggen dat hun dertiende vriend mee mag spelen en dat sociale druk noemen, hoe beledigend kan je zijn. Dan neem je gewoon je spelers niet serieus.

Kom je de spelers tegemoet dan heb je gewoon een mooi toernooi waarmee je respect afdwingt op internationaal niveau. Kijk, er zijn nu drie, vier buitenlanders op de High Roller afgekomen, waarvan een Martin Finger waarmee ik Heads-Up de EPT van Praag heb gespeeld. Die stond ook op op een gegeven moment en vroeg 'David, what's wrong?' Dat zijn de jongens internationaal ook niet gewend, die zijn gewend dat organisaties zich hard maken conform de wensen en de behoeften van de spelers. Daarom zijn de andere organisaties zo aan het groeien, en Holland Casino niet. Het is een aflopende zaak op deze manier voor de grotere buy-in toernooien. In dat soort toernooien verwachten de spelers iets meer flexibiliteit. Dan kan je je hooguit gaan concentreren op toernooien van €1.500 tot €2.000 op deze manier, maar alles daarboven mag je lekker afschaffen als het op deze manier moet.

Wij legden de kwestie voor aan Holland Casino. Bij monde van Marketing Manager Gaming Mario La Ferrera reageerden die als volgt:

We vinden het erg vervelend dat David deze onvrede heeft. Zeker nu de MCOP zo succesvol is verlopen en ‘de weg naar boven’ is ingeslagen. Dit jaar kende een mooie openingsavond, een druk bezochte en gezellige players party, meer toernooi entries, een grotere totale prijzenpot, een groter Mian Event, meer (internationale) bezoekers, meer railers, samenwerking met A-merken, veel media-aandacht, mooie filmpjes en veel complimenten van spelers en bezoekers.

Op de startdag van het Main Event is de toernooidirectie door een aantal grote spelers benaderd. Deze spelers gaven aan dat de start stack van 15.000 te klein is voor een €10.000 High Roller en dat een diepere start stack meer spelers zou trekken. Na overleg met spelers (ook met de spelers die zich al hadden ingeschreven) en overleg intern, is voorgesteld de start stack te verdubbelen naar 30.000 en de re-entry periode terug te brengen van één dag naar maximaal 6 levels. Deze twee aanpassingen zijn vervolgens besproken met en goedgekeurd door de betrokken spelers. Hierop is besloten de twee aanpassingen door te voeren. Nadien is de MCOP website aangepast (nieuwe voorwaarden) en is de aanpassing via Twitter (@MCOP) bekend gemaakt.

Op het moment dat David en een vriend na afloop van het zesde level wilde re-enteren, heeft wederom overleg plaatsgevonden. Als een toernooi met bepaalde voorwaarden start, is het lastig maar ook risicovol, om deze voorwaarden gedurende het toernooi aan te passen. Dit zou betekenen dat spelregels tijdens het spel veranderen. Natuurlijk kan overlegd worden met de 12 spelers die op dat moment nog in het toernooi zitten. Maar aanpassingen doorvoeren tijdens het toernooi moet ook overlegd worden met spelers die dit toernooi reeds hebben verlaten. Zij hebben gespeeld in de wetenschap dat re-enteren slechts tot en met level 6 mogelijk is. Al deze spelers benaderen bleek een onmogelijke klus. Veel hadden het casino al verlaten. Kortom, de voorwaarden dusdanig veranderen tijdens een toernooi, zodat andere spelers hier later een probleem van kunnen maken is na overleg met verschillende partijen als risicovol beoordeeld. En mede om die reden is het verzoek van David en zijn vriend niet ingewilligd. Hoe vervelend dit ook werd gevonden. Wij staan nog steeds achter deze beslissing. Dit neemt niet weg dat wij open staan voor suggesties en verbeterpunten. En dat wij, net zoals in het verleden, in overleg blijven met spelers om de MCOP (maar ook de andere toernooien) waar mogelijk aan te passen naar de wensen van spelers, zodat deze toernooien nog succesvoller kunnen worden.

Zoals bekend, hebben wij het altijd gewaardeerd en waarderen we het nog steeds dat David zich als MCOP 2011 Main Event winnaar op vrijwillige basis nationaal en internationaal inzet voor de MCOP. En natuurlijk zijn wij te allen tijde bereid dit of andere zaken te bespreken als daar behoefte aan is.

• Tags

  David Boyaciyan MCOP Master Classics of Poker

• Gerelateerde Toernooien

  Master Classics of Poker

• Gerelateerde Spelers

  David Boyaciyan