Tweet Tweet Bad Beat - Hellmuth vindt de GPI maar niets, Tollerene heeft een zeehond als huisdier

Tweet Tweet Bad Beat - Hellmuth vindt de GPI maar niets, Tollerene heeft een zeehond als huisdier

Ook deze week weer Dan Bilzerian in Tweet Tweet Bad Beat natuurlijk. Maar eerst eventjes Phil Hellmuth en Ben Tollerene met hun fratsen.

De GPI

Heel voorzichtig komt de World Series of Poker alweer in de buurt. De finaletafel met Michiel Brummelhuis staat nog in ons geheugen gegrift maar de 2014 editie begint toch echt alweer over drie maanden. Niet geheel toevallig laat ook Phil Hellmuth plots weer iets van zich horen. Hellmuth leeft voor de WSOP, het is dan ook zo'n beetje het enige dat hij speelt.

In 2013 won Daniel Negreanu het WSOP Player of the Year klassement met een score van 890,22, Phil Hellmuth werd 234e met 148,07 punten. In 2012 was Hellmuth een stuk dichterbij, hij werd tweede achter Greg Merson. Ook in 2011 werd hij runner-up in het WSOP POY klassement, toen bleef alleen Ben Lamb hem voor.

Het WSOP POY klassement wordt bijgehouden door BLUFF Magazine, de outlet die al jaren een nauwe band met de WSOP en haar uitzendpartner ESPN heeft. De formule die Bluff hanteert is voor iedereen inzichtelijk. De Bluff formule is al lang niet meer de standaard. De Global Poker Index (GPI) is dat tegenwoordig doordat deze omarmd is door diverse tours en toernooien. Hellmuth neemt deze lijst echter totaal niet serieus:

Daniel Negreanu voelt zich ietwat aangevallen en reageert drie uur later:

Een conversatie in 140 tekens per keer volgt:

Volgens Justin Bonomo schort er iets anders aan de formule:

De formule van de GPI is niet openbaar. Wel heeft GPI-eigenaar Alexandre Dreyfus, een van de weinige sympathieke Fransmannen die deze aardkloot kent, nog wat te zeggen:

En nog veel meer mensen hebben een mening over dit issue, en Dreyfus reageert ook daarop:

Met de elementen die de formule opbouwen, en een continue stroom aan resultaten in de vorm van diverse lijstjes, zou je toch zeggen dat de formule terug te beredeneren/berekenen moet zijn. Mike McDonald is ermee bezig in ieder geval:

Tot slot schreef Dreyfus een blog over de discussie:

Een nieuw huisdier voor Tollerene

Tijdens het bedrijfsfeest van Paymentwall in Amsterdam werden onlangs twee baby tijgertjes in beslag genomen. Op zo'n feest gaat tijgers gaan lopen door geven kan natuurlijk niet, super zielig. Het is beter om, als je dan toch een exotisch dier wilt hebben, hem comfort te geven in een mooi penthouse.

Zo denkt ook High Stakes speler Ben Tollerene erover. Althans, dat doen de foto's op zijn twitter account geloven:

Bilzerian's World

Gelukkig had Dan Bilzerian deze week weer genoeg te melden op zijn twitter en instagram. Er zat zelfs nog wat poker bij ook. Zonder al te veel opsmuk hierbij zijn posts:

Als we goed tellen ligt daar zeker $2.274.369 (83 x $25.000, 25 x $5.000, 50 x $1.000, 40 x $500, 43 x $100). Als dat voor hem ($1.200) de grote blind is (wat niet aannemelijk is) dan zou hij bijna 1.900 big blinds voor zich hebben.

Comments

  • [user196263] [user196263]

    MiniMe schreef

    Denk dat Helmuth alleen blij is als er WSOP bracelets voor de GPI worden geteld. Wanker.

    Snap ook niet wat de toegevoegde waarde van het geheim houden van de GPI formule is. Ben wél benieuwd of Timex met zijn math-skills de GPI formule weet terug te rekenen.

    Zo geheim is het toch niet? http://www.globalpokerindex.com/about/

  • MiniMe MiniMe

    Denk dat Helmuth alleen blij is als er WSOP bracelets voor de GPI worden geteld. Wanker.

    Snap ook niet wat de toegevoegde waarde van het geheim houden van de GPI formule is. Ben wél benieuwd of Timex met zijn math-skills de GPI formule weet terug te rekenen.

  • [user135168] [user135168]

    Verdienen die gasten die hoog staan op de GPI er nog wat aan of is het puur een kwestie van een paar ego's strelen?

Lees 20 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen