Goede en slechte verliezers: Colman weigert interviews na winst in The Big One for One Drop

Gisteravond vond de ontknoping van het The Big One for One Drop event, een toernooi met een buy-in van een miljoen dollar. Uiteindelijk kwamen Dan Colman en Daniel Negreanu heads-up. Voor de runner-up zou ruim acht miljoen dollar klaar staan, de winnaar zou aan de haal gaan met ruim vijftien miljoen.

Je zou zeggen dat met zoveel geld op het spel de spelers gespannen zouden zijn, maar daar viel niet veel van te merken. Negreanu bleef amicaal, en Colman geconcentreerd zoals altijd, maar niet zichtbaar onder de indruk van wat er op het spel stond.

Nee, de mensen die zich het meeste druk maakten stonden aan de rail. En dan heb ik het niet over de mensen die in een van beide heren geïnvesteerd had. Nee, het zweet stond vooral op het voorhoofd van de crew van Poker PROductions, de productiemaatschappij die de uitzendingen maakt van het toernooi voorop ESPN.

Dit was met afstand de grootste sweat die ze gehad hebben de afgelopen jaren. Als Daniel Negreanu zou winnen dan was alles goed. Negreanu is een van de bekendste pokerspelers ter wereld, praatgraag en op alle manieren mediageniek. Als Negreanu zou winnen dan zouden er tal van verhaallijnen perfect worden afgerond, en het spektakel zou groots zijn. Duizenden mensen zouden kijken om hun idool de grootste prijs van deze WSOP in ontvangst te zien nemen.

Daar tegenover zouden ze alle zeilen moeten gaan bijzetten om hun uitzendingen nog kijkbaar te maken als Dan Colman zou winnen. Colman is namelijk in zo'n beetje alle opzichten het tegenovergestelde van Daniel Negreanu. Colman houdt niet van interviews, geeft geen quotes aan de pers, en heeft absoluut niets met alle aandacht die komt kijken bij het spelen van een toernooi met een buy-in van een miljoen dollar. Nog maar enkele maanden geleden won hij bijvoorbeeld de EPT Monte Carlo €100.000 High Roller en weigerde hij interviews te geven.

En uitgerekend die twee kwamen heads-up tegen elkaar. De productiecrew zal peentjes gezweet hebben bij iedere hand die Colman won. Als er ooit een tijd is geweest in de geschiedenis van poker waar de productiemaatschappij het deck zou willen riggen om de speler te laten winnen die zij graag zouden zien winnen, dan was het nu.

Uiteindelijk verloren ze de flip; Colman won en ging aan de haal met $15.306.668. Althans, was een match-up tussen een live pro die het licht heeft gezien en een Online Heads Up specialist wel een 50-50 kans?

Zoals iedereen al aan zag komen, wilde Colman niet reageren. Geen interviews, geen quotes, en liever eigenlijk ook al niet een foto met de bracelet en winnende hand. Dat laatste moest hij uiteindelijk wel doen. Met het tekenen van het release form aan het begin van het toernooi had hij zich daaraan verbonden. Verder staat in dat release form (die gek genoeg niet online te vinden is) dat ESPN en de WSOP zijn beeltenis mogen gebruiken, en dat zijn kaarten en spel aan tafel te zien zal zijn in de uitzendingen. Maar in dat contract staat voor zover ik weet niet dat je verplicht bent om mee te werken aan de televisieshow.

Colman zei in Monte Carlo dat hij geen interesse had om poker te promoten, en daarnaast is duidelijk dat hij geen behoefte heeft aan een leven in de spotlight. Hoewel ik denk dat het ook goed voor hem is als poker groeit, hij verdient er immers zijn geld mee, staat hij natuurlijk vrij in deze keuze. Ik snap het niet helemaal, maar hij zal er ongetwijfeld zijn redenen voor hebben.

De media toonde zich achteraf een uiterst matig verliezer. Vooral op twitter, waar de limiet van 140 karakters ook niet helpt, werd er lustig op los gemopperd dat Colman niet wilde meewerken. Helemaal bont maakte de Las Vegas Sun het:

Daniel Colman shot down the rest of the Big One For One Drop final table like a Wild West gunslinger Tuesday night, then fled the scene with winnings of $15.3 million like a bank robber.

Channeling a petulant child, Colman had to be persuaded to pose with the winnings and bracelet most poker players spend their whole lives fighting toward. Caesars Entertainment executives and ESPN officials got their way with that one, but Colman would spare no more satisfaction.

Not having the dignity to mumble out a few words for the sake of poker wasn’t the surprise, though. There are self-absorbed types in every profession.

The jarring part is that Colman concurrently came off as having an anti-Machiavellian streak with no interest in promoting himself either.

(bron: LasVegasSun.com)

Zijn goede vriend, en aandeelhouder, Olivier Busquet twitterde het volgende na afloop:

Daniel Negreanu toonde zich juist een goede verliezer. Hij bleef nog lang hangen om iedereen te woord te staan, en ging daarna direct door met kaarten want hij schreef zich in voor de $10.000 stud.

Iedereen is verschillend; hoe sta jij daarin?

• Tags

  Daniel Negreanu Dan Colman Daniel Colman WSOP

• Gerelateerde Toernooien

  World Series of Poker

• Gerelateerde Spelers

  Daniel NegreanuDaniel ColmanDan Colman