Goede en slechte verliezers: Colman weigert interviews na winst in The Big One for One Drop

Goede en slechte verliezers: Colman weigert interviews na winst in The Big One for One Drop

Gisteravond vond de ontknoping van het The Big One for One Drop event, een toernooi met een buy-in van een miljoen dollar. Uiteindelijk kwamen Dan Colman en Daniel Negreanu heads-up. Voor de runner-up zou ruim acht miljoen dollar klaar staan, de winnaar zou aan de haal gaan met ruim vijftien miljoen.

Je zou zeggen dat met zoveel geld op het spel de spelers gespannen zouden zijn, maar daar viel niet veel van te merken. Negreanu bleef amicaal, en Colman geconcentreerd zoals altijd, maar niet zichtbaar onder de indruk van wat er op het spel stond.

Nee, de mensen die zich het meeste druk maakten stonden aan de rail. En dan heb ik het niet over de mensen die in een van beide heren geïnvesteerd had. Nee, het zweet stond vooral op het voorhoofd van de crew van Poker PROductions, de productiemaatschappij die de uitzendingen maakt van het toernooi voorop ESPN.

Dit was met afstand de grootste sweat die ze gehad hebben de afgelopen jaren. Als Daniel Negreanu zou winnen dan was alles goed. Negreanu is een van de bekendste pokerspelers ter wereld, praatgraag en op alle manieren mediageniek. Als Negreanu zou winnen dan zouden er tal van verhaallijnen perfect worden afgerond, en het spektakel zou groots zijn. Duizenden mensen zouden kijken om hun idool de grootste prijs van deze WSOP in ontvangst te zien nemen.

Daar tegenover zouden ze alle zeilen moeten gaan bijzetten om hun uitzendingen nog kijkbaar te maken als Dan Colman zou winnen. Colman is namelijk in zo'n beetje alle opzichten het tegenovergestelde van Daniel Negreanu. Colman houdt niet van interviews, geeft geen quotes aan de pers, en heeft absoluut niets met alle aandacht die komt kijken bij het spelen van een toernooi met een buy-in van een miljoen dollar. Nog maar enkele maanden geleden won hij bijvoorbeeld de EPT Monte Carlo €100.000 High Roller en weigerde hij interviews te geven.

En uitgerekend die twee kwamen heads-up tegen elkaar. De productiecrew zal peentjes gezweet hebben bij iedere hand die Colman won. Als er ooit een tijd is geweest in de geschiedenis van poker waar de productiemaatschappij het deck zou willen riggen om de speler te laten winnen die zij graag zouden zien winnen, dan was het nu.

Uiteindelijk verloren ze de flip; Colman won en ging aan de haal met $15.306.668. Althans, was een match-up tussen een live pro die het licht heeft gezien en een Online Heads Up specialist wel een 50-50 kans?

Zoals iedereen al aan zag komen, wilde Colman niet reageren. Geen interviews, geen quotes, en liever eigenlijk ook al niet een foto met de bracelet en winnende hand. Dat laatste moest hij uiteindelijk wel doen. Met het tekenen van het release form aan het begin van het toernooi had hij zich daaraan verbonden. Verder staat in dat release form (die gek genoeg niet online te vinden is) dat ESPN en de WSOP zijn beeltenis mogen gebruiken, en dat zijn kaarten en spel aan tafel te zien zal zijn in de uitzendingen. Maar in dat contract staat voor zover ik weet niet dat je verplicht bent om mee te werken aan de televisieshow.

Colman zei in Monte Carlo dat hij geen interesse had om poker te promoten, en daarnaast is duidelijk dat hij geen behoefte heeft aan een leven in de spotlight. Hoewel ik denk dat het ook goed voor hem is als poker groeit, hij verdient er immers zijn geld mee, staat hij natuurlijk vrij in deze keuze. Ik snap het niet helemaal, maar hij zal er ongetwijfeld zijn redenen voor hebben.

De media toonde zich achteraf een uiterst matig verliezer. Vooral op twitter, waar de limiet van 140 karakters ook niet helpt, werd er lustig op los gemopperd dat Colman niet wilde meewerken. Helemaal bont maakte de Las Vegas Sun het:

Daniel Colman shot down the rest of the Big One For One Drop final table like a Wild West gunslinger Tuesday night, then fled the scene with winnings of $15.3 million like a bank robber.

Channeling a petulant child, Colman had to be persuaded to pose with the winnings and bracelet most poker players spend their whole lives fighting toward. Caesars Entertainment executives and ESPN officials got their way with that one, but Colman would spare no more satisfaction.

Not having the dignity to mumble out a few words for the sake of poker wasn’t the surprise, though. There are self-absorbed types in every profession.

The jarring part is that Colman concurrently came off as having an anti-Machiavellian streak with no interest in promoting himself either.

(bron: LasVegasSun.com)

Zijn goede vriend, en aandeelhouder, Olivier Busquet twitterde het volgende na afloop:

Daniel Negreanu toonde zich juist een goede verliezer. Hij bleef nog lang hangen om iedereen te woord te staan, en ging daarna direct door met kaarten want hij schreef zich in voor de $10.000 stud.

Iedereen is verschillend; hoe sta jij daarin?

Comments

  • DonBartos DonBartos

    LifelikeFrankel schreef

    vincent13 schreef

    LifelikeFrankel schreef

    luckyluke schreef

    Dit ja gaat nergens over , interview leuk en anders niet toch ook prima.

    Onzin, dat hoort er bij toch? Waarom doet ie anders mee? Doe desnoods 1 interview van 3 minuten, kleine moeite. Anders gewoon niet meedoen, lijkt me simpel.

    Haha.
    Als je geen zin hebt in een interview moet je maar niet meedoen ? Wacht, ik zal van Persie even bellen hoe hij daar over denkt
    Wat een ongekende bullshit.

    Nederlands elftal/van Persie hebben gewoon media en fan georiënteerde verplichtingen hoor.
    Bovendien doet van Persie juist wel de interviews dus vraag idd maar even wat hij er van vindt. Van Persie heeft namelijk klasse en zet zijn eigen behoeftes of gedachten opzij om jou, mij en alle andere fans netjes op de hoogte te brengen. Zoals het hoort, vind je ook niet?
    ''Het hoort er gewoon bij'' die zin kent elke voetballer.

    Sterke vergelijking man Thumb Up


    Hij is het niet verplicht maar ik vind het raar als je op het hoogste niveau je gezicht wilt laten zien, je na het winnen van zo'n evenement niet even kan zeggen hoe het ging. Of zeg dan desnoods iets over de 'darkside' van poker, ook prima. Maar zeg in ieder geval iets.
    Hij moet het vooral lekker zelf weten allemaal, maar ik vind het een beetje slap en ben van mening dat als dit zo'n probleem voor hem is hij beter niet mee had kunnen doen.
    Hoe je het ook wendt of keert, hij zorgt al voor promotie van het hele gebeuren door überhaupt mee te doen.
    Hij Twittert dus ook nooit brags of chipcounts etc? Daarmee maak je ook promotie voor poker dus vind het allemaal een beetje tegenstrijdig als dat zijn werkelijke reden is.

    Beetje onzin want een van Persie heeft gewoon miljoenen aan inkomen uit sponsoring enzo, dus is gewoon eigen belang dan mee te doen aan interviews etc. En indien die Daniel dude geen sponsors heeft en ook vanuit ESPN/WSOP geen interview verplicht is (wat raar is), dan is hij dat ook gewoon niet verplicht, het is hooguit wat arrogant/autistisch/triest, maar goed dat zijn wel meer spelers natuurlijk.

    Het leuke zit bij deze gast in zijn verklaring die nergens op slaat als je daarnaast nog steeds poker pro bent en 1M toernooien die puur voor poker promotie bedoeld zijn speelt.

  • LocosR LocosR

    LifelikeFrankel schreef

    vincent13 schreef

    LifelikeFrankel schreef

    luckyluke schreef

    Dit ja gaat nergens over , interview leuk en anders niet toch ook prima.

    Onzin, dat hoort er bij toch? Waarom doet ie anders mee? Doe desnoods 1 interview van 3 minuten, kleine moeite. Anders gewoon niet meedoen, lijkt me simpel.

    Haha.
    Als je geen zin hebt in een interview moet je maar niet meedoen ? Wacht, ik zal van Persie even bellen hoe hij daar over denkt
    Wat een ongekende bullshit.

    Nederlands elftal/van Persie hebben gewoon media en fan georiënteerde verplichtingen hoor.
    Bovendien doet van Persie juist wel de interviews dus vraag idd maar even wat hij er van vindt. Van Persie heeft namelijk klasse en zet zijn eigen behoeftes of gedachten opzij om jou, mij en alle andere fans netjes op de hoogte te brengen. Zoals het hoort, vind je ook niet?
    ''Het hoort er gewoon bij'' die zin kent elke voetballer.

    Sterke vergelijking man Thumb Up


    Hij is het niet verplicht maar ik vind het raar als je op het hoogste niveau je gezicht wilt laten zien, je na het winnen van zo'n evenement niet even kan zeggen hoe het ging. Of zeg dan desnoods iets over de 'darkside' van poker, ook prima. Maar zeg in ieder geval iets.
    Hij moet het vooral lekker zelf weten allemaal, maar ik vind het een beetje slap en ben van mening dat als dit zo'n probleem voor hem is hij beter niet mee had kunnen doen.
    Hoe je het ook wendt of keert, hij zorgt al voor promotie van het hele gebeuren door überhaupt mee te doen.
    Hij Twittert dus ook nooit brags of chipcounts etc? Daarmee maak je ook promotie voor poker dus vind het allemaal een beetje tegenstrijdig als dat zijn werkelijke reden is.

    Vorige EK hebben we van van Persie niks gehoord hoor, met zijn klasse enzo.

  • DonBartos DonBartos

    TonySttt schreef

    Hier nog wat extra insights voor wie er nog niet genoeg van heeft inmiddels

    prima post

Lees 62 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen