High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer?

High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer?

Begin 2009 daagde Tom Dwan de pokerwereld uit. De bedoeling was om 50.000 handen op minimaal vier $200/$400 of hoger tafels te spelen. Als Dwan zou winnen zou hij $500.000 bovenop het gewonnen bedrag ontvangen, als zijn tegenstander zou winnen zou hij $1,5 miljoen extra overmaken. De enige die niet mee mocht doen was Phil Galfond.

Patrik Antonius was de eerste die reageerde. In februari 2009 begonnen de twee, en Antonius verloor al snel een heleboel. Na bijna 40.000 handen stopten de twee plots met spelen. Dwan stond toen 2 miljoen in de plus. Ongetwijfeld zijn ze onderling tot een overeenkomst gekomen.

Augustus 2010 was het de beurt aan de tweede uitdager. Daniel "jungleman12" Cates begon met spelen, en won veel. Na 19.335 handen stond hij $1.251.059 in de plus. Met nog 30.665 handen te gaan stond Dwan 31 buy-ins in de min. En toen stopte Dwan met spelen...

Na drie jaar kwamen de twee tot een overeenstemming. Dwan zou Cates heel wat boetes betalen als er niet meer gespeeld zou worden. De nieuwe regels wierpen echter niet hun vruchten af, op een paar handen na werd er niet verder gespeeld.

Dat is inmiddels ook al weer een jaar geleden. Cates heeft er genoeg van: hij wil de challenge afmaken, of Dwan mag zich uitkopen. Hij wil in ieder geval de $1,5 miljoen die Dwan de winnaar van de challenge zou betalen. Maar Dwan neemt de telefoon niet op, reageert niet op sms'jes, beantwoordt e-mails niet, en laat ook op geen enkele andere manier van zich horen. Cates is niet blij, zoveel is duidelijk.

Dwan en Cates zouden beiden het geld voor de challenge in escrow bij Ivey hebben moeten geven, maar alleen Cates heeft dat gedaan volgens de verhalen. De andere twee juryleden, Isaac Haxton en Justin Bonomo, laten publiekelijk niets van zich horen, hoewel die ongetwijfeld wel in contact staan met Cates.

Cates zegt dat hij er klaar mee is, en binnenkort nog veel meer gaat onthullen over Dwan. Ondertussen krijgt Dwan ook nog $375.000 van Cates. Cates bette tegen Dwan in diens queeste om de Limit Hold'em Heads Up machine in Las Vegas te verslaan. Dwan won grof van de machine, en de groep spelers die hem crossbookte moest geld ophoesten. Cates weigert dat bedrag nu te betalen zolang hij nog geld krijgt van Dwan.

Op 2+2 vroegen ze zich hardop af of het inmiddels tijd was om Dwan een scammer te noemen. 71% vond van wel in ieder geval. Hoewel Dwan ongetwijfeld de challenge niet opzette om zijn tegenstanders te freerollen, hij heeft het wel aardig verpest allemaal. Het waren misschien niet zijn intenties, maar hij heeft zich wel in de nesten gewerkt. Dwan was op het moment dat de challenge tegen Antonius begon nog geen Full Tilt Poker Pro, maar werd (mede door de publiciteit van de challenge) later wel opgenomen in het team.

Wat vind jij, noemen we Tom een scammer?

De verhalen op 2+2 zijn wat extreem, maar ook ik hoor al een tijdje dat Dwan behoorlijk in de min staat. Op 2+2 zeggen ze $20 miljoen in de make-up, maar dat getal lijkt redelijk random gekozen. Als we de verhalen uit Macau mogen geloven, is Dwan al een paar jaar geleden broke gegaan in Macau, en speelde hij sindsdien voor Paul Phua. Dat Dwan niet meer zo vermogend is, mag blijken uit het feit dat hij wel voor Phua getuigde toen die in Vegas werd opgepakt, maar geen geld bijdroeg aan de borgsom - die werd betaald door Robl en Ivey.Als Dwan inderdaad miljoenen in de make-up staat, is het logisch dat hij ook geen $1,5 miljoen heeft om aan Cates te betalen.

De laatste uitgebreide post die Cates maakte over het onderwerp op 2+2 leest als volgt:

I find it ironically some people are telling me it's time to not be nice as it's gotten me nowhere, and some are telling me I've behaved poorly at some point through this.

Should I, being 20 and living in my parents' basement when this challenge was started, have handled this perfectly? There are also many details that are sensitive regarding this for one reason for another that I cannot reveal.

As far as I can see Tom is being especially uncooperative at this point though. I don't know what I can do other than keep asking and reserving my temper as much as possible until I decide it's time to go into full spite mode.

As of now I owe Tom money and won't be giving him it until this is resolved or taking bets directly with him in the future. I personally believe his current equity in the challenge is around another -2.5m taking into account the side bet and rest of hands, and I believe that him prolonging it/not completing it costs me much more than the 375k I currently owe him. I'm still willing to talk to him regarding this but he has consistently proven to be completely unreliable regardless of his intentions. In addition, he ignores my texts, emails, phone calls, or talking through his friends (some of which he is slowly losing/has lost as friends).

Het laatste interview met Dwan wat we konden vinden, is van de afgelopen World Series. Vanaf 2:45 zie je hem wat vragen ontwijken. En hij ziet er ook niet al te fit uit:




De 3 grootste potten van de afgelopen week

1) Mikael "punting-peddler" Thuritz wint een $160.780 (267 bb) pot van Patrik "FinddaGrind" Antonius ($300/$600 HU PLO - onderdeel van mix)

Thuritz opent de button naar $1.800 en Antonius driebet vanuit de grote blind naar $5.400. Thuritz callt, en de Zweed callt ook een $7.800 bet op {q-Diamonds}{a-Clubs}{8-Clubs} en $11.400 op de {8-Hearts}-turn.

De river is de {7-Clubs} en Antonius bet $22.800 in een $49.200 pot met nog iets meer dan $30.000 behind. Thuritz schuift allin, Antonius maakt de call. Thuritz laat {q-Clubs}{8-Diamonds}{a-Diamonds}{5-Hearts} zien voor een fullhouse, Antonius muckt.

2) Alexander "PostflopAction" Kostritsyn wint een $136.382 (227 bb) pot van Patrik "FinddaGrind" Antonius ($300/$600 NLHM 6-max - onderdeel van mix)

Antonius opent naar $1.400 en Kostritsyn maakt de call vanaf de button. Thuritz callt vanuit de kleine blind, de grote blind gooit af.

$4.800 in de pot en {2-Hearts}{5-Clubs}{7-Clubs} op tafel. Thuritz bet $3.600 uit, en Antonius en Kostritsyn maken de call. De pot groeit naar $15.600 en Thuritz bet $10.800 uit. Antonius maakt de call, Kostritsyn schuift allin voor $54.991. Thuritz gooit af, Antonius maakt de call.

Antonius heeft {a-Clubs}{j-Clubs}, Kostritsyn toont {2-Diamonds}{2-Clubs}. Ze draaien de river twee keer, maar beide keren verschijnt er geen klaver: {8-Spades}, {8-Diamonds}.

3) Ben "Ben86" Tollerene wint een $120.040 (640 bb) pot van Phil "MrSweets28" Galfond ($100/$200 NLHM 6-max)

Jens "Jeans89" Kyllönen foldt under the gun, en Galfond raiset naar $600. De Nederlander "Ravenswood13" callt op de button, Ilari "Ilari FIN" Sahamies foldt zijn kleine blind, Ben "Ben86" Tollerene maakt de call in de grote blind.

$2.100 in de pot dan als er {j-Clubs}{7-Spades}{7-Diamonds} verschijnt. Tollerene checkt naar Galfond toe, die c-bet $512,30. "Ravenswood" raiset naar $1.800, Tollerene flat. Galfond driebet nu naar $6.571,95, "Ravenswood" foldt, Tollerene maakt de call.

Ruim $17.000 in de pot dan, en Tollerene check-callt een $12.756,84 bet van Galfond waardoor de pot oploopt naar $42.557. Tollerene checkt, Galfond bet $42.552, en hij callt als Tollerene allin schuift voor $200 meer.

Tollerene laat {7-Hearts}{7-Clubs}{3-Spades}{4-Hearts} zien voor quads, Galfond kan zijn top fullhouse met {j-Diamonds}{j-Spades}{5-Spades}{5-Hearts} de muck ingooien.




Het online 2014 klassement

Thuritz was van de top drie winnaars dit jaar, de enige die won. Cates en Antonius verloren. Cates is onder de 3 miljoen gezakt, Antonius is afgezakt naar plaats drie. Ook bij het rijtje verliezers is er niet veel veranderd. Hansen en Ivey kwamen niet in actie, Blom verloor een heel klein beetje.

  (gebruikers)naamhandenwinst/verlies 2014
  grootste winnaars 2014  
1
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 101
Daniel "jungleman12" Cates87.721+$2.809.789
3
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 102
Patrik "FinddaGrind" Antonius35.605+$$1.757.199
2
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 103
Mikael "punting-peddler" Thuritz51.658+$2.282.330
  grootste verliezers 2014  
1
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 104
Gus Hansen194.423-$5.522.853
2
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 105
Phil "Polarizing" Ivey65.836-$2.276.313
3
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 106
Viktor "Isildur1" Blom290.522-$1.518.948

Er zijn diverse spelers die hun lange termijn resultaten hebben laten afschermen bij HighStakesDB, en
daarnaast tracked de site alleen de hoogste stakes. Het kan dan ook zomaar dat er grotere winnaars en
verliezers zijn dan de top 3 hier boven.




Periode resultaten 26 september tot 3 oktober 2014

  (gebruikers)naamhandenwinst/verlies periodewinst/verlies 2014winst/verlies alltime
  Winnaars    
1
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 107
Mikael "punting-peddler" Thuritz725+$244.044+$2.282.330+$647.031
2
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 108
Daniel "steamraise" Alaei2.887+$207.919+$86.757+$169.134
3
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 109
Jason Mercier2.310+$196.256+$156.471+$66.443
4
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 110
Faith#1Virtu400+$75.205--
5
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 111
bajskorven2.341+$55.091+$50.047+$14.880
6
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 112
nimzon38+$45.692+$41.191+$50.464
7
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 113
Scott "gunning4you" Seiver631+$41.083+$8.553+$114.105
8
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 114
Vladimir "GVOZDIKA55" Shchemelev1.402+$37.332-$26.482+$1.271.129
9
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 115
ForTheSwaRMm157+$36.429+$33.796+$71.149
10
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 116
nowa11.346+$32.222+$71.712-$278.870
       
  Verliezers    
1
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 117
SanIker3.667-$323.559-$14.257+$229.729
2
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 118
Patrik "FinddaGrind" Antonius1.848-$295.985+$1.757.199+$5.863.803
3
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 119
Dan "jungleman12" Cates736-$288.574+$2.809.789+$10.215.805
4
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 120
donger2742.213-$82.241-$40.123-$75.474
5
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 121
bbvisbadforme1.246-$72.985-$591.144-$832.328
6
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 122
Doug "WCGRider" Polk2.341-$55.883+$1.016.390+$1.475.032
7
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 123
Arise_pt3.440-$30.096+$136.023+$149.130
8
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 124
Chappolini811-$25.116-$40.910-$65.154
9
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 125
ddd68_xD1.399-$19.015-$32.981-$32.526
10
High Stakes Revealed: Is Tom Dwan een scammer? 126
devil_punk141.152-$16.164-$21.518-$21.518

Comments

  • JhrGert JhrGert

    Danos schreef

    Altijd genoten van Dwan, zeker in de early days de reden voor mij om naar HSP te kijken en de online highstakes te railen.

    Uiteindelijk zijn we allemaal betere spelers dan Dwan

  • Danos Danos

    Altijd genoten van Dwan, zeker in de early days de reden voor mij om naar HSP te kijken en de online highstakes te railen.

  • GodsFamousG GodsFamousG

    Dus als je Broke bent en je hypotheek onder water staat dan scam je eigenlijk de bank?

    Is imo ook een stukje risico dat je neemt als je een bet aan gaat. Gratis geld bestaat niet. Desalniettemin is het wel immoreel als je een financiële verplichting aangaat waarvan je weet dat er een redelijke kans bestaat dat je hem niet kunt nakomen.

    Isil broke. Dwan een scammer. De Lus geen Pokerstars-pro meer. Fatima naakt in een B-serie. Al mijn idolen vallen van hun voetstuk.
    Straks blijkt de Padbox helemaal niet te bestaan..

Lees 29 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen