Tweet Tweet Bad Beat - Hellmuth huilt, en wie becommentarieerde de WSOP het beste?

Hellmuth huilt
U las er al uitgebreid over in PokerNews Boulevard. Dan Colman noemde Phil Hellmuth een kankergezwel, en maakte hem uit voor nog heel wat meer. Vandaag las je dat Colman wat van zijn woorden terug heeft genomen, maar dat de jonge One Drop winnaar Hellmuth niet al te positief voor poker vindt, mag duidelijk zijn.
Phil Hellmuth reageerde via twitter. Hij was slim genoeg om niet heel 2+2 tegen zich in het harnas te jagen, want hij noemde het een uitstekend pokerforum.
Ouch, I was just attacked big time on a terrific poker forum: TwoPlusTwo. It was personal and it hurts, but I am proud of the man I am!
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth)
Hij kreeg genoeg reacties op zijn tweet. De een was wat subtieler dan de ander:
@phil_hellmuth maybe you should think about that when you insult random people on national tv moron.
— Lex Veldhuis (@RaSZi)
Hij was vooral heel erg aangedaan, inhoudelijk reageren op de aantijgingen deed hij niet. Zo wilde hij in een gelivestreamede cashgame niet ingaan op Jennifer Tilly's vraag wat Colman nou zo vervelend aan hem vindt (vanaf 3 uur en 5 minuten):
WSOP commentator Lon McEachern sprong voor Hellmuth in de bres:
If Dan Colman does as much for helping the game as Phil Hellmuth has done, poker will be in great shape for many years to come. #ButWillHe
— Lon McEachern (@lonmceachern)
Uiteraard kon ook deze tweet rekenen op genoeg reacties:
@lonmceachern at least Dan Colman isn't promoting a scum site like UB. I'm surprised how much Phil gets a free pass from media for UB tbh..
— Kevin MacPhee (@KevinMacPhee)
@lonmceachern Hellmuth has done nothing but self promote, he is only a well known player because he was around at the right time.
— Jonathan Tamayo (@driverseati)
@lonmceachern helping the game = being the face of a site that cheated plyrs out of 10s of millions, then stole all the remaining deposits? And don't forget, Hellmuth doubled down on UB after cheating news broke, signing new contract and continued to promote them. Surely Hellmuths continued presence drove even more deposits that were eventually stolen. how does he get a free pass on this?
— steveodwyer (@steveodwyer)
De discussie spitste zich dankzij een tweet van Olivier Busquet op het grotere plaatje. Busquet focuste zich niet op de vete tussen zijn goede vriend Colman en Hellmuth, maar op de bewering van McEachern dat Hellmuth veel voor poker had gedaan:
It genuinely shocks me that people are so convinced by the myth that certain peoples personalities played an important role in growing poker
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
Matt Salsberg, naast pokerspeler vooral schrijver en producer van televisieseries als 'Weeds' en 'Entourage', dacht daar anders over:
@olivierbusquet Weird you think otherwise. Characters are a key component to make or break the popularity of all TV shows.
— matt salsberg (@msalsberg)
@msalsberg tv poker is a small part of overall poker growth, having personalities in general in an important part of tv poker appeal. In many cases it was the tv producers who turned the characters into stars, that couldve happened with so many different people
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
Ook beursmannetje turned pokerpro Andy Frankenberger was het niet eens met Busquet:
Here's what I think is a parallel argument: Should we say all NBA players' skills/personalities don't matter bc if we got rid of them then the next tier of athletes would replace them no prob? Certain players Jordan/magic/bird contributed to real growth. Same w/poker
— Andy Frankenberger (@AMFrankenberger)
@olivierbusquet: I was influenced to play by @RealKidPoker @phil_hellmuth @TomDwan personalities. This is factual proof that it matters.
— Andy Frankenberger (@AMFrankenberger)
Wat denk jij?
PokerStars mediaman Michael Josem had ook nog wat te zeggen:
If @DanielColman_ is going to call out the beneficiaries of UB theft, then he is doing a mighty fine job as a poker spokesman in my books
— Michael Josem (@michaeljosem)
Lekker professioneel!
De Heartland Poker Tour is een tour gericht op amateurs in Amerika. De buy-in is meestal $1.650, en Darvin Moon is de bekendste speler die mee doet meestal. De tour was nog even onderdeel van Annie Duke's mislukte onderneming in poker, maar wist zich gelukkig los te wrikken op tijd voor de ondergang. De uur durende televisieuitzendingen worden becommentarieerd door onder andere Maria Ho, en worden door heel Amerika uitgezonden.
Volgens Randy Ohel is het echter nogal een amateuristische bende. Niet alleen de spelers zijn onvaren, ook de dealers en toernooistaff kan nog weleens op cursus, aldus Ohel. Hij tweette het volgende:
Played my first hpt about 2 years ago and it was very poorly run. Waited 2 years and in my second now...also been very bad. I'm done
— Randy Ohel (@randyohel)
Fulltime wijsneus en allesweter Daniel Negreanu leek het gebrek aan professionaliteit juist een pluspunt voor de HPT:
@randyohel my first instinct when I read this is that HPT is actually doing things EXACTLY right! :-) It's an amateur tour so if it keeps pros and sharks away it benefits the primarily targeted customer IMO
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)
Wat denk jij?
@RealKidPoker @randyohel that assumes the amateurs would rather have more profit/smaller losses than a smooth tourney. Not necessarily true
— Bryce Yockey (@SuddenlyBryce)
Trouwen
Bruno Foster kon met zijn getreuzel tijdens de WSOP finaletafel rekenen op veel commentaar op social media. Het feit dat zijn publiek continu schreeuwde, kon ook niet rekenen op unaniem goedkeurende blikken. De vrolijke Braziliaan maakte er in ieder geval het beste van, en had sowieso een goede week in Vegas want hij deed een aanzoek, en tweette daarover:

Volgens Foster 'instacallde' zijn aanstaande trouwens. Hij kreeg felicitaties van mede November Niners Bully Pappas en Martin Jacobson:
@Martin_Jacobson @MasTaPaPz Thanks Buddys :) And great job @Martin_Jacobson u deserve ! ###
— Bruno Foster (@brunofoster)
WSOP Commentaar
Niet alleen Foster kreeg commentaar tijdens de WSOP livestream, ook de commentatoren kregen het soms te verduren. Honderden pokerfanatiekelingen spuiden hun opmerkingen en ongenoegen tijdens de uitzending. Veel van de kritiek focuste zich op het analytisch commentaar van Antonio Esfandiari:
Antonio is pretty much saying change your betsizing according to hand strength. Great advice.
— Lex Veldhuis (@RaSZi)
I mean honestly fuck off. Folding KJ to a 3-bet 3handed in position. Antonio's commentary is even worse than yesterday =[
— Lex Veldhuis (@RaSZi)
Sizing up the strength of my cash game table by asking them their thoughts on Antonio's #wsop commentating last night. So far, so good.
— Brian Altman (@altyfbaby)
It's a shame that the viewers are misled to believe that the commentators know more about poker than the players at this final table.
— Justin Bonomo (@JustinBonomo)
@MagicAntonio @JustinBonomo to be fair, I thought some of your analysis was off. I now how hard it is to do live but you were inconsistent
— Gavin Griffin (@nhgg)
@nhgg @MagicAntonio @JustinBonomo Gavin, you have to understand. A. He's doing it live B. He's catering to casual players/fans Not easy job
— David Tuchman (@TuckonSports)
Wat vond jij? Zie je de commentatoren graag terug volgend jaar, of zou je ze ontslaan?
Comments