Tweet Tweet Bad Beat - Pokerspelers reageren op de PokerStars wijzigingen

2015 November 03 Frank Op de Woerd

We hadden gister in PokerNews Boulevard al aandacht voor het onderwerp, maar vandaag kijken we nog eens naar de reacties van diverse pokerspelers op het nieuws dat PokerStars ingrijpende veranderingen aan het beleid gaat doorvoeren in 2016.

Via pokerforum 2+2 kwamen de aanstaande veranderingen aan het licht. Niet doordat PokerStars een persbericht had uitgegeven, maar doordat de Russische PokerStars website pokerstarsru.com de veranderingen al online had staan terwijl andere PokerStars sites er nog geen melding van maakten. Die pagina is inmiddels verwijderd maar kort daarop kwam PokerStars met een blog waarin de veranderingen bevestigd werden.

Belangrijk daarbij is dat er twee verschillende grote veranderingen gaan plaatsvinden. Het enige dat die twee met elkaar te maken hebben is dat PokerStars van mening is dat ze beiden ten goede komen aan beginnende/recreatieve spelers. Verder is er geen lineair verband tussen deze twee, het is niet alsof de één niet doorgevoerd zou kunnen worden zonder de ander.

PokerStars gaat ingrijpende veranderingen doorvoeren wat betreft VIP-levels. Zo verdwijnt SuperNova Elite, krijgen spelers geen FPP's (StarsCoins) vanaf $5/$10 meer, en meer. Deze wijzigingen gaan 1 januari 2016 van kracht.
Gebruik van third-party software (zoals Holdem Manager en PokerTracker, maar ook seating-scripts) zal aan banden worden gelegd. Deze wijzigingen gaan medio 2016 van start.

Het nieuws werd over het algemeen niet positief ontvangen door de spelers:

Nov 1st, 2015 - The day PokerStars formally announced they no longer care about their customers. https://t.co/zCHTtJR7G9 There will be riots
— Justin Bonomo (@JustinBonomo)

Stars implies a "take from the rich, give to the poor" approach, but will skip the "give" part AFAICT. The obv spin is what bugs me (2/x)
— Phil Galfond (@PhilGalfond)

I'm not against software changes but hope for 2 things from @PokerStars:
— Phil Galfond (@PhilGalfond)

Really disgusting announcement from Stars today. Cloaking a blatant money-grab in the guise of "good for the game" is insulting. I'm all for eliminating third-party software entirely, but altering a rewards system for them to pocket $$ and saying its for the 98% is misleading to the general public and a massive insult to the pros that have stuck to what used to be a great brand over the years.
— Mike Gorodinsky (@gordoMG)

[email protected] cant even competently release a PR statement, yet they want us to believe they can grow poker through their marketing expertise
— Sam Greenwood (@samgreenwood14)

Note to poker journalists: Please don't parrot this 2% nonsense. Amaya aren't leading Occupy Wall St here. They are hurting working pros.
— Sam Grafton (@SquidPoker)

PokerStars spreekbuis Daniel Negreanu leek aanvankelijk niet helemaal door te hebben wat er gecommuniceerd was. Hoewel de blog enkel vage termen gebruikte voor het inperken van third party software, was hij onder de indruk dat de aankondiging expliciet over het bannen van scripts en huds ging.

Online poker to cease to be a life support system for poker pros. And to become....
— Alun (@Poker_Hack)

@Poker_Hack interested to see how @RealKidPoker will try to convince people this is good for everyone.
— Simon Hemsworth (@simonhemsworth)

@simonhemsworth @Poker_Hack it's not good for everyone. It's good for the vast majority. Nothing to spin. I think it's quite clear.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

@RealKidPoker whats ur take on the recent changes made by #pokerstars the vip program for next year #moneygrabbingfuckers
— Roger M Marquez M (@Roger_Marquez)

@Roger_Marquez I think it's great and long overdue. Vast majority of players will benefit from it. I would have done it years ago
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

@Stribbo5 @JustinBonomo you are exactly right. Finally these changes will cater to the 98% rather than the 2%. Benefits the vast majority
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

@RealKidPoker @JustinBonomo aren't the changes just actually bad for everyone?
— Austin bursavich (@Kiigriibirdwork)

@Kiigriibirdwork I don't think so at all. Eliminating HUDS and seat scripting isn't bad for all, do you think?
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

@RealKidPoker You seem very unaware of what even happened. HUDs and scripts NOT banned, rake DRASTICALLY increased for high volume players.
— Dani Stern (@TheRealAnsky)

@TheRealAnsky not true. Hang tight and you will see when more info rolls out.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

Negreanu's aanvankelijke reactie wekte ergernis bij nog meer mensen. Dani Stern werd er zelfs zo boos van dat hij een uitgebreide post maakte op 2+2 en op twitter meerdere berichten de wereld in stuurde om zijn visie te geven:

Was gonna sit back and be patient to analyze stars VIP changes. After seeing @RealKidPoker tweets I'm too filled with rage. Long post coming. Posted my thoughts here, and in NVG as well: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=4 8548309&postcount=233
— Dani Stern (@TheRealAnsky)

Terwijl er door diverse mensen (terecht) op werd gewezen dat de pokermedia niet altijd even onafhankelijke berichtgeving verzorgd, vond Stern naast 2+2 ook een platform in de podcast van Joe Ingram. In de anderhalf uur durende podcast zette hij nogmaals uitgebreid uiteen waarom zijn bloed kookte:

Het benoemen van het probleem was de eerste fase. Sommige mensen dachten meteen in oplossingen:

trading poker lessons for chipotle gift certificates now that my skill set will be useless in 12 months, hit me up
— Jason Mo (@cuntycakes123)

@cuntycakes123 there is always mix games!
— Daniel Cates (@junglemandan)

Tip for any other site to grow now: Offer extra rb for 10/20+ and HS players will move from Stars 0% rb games and you now own a railheaven. Would be so easy for Party/888/etc to draw positive attention and grow now with the entire HS world and its attention willing to change site
— Miikka Anttonen (@chuckbasspoker)

Daniel Negreanu had al snel door dat hij er aanvankelijk naast zat, en gaf aan er allemaal eens goed naar te gaan kijken. Het zat hem in ieder geval echt niet lekker:

Can't remember the last time I have been stressed about anything. I'm officially stressed at a 9 out of 10. Lots on my plate at the moment.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

Lots of big decisions to digest and I approach each with my integrity at the forefront of where I choose from.
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker)

Deel:

Comments

TonySttt 2015-11-04 23:28

't maakt niet zoveel uit wat ik geloof of niet. Ik bedoel te zeggen dat hij met tig legitieme redenen op de proppen kan komen waarom niet in het openbaar te reageren. Het verbaasde me dat jij daar zo vel tegen van leer ging. Iedereen kent toch het aloude 'wiens brood men eet'. Waarom zou dat voor Lex anders zijn?
-ej- 2015-11-04 21:42

TonySttt schreef

-ej- schreef

want? Hij heeft op alles en iedereen wat aan te merken en nu is het stil. Ik heb inderdaad niet veel met dat soort mensen maar haten? Nee, kan prive een prima gast zijn.

Ach ej, niets menselijks is jou vreemd toch? Misschien is ie van mening geweest dat het verstandiger is om z'n kritiek intern aanhangig te maken ipv dingen te roepen voor de bühne.

haha geloof je dat zelf. Gewoon ja en amen voor dat contract.
TonySttt 2015-11-04 20:33

-ej- schreef

want? Hij heeft op alles en iedereen wat aan te merken en nu is het stil. Ik heb inderdaad niet veel met dat soort mensen maar haten? Nee, kan prive een prima gast zijn.

Ach ej, niets menselijks is jou vreemd toch? Misschien is ie van mening geweest dat het verstandiger is om z'n kritiek intern aanhangig te maken ipv dingen te roepen voor de bühne.