Franks Rants: Het gevaar dat re-entry heet!

Franks Rants: Het gevaar dat re-entry heet!

Toen ik nog maar net met poker begon, het moet 2005 geweest zijn, had je in Holland Casino Utrecht een €50 rebuy toernooi op de maandagavond. Ik speelde zelf voor centen en duppies, maar Menno Vlek nam me mee en betaalde voor mij de buy-in, in ruil voor een deel van de winst als ik zou cashen. Van cashen zou het niet komen, maar alsnog zal ik mijn eerste rebuy-toernooi niet snel vergeten.

Met trillende handen nam ik plaats aan een tafel net buiten de pokerpit. Ik vond het allemaal razend spannend. Menno was echter al zeer ervaren, hij was een regular. Het shuffle up and deal klonk, en meteen was er actie. Niet bij mij aan tafel zozeer, hoewel er wel iemand was die meteen all-in ging maar die kreeg geen callers. Nee, de actie kwam bij Menno's tafel vandaan. Menno had, met ik meen Remco van den Berg, de tafel zover gekregen om allemaal blind all-in te gaan de eerste hand. "Chips bouwen," noemden ze het, het was goed als er chips in het spel kwamen, en één iemand was meteen een grote stack gegarandeerd.

Ik weet niet meer wie de hand won, laat staan wie het toernooi op zijn naam schreef. Wat ik me nog wel als de dag van gisteren kan herinneren is de verontwaardiging die zich van mijn lichaam meester maakte. Ik kon gewoon niet bevatten wat er gebeurd was in die eerste hand. Ik vond rebuyen in die tijd al niet zo'n heel leuke variant (als je je laatste chips verliest moet je er uit zijn, en niet nog een kans kunnen krijgen), maar dit sloeg toch wel alles.

Mijn mening heb ik naderhand wel bijgesteld. Ik heb niets tegen de rebuy-variant meer, en tegen blind all-in gaan zijn, zou ook hypocriet zijn. In mijn hoogtijdagen speelde ik immers regelmatig de $3 rebuy op PokerStars en het devies was om maar zoveel mogelijk all-in te zijn; het liefst iedere hand.

Als ik veranderingen in poker zie, stel ik mezelf dan ook steevast de vraag of mijn aanvankelijke onbegrip voortkomt uit een gebrek aan kennis. Misschien kijk ik er gewoon verkeerd tegenaan, en zie ik de voordelen niet die anderen wel zien. Over het algemeen ben ik juist voor innovatie, en ik erger me eerder aan de krampachtig conservatieve houding van mensen, dan aan nieuwigheden zelf. Ik ben de eerste die nieuwe snufjes omarmt, en heb me kostelijk vermaakt met de angstige reacties op een stuk op tweakers onlangs, waarin mensen zich druk maakten om het bezorgen via drones.

Bij het in gebruik raken van re-entry toernooien dacht ik aanvankelijk dat ik misschien zelf eindelijk verworden was tot een starre criticaster van alles nieuw. We zijn inmiddels een paar jaar verder, en ik ben nog steeds geen fan. Tijd om mijn frustratie van me af te schrijven.

De re-entry is een hersenspinsel van Matt Savage, de gerenomeerde Amerikaanse toernooidirecteur die onder andere de meeste World Poker Tour events leidt. En het is juist de bedenker, Matt Savage zelf, die tegenwoordig een van de grootste tegenstanders is van het format.

Er is een hele serie aan nadelen te noemen van re-entry toernooien voor pokerspelers. Spelers betalen bijvoorbeeld meer rake, en het kan een gevaar zijn voor de pokereconomie omdat spelers eerder blut gaan als ze zich maar blijven inkopen. Maar dit allemaal vind ik nog te overzien; je hebt als speler zelf de keuze om nogmaals mee te doen of niet (en dus meer rake te betalen of niet), en het is de eigen verantwoordelijkheid van spelers om niet broke te gaan.

Nee, hetgeen wat me het meest tegen de borst stuit, is het groter wordende verschil tussen recreatieve spelers en professionele spelers. En dan doel ik voornamelijk op het verschil met nieuwe spelers, die poker zien als ontspanning. De geoefende recreanten, ik noem een Paul Newey of Bill Perkins als voorbeeld, snappen het waarschijnlijk nog wel. Maar nieuwe spelers moeten toch ontmoedigd worden als ze iemand uitgeschakeld zien worden, en die speler dan later in het toernooi opnieuw tegenkomen, of zelfs het toernooi zien winnen.

Bovendien doe ik de aanname dat professionele spelers vaker meedoen aan een toernooi als er de mogelijkheid tot re-entry of multi-entry (nog erger) is, dan recreatieve speler. Als professionele spelers vaker meedoen, hebben ze een grotere kans om te winnen. Dit zorgt ervoor dat het geld van recreatieve spelers sneller opgaat, en dat ze bovendien ook nog eens sneller geneigd zijn er mee te stoppen - mijns inziens.

Mijn frustratie met het concept komt dus niet enkel voort uit de notie dat ik het zo zielig vind voor recreanten dat ze een kleinere kans hebben om te winnen, ook uit eigenbelang omdat ik vrees voor het voortbestaan van een gezonde pokereconomie als deze variant de overhand krijgt.

De European Poker Tour heeft tot op heden vastgehouden aan het freeze-out concept, maar voor hoe lang nog? PokerStars heeft immers afgelopen weekend voor het eerst ook al de Sunday Million omgevormd tot re-entry tijdens de speciale editie in maart. Eenmalig zeggen ze, maar de garantie dat dit zo blijft is er natuurlijk niet.

De World Series of Poker schafte nog niet eens zo heel lang geleden de rebuy toernooien af. Hoewel onder de spelers het gerucht ging dat dit kwam doordat sommige brushes ($5.000) chips in hun zakken lieten verdwijnen, net als in Utrecht een paar jaar geleden, werd er naar buiten toe gecommuniceerd dat het was omdat spelers een bracelet konden kopen op deze manier. Dit jaar heeft het openingsevent van de WSOP, de Colossus II, maar liefst 6 starting-flights waar je allemaal aan mee kan doen. De gegarandeerde prijzenpot van $7 miljoen en gegarandeerde eerste prijs van $1 miljoen moeten immers wel bij elkaar gespeeld worden. Hoe lang nog tot je je meerdere keren kan inkopen voor het WSOP Main Event? Ik vrees dat die dag dichter- en dichterbij komt.

Comments

  • stevo965 stevo965

    Dat moeten ze ook afschaffen.

  • the_game10 the_game10

    .

  • stevo965 stevo965

    Eerste level 1 rebuy van een halve stack lijkt me wel ok. Als je dan een zure suckout krijgt heb je nog een laatste kansje

Lees 38 reactie(s) op dit artikel

Wat denk jij?
Registreer je om een reactie achter te laten of login met facebook

LEES MEER

Andere Artikelen