High Stakes Revealed - Is "James Stunt" na Laliberte een nieuwe miljardair op de High Stakes?

Als er een nieuw account online komt op de high stakes dan zitten de regulars al likkebaardend te wachten tot ze mogen aanschuiven. De wachtrijen lopen soms tot in de drie cijfers, waar dan weer veel kritiek op komt omdat er toch geen enkele mogelijkheid is dat nieuwe wachters aan spelen toekomen.

De spoeling is wat tegenwoordig wat dunner; nieuwe enthousiastelingen die uit het niets de hoogste stakes betreden zijn zeldzaam. En al zijn sommige accounts nieuw voor ons, meer dan eens zijn het spelers die op de lagere limieten behoren tot de grotere winnaars en besluiten een shotje te wagen. Helemaal uit het niets op de hoogste stakes instappen gebeurt nog maar weinig, al is het alleen al omdat het niet meer zo gemakkelijk is als vroeger om geld online te krijgen. Kon je als rijke amateur vroeger gewoon nog één van de Full Tilt Pro's in Vegas cash geven in ruil voor online dollars, tegenwoordig moet je langs de veel striktere security afdeling van PokerStars.

Heel af en toe komen er nog accounts geheel uit het niets een kijkje nemen op de hoogste stakes. De regulars staan dan nog wel klaar, maar zijn voorzichtiger dan voorheen omdat de kans groot is dat het een mede-regular is die het voor de verandering eens probeert op een ander account.

Voorbeelden zijn er legio. Denk alleen maar aan "!P0krparty¡" die in 2011 uit het niets de mid- en high stakes PLO-tafels kwam verwoesten, met bizarre swings en enorm lange sessies. Het account had zelfs een twitter-account die vragen van fans beantwoordde en commentaar gaf bij zijn sessies. Wat veel mensen al vermoeden, werd twee weken geleden bevestigd toen Harry Kaczka naar voren kwam als de man achter het account in een interview met HighStakesDB. Kaczka had voorheen naam voor zichzelf gemaakt onder de accounts "Ugotabanana" en "BoobySmiles" en stond al bekend als iemand die een niet al te betrouwbaar moreel kompas hanteerde.

Kaczka is slechts een voorbeeld van een lange historie van spelers die multi-accounten, met Jared Bleznick misschien nog wel als bekendste speler die zich er schuldig aan heeft gemaakt. De threads op fora als 2+2 en PocketFives zijn pagina's lang met beschuldigingen en bevestigingen van spelers die meer dan één account hanteren. Het is dan ook niet raar dat als er een nieuw account online komt, spelers wat voorzichtig zijn met het geven van actie.

Zondag 26 juni kwam er een nieuw account online; "James Stunt". Het account nam plaats op de $50/$100 6-max PLO en nam het onder andere tegen Laurens "Lautie" Houtman en verloor 3 buy-ins voordat hij vroeg om met Dan "w00ki3z." Cates heads-up te spelen. Aan Cates verloor hij nog veel meer en hij eindigde de week als grootste verliezer (-$206.405).

Normaliter is het gissen naar de persoon achter een nieuw account, maar de naam geeft hier wat weg. James Stunt is namelijk een bekende Britse miljardair die getrouwd is met Petra Ecclestone/Stunt, de dochter van miljardair Bernie Ecclestone, de grote man achter de Formule 1. James heeft zijn vermogen echter niet te danken aan Petra, de twee trouwden onder huwelijkse voorwaarden en James was al miljardair voordat hij Petra op een blind date ontmoette.

Over het leven van de Britse miljardair is niet al te veel bekend. Wat we wel weten is dat hij een van goede komaf is en zijn eerste miljoenen verdiende in de transportwereld. Daarnaast was hij betrokken bij de (weinig succesvolle) overname van Heathorns, de oudste bookmaker van Engeland. Tegenwoordig is hij eigenaar van Stunt Acquisitions en Stunt & Co, een bedrijf dat zich voornamelijk bezig houdt met de handel in goud. Daarnaast gaan er geruchten dat hij de grootste weddenschap ooit bij Betfair wist te winnen ^{(bron, bron)}. De DailyMail schrijft dan weer dat hij ooit aandelen in Betfair had en die voor een goede prijs verkocht heeft ^(bron). Over zijn vrouw Petra wist DailyMail trouwens ook genoeg roddels neer te pennen.

James Stunt geeft heel veel weg aan goede doelen, heeft een vlootvan meer dan 200 luxe auto's, heeft de grootste privé collectie dure wijnen van Engeland, en woont in het duurste huis van heel Los Angeles. Hij geeft geen interviews, en is gesteld op zijn privacy. Hier een korte video met wat van de auto's, zijn entourage en beveiliging in beeld:

Dat is een heel stuk over een rijke Brit waarvan we niet eens weten of hij wel de speler achter het account is. De naam James Stunt is hoe dan ook niet zomaar gekozen. Of het nou Stunt zelf is die gewoon besloot een potje te gaan pokeren onder zijn eigen naam, of iemand die zijn naam gebruikt om actie te krijgen, feit blijft dat het account $200.000 in de min afsloot afgelopen week. Er zijn niet veel mensen in de wereld die zonder problemen zoveel geld online kunnen krijgen op PokerStars, laat staan dat ze het zonder blikken of blozen kunnen verliezen.

Als het een speler is die een tweede account heeft aangemaakt om actie te krijgen, dan zou je verwachten dat er wat meer logica aan het spel te pas zou komen. Als je de onderstaande handen bekijkt, lijkt het er niet op alsof we te maken hebben met een expert. Nou kan dat natuurlijk een afleidingsmanoeuvre zijn om later terug te komen om dan de tegenstanders te verrassen en alles en meer terug te winnen, maar het is wel een grote investering als visitekaartje.

Het verschijnen van "James Stunt" doet een beetje denken aan het account "NoelHayes" die plots online verscheen in 2015. Noel Hayes was een Ierse "punter" die zich voornamelijk bezig hield met het inzetten op paardenrennen. Het account had ook, ongetwijfeld niet geheel toevallig, het plaatje van een paard als avatar. Toen mensen tegen het account begonnen te spelen kwamen ze uiteindelijk van een koude kermis thuis. Het was niet een oudere Ierse man die de knoppen bediende, maar Brian Hastings die om onduidelijke redenen beschikking had gekregen over het account. Wij schreven er uitgebreid over in High Stakes Revealed.

Ook heeft het wel wat weg van de tijd dat Daniel Cates claimde te spelen tegen Cristiano Ronaldo op Full Tilt Poker. Die laatste zou spelen onder "CR7seteCR7" en Cates bracht het nieuws zelf naar buiten via zijn twitter destijds:

Verder hebben we nooit meer echt wat gehoord van het "CR7seteCR7" account. Dat Cates niet altijd geloofd moet worden blijkt wel uit de affaire van enkele jaren later waarin hij "Portuguese Poker Prodigy" José "Girah" Macedo de hemel in prees, om even later te moeten bekennen dat de Portugees helemaal niet zo heel goed was en meer een manier van Cates en Haseeb "DOGISHEAD" Qureshi was om actie te krijgen.

Is "James Stunt" ook weer een high stakes regular die probeert actie te krijgen door te spelen onder een naam die doet vermoeden dat het een rijke amateur is? Of is het gewoon een rijkaard die het geen probleem vindt om onder zijn eigen naam te spelen en een klein vermogen te verliezen in 2 dagen tijd? De tijd zal het hopelijk uitwijzen, maar het begin is met een verlies van $206.405 in ieder geval niet goed.

Wij belden met Laurens Houtman die enkele handen tegen hem speelde. We hebben het over "James Stunt" en de twee grote handen die je hieronder kan bekijken, alsmede enkele andere zaken:

De 3 grootste potten online van de afgelopen week

Twee van de drie grootste potten van de afgelopen week komen uit de $50/$100 PLO heads-up sessie tussen "James Stunt" en Dan "w00ki3z." Cates.

1) Dan "w00ki3z." Cates wint een $79.005 pot (790 big blinds) van "James Stunt"
^{($50/$100 PLO Heads-Up)}

Vanaf de big blind opende "James Stunt" naar $340 en big blind Cates driebette naar $1.060. "James Stunt" maakte de call en de twee kregen een flop van .

Met $2.200 in de pot bette Cates $1.078,75 door. "James Stunt" maakte de call waardoor de pot groeide naar $4.357,50.

De viel op de turn en Cates nam gas terug en checkte. "James Stunt" bette $4.315 en Cates check-raisede naar $17.260. "James Stunt" maakte een minraise naar $34.520 en Cates schoof allin voor net meer ($35.166,18). "James Stunt" maakte de call.

(gebruikers)naam	hand	equity op
Dan "w00ki3z." Cates		100%
"James Stunt"		0%

De op de river verbeterde "James Stunt"'s twee paar, maar het was niet genoeg om de top set van Cates te verslaan. De 790 big blind pot ging naar Cates.

2) Daniel "d2themfi" Isaacson wint een $69.168 pot (345 big blinds) van Ben "Ben86" Tollerene
^{($100/$200 PLO Heads-Up)}

Tollerene opende naar $680 vanaf de button en Isaacson maakte de call m uit te komen in een $1.320 pot.

De flop kwam en Isaacson checkte naar Tollerene. Die antwoordde met een bet van $1.120,86 en Isaacson check-raisede naar $3.879,90. Tollerene callde om een pot van $9.079,80 te creeëren.

De viel op de turn en Isaacson checkte andermaal. Tollerene bette $7.173,50 en callde toen Isaacson voor de tweede keer check-raisede, dit keer allin voor $29.944,21.

(gebruikers)naam	hand	equity op
Daniel "d2themfi" Isaacson		100%
Ben "Ben86" Tollerene		0%

Niet alleen in de grootste hand van de week kreeg de uiteindelijke verliezer het er met 0% equity in, ook in de op een na grootste hand had de verliezer geen kans meer na de turn. Tollerene was drawing-dead, het feit dat ze hem twee keer draaiden kon daar niets aan veranderen. De en waren er enkel voor de show en de pot ging naar Isaacson.

3) Dan "w00ki3z." Cates wint een $58.295 pot (583 big blinds) van "James Stunt"
^{($50/$100 PLO Heads-Up)}

Cates opende voor $340 en "James Stunt" driebette naar $1.060. Cates maakte de call en zag zijn tegenstander pot betten voor $2.200 op . Cates maakte de call.

"James Stunt" bette nogmaals pot ($6.472,50) op de turn en andermaal callde Cates, waardoor de pot groeide naar $19.460.

"James Stunt" bette voor de derde keer pot op de river. Cates maakte de call met voor twee paar. "James Stunt" liet zien voor een enkel paar.

Resultaten online highstakes actie 23 tot 30 juni 2016

Het online klassement 2016

De drie grootste winnaars en drie grootste verliezers online dit jaar zijn allemaal niet in actie gekomen de afgelopen 7 dagen. Het onderstaande overzicht is dan ook geheel gelijk aan die van vorige week.

_{De hier boven weergegeven top 3 en top 10 van grootste winnaars en verliezers bevat enkel PokerStars-accounts en alleen spelers die zich niet hebben laten uitschrijven bij HighStakesDB.com. Diverse spelers hebben dit wel gedaan, waardoor de hier gepubliceerde data een vertekend beeld kan geven.}

• Tags

  Ben Tollerene Ben Sulsky Viktor Blom PokerStars High Stakes Revealed Laurens Houtman

• Gerelateerde Spelers

  Viktor BlomLaurens HoutmanBen TollereneBen Sulsky